ГРУНВАЛЬД - НАША СЛАВА !

[Zasek]

А я знаю.

Знаете как раньше собирали таких на войну. Привести 300. привел 200. почему?

Нет, незнаю. А откуда Вы знаете?

Медиа, вы уже на пенсии???

Нет, есчё далеко.

1. по аналогии и по логике (типа зачем указана цифра в указе???)

2. не похоже?

Все, спокойной ночи.

[Media]

1. по аналогии и по логике (типа зачем указана цифра в указе???)

Я не знаю, тем болие мне трудно понять логику средневековых правителей.

[goward]

Один источник, это не показател. Он лишь показал, что русские начали тянутся на запад.

Это то немецкий хронист, который служил при дворе Тевтонского ордена Конрада Воленрода, не знал куда его босс, Конрад Воленрод, войной ходил? Ну-ну. Какие сказки еще нам поведаешь?

мил человек, вам давно пора понять, что в отличии от вас, я на небесах источников нечитаю, они все теже которые можно найти в сети и даже те самые, которых вы наконец осилили, просто я нервно неперелистывал все страницы ищя ответ на вопрос а лишь пересмотрел те страницы, которые были указаны вами, в вашей же ссыкле и которых вы сами то, по известным причинам, нам нецитируите.

Так все же ссылок не будет?

[Media]

Это то немецкий хронист, который служил при дворе Тевтонского ордена Конрада Воленрода, не знал куда его босс, Конрад Воленрод, войной ходил?

Говард, я и так и сяк пытался найти в инете эту хронику, ну ни как... Может поможете, и дадите ссылку на исотчник, или может Вы перепечатали отрывок из книги? Я не то, что бы Вам не верил, мне просто интересно почитать саму хронику.

[lietuvaitis]

Так все же ссылок не будет?

Ненадоело еще из себя дурачка выставлять? Я вам ответит, что мы смотрим ту же Scriptores rerum Prussicarum, Volume 3, толка в отличии от вас я пересматривал те страницы на которых вы так многократно ссылались, странно что сами их теперь боитесь "заметит"

[lietuvaitis]

Вы забыли, что Статут писался для ВКЛ, однако почему-то жемаиты прав равных литвинам и русинам не имели сразу. Почему жемаитам туалетная бумага, а литвинам глянцевые журналы??? А в этом указе я должен думать, что раз так выгоняли жемаитов, то и остальных так же. Как видите не всем все всегда одинаково.

Статут в 1409 г. уж избавте меня от вашых фантазий...

А если вы о статутах 16 века, то процитируите мне те эпизоды в которых жемайтам чтото запрещено, толка когда будете это "цитировать" убедтесь что в Статутах (наверное речь идет о 2) неупоминается Жемайтский староста и Жемайтия...

И самое ржачное, что для опровержения его фантазий, я должен представить альтернативный указ Витовта.

А вы способны?

По поводу Длугоша: упомянул факты и спасибо. А уж сентименты в таком тендециозном документе искать все равно, что смотреть мыльные оперы.

А разве Длугош противоречит тому, что указывал САМ Витаут? Или для вас Витаут тоже герой мыльной оперы?

Про Смоленск. Мне вот интересно, численность этого якобы гарнизона, который мог сдержать восстание. Потом количество городов "завоеванных", кроме этого постоянные походы, а потом прикинте людские ресурсы литвы. Если жемаитов максимум было 3000. Или литва размножалась как кролики?

А вы думайте, что в начале 15 века в Cмоленске прожывало 50000?

Для насиления около 5000-7000 гарнизона в 200 людей полно достаточно.

[lietuvaitis]

Вы думаете, что Витовт устанавливая планку в 300 человек оставлял кого-то для размножения. Для войны у него были завоеванные руские, а братский народ выставил роту почетного караула?

Я не знаю. А Вы?

А я знаю.

Знаете как раньше собирали таких на войну. Привести 300. привел 200. почему?

Было бы иначе, ВКЛ развалилось бы не в конце 18 века, а при Витовте.

Зная как у вас плохы дела с математикой (одни 28 мифических белоруских полков чего стоит) то могу вам посоветоват простую аритметику умножте 300 на 40 и вы получите 12000 - эта одна из реалных цифр сколка могло был одинх толка Литовских войск при Грюнвалде...

[propolis]

Вы думаете, что Витовт устанавливая планку в 300 человек оставлял кого-то для размножения. Для войны у него были завоеванные руские, а братский народ выставил роту почетного караула?

Я не знаю. А Вы?

А я знаю.

Знаете как раньше собирали таких на войну. Привести 300. привел 200. почему?

Было бы иначе, ВКЛ развалилось бы не в конце 18 века, а при Витовте.

Зная как у вас плохы дела с математикой (одни 28 мифических белоруских полков чего стоит) то могу вам посоветоват простую аритметику умножте 300 на 40 и вы получите 12000 - эта одна из реалных цифр сколка могло был одинх толка Литовских войск при Грюнвалде...

А вось вы да чаго свае 300 жамайтау... памножылi на 40 харугвяу усяго удзельнiчаушых з боку ВКЛ.
Вы лiетувiсы казачнiкi але больш падобны на калеснiкау з "Заповедник гоблинов" К. Саймака.

[lietuvaitis]

300 число более мения ориентированая которая показывает какими количествами могли собиратся войска. Конечно не все постовляли по 300, одни могли больше другие меньше.

Вед даже Длугош указал, что литовских татар тоже было около 300.

А то что Беларусь был хылим поставщиком войск показывает перепесь 1528 г.

[lietuvaitis]

А если хочется игратся цифрами, то зная вашы способности я неудивлюсь если вы осилите поставить по 2000-3000 тысячи и все ваше войско (все 28 полка) будут состовлять все целых 84000

[goward]

Так все же ссылок не будет?

Ненадоело еще из себя дурачка выставлять? Я вам ответит, что мы смотрим ту же Scriptores rerum Prussicarum, Volume 3, толка в отличии от вас я пересматривал те страницы на которых вы так многократно ссылались, странно что сами их теперь боитесь "заметит"

Врунишка, а теперь покажи мне где на этих страницах ты нашел:

"Кстати по ссылке Сагановичя под 58 - Лида упомянута однажды и руских я там ненахожу."

Жду.

[Дракула]

Откуда такая ненависть к Жемайтии???

[lietuvaitis]

Так все же ссылок не будет?

Ненадоело еще из себя дурачка выставлять? Я вам ответит, что мы смотрим ту же Scriptores rerum Prussicarum, Volume 3, толка в отличии от вас я пересматривал те страницы на которых вы так многократно ссылались, странно что сами их теперь боитесь "заметит"

Врунишка, а теперь покажи мне где на этих страницах ты нашел:

"Кстати по ссылке Сагановичя под 58 - Лида упомянута однажды и руских я там ненахожу."

Жду.

Для особо тупых потворяем дважды: 58. SRP. Bd.II. S 652; Bd.III, S.197, 248, 627.

SRP. Bd.II. S 652:

http://books.google.com/books?id=iyI_AA ... rg&f=false

Bd.III, S.197:
http://books.google.com/books?id=0hg_AA ... in&f=false

Bd.III, S.248:
http://books.google.com/books?id=0hg_AA ... in&f=false

Bd.III, S.627:
http://books.google.com/books?id=0hg_AA ... in&f=false

[Media]

Откуда такая ненависть к Жемайтии???

Потому, что Жмудь:
1. Украла у беларусов название Литва.
2. Украла историю беларусов.
3. Украла у беларусов Вильнюс.
и Т.д .
Вы что, с дерева упали, не знаете что такое литвинизм?

[goward]

Так все же ссылок не будет?

Ненадоело еще из себя дурачка выставлять? Я вам ответит, что мы смотрим ту же Scriptores rerum Prussicarum, Volume 3, толка в отличии от вас я пересматривал те страницы на которых вы так многократно ссылались, странно что сами их теперь боитесь "заметит"

Врунишка, а теперь покажи мне где на этих страницах ты нашел:

"Кстати по ссылке Сагановичя под 58 - Лида упомянута однажды и руских я там ненахожу."

Жду.

Для особо тупых потворяем дважды: 58. SRP. Bd.II. S 652; Bd.III, S.197, 248, 627.

SRP. Bd.II. S 652:

http://books.google.com/books?id=iyI_AA ... rg&f=false

Bd.III, S.197:
http://books.google.com/books?id=0hg_AA ... in&f=false

Bd.III, S.248:
http://books.google.com/books?id=0hg_AA ... in&f=false

Bd.III, S.627:
http://books.google.com/books?id=0hg_AA ... in&f=false

Просто глазам не вериться. Я вас просил три раза представить мне ссылки и только с четвертого раза вы сподобились это сделать.

Теперь вопрос стоит в том, всегда ли можно сверять страницы со сканами источников тем более если редакции издательства их могли быть разными.