Эгил » Вт май 10, 2011 9:10 pm
У нас таки есть свой Гитлер
Мировая революция как известно идея фикс Троцкого и Ленина, они готовы заради этого бреда положить хоть 90% русских. Идем дальше Ленин в 1922г. жестко критикует автономизацию - "вся эта затея, "автономизация", в корне была неверна и несвоевременна". Какое нам дело до каких-то теоретических споров большевиков? А все очень просто идея "автономизации" выдвигает комиссия со Сталиным еще при живом то Ленине! Ленин отвергает ее, ведь по его словам "надо не уничтожать независимость республик, а создать". В 1922 г. 30 декабря был создан ленинский СССР, только это не тот СССР что знаем мы - это совершенно независимые Украина, Закавказье и Беларусь, Латвия. По сути это СНГ, теорию которого обосновал товарищ Ленин еще, Сталин впоследствии на "самоопределение и независимость наций" положит болт, создав уже тот СССР который мы знаем.
За свой проект Сталин обвиняется Лениным в великорусском шовинизме, которому как известно "Великодержавному шовинизму - бой!" (это опять Ленин). Все это происходит при живом Ленине и "красном демоне" Троцком у власти, Сталин тоже выдвигает тезис - "Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии". Казалось бы, вот и Сталин туда же. Но не тут-то было, издевательским тоном фракция Сталина говорит - "не тот ли состав бюрократии из русских и русифицированных евреев, являющихся наиболее последовательными проводниками великорусского национального угнетения". Для сравнения представьте себе В.В.Путина заявившего о русском национализме, а ему кто-нибудь из правительства в ответ дескать русские фашисты и евреи суки во всем виноваты. Представили?
По сути Сталин и его сторонники издеваются над интернационалистами при этом оставаясь в рамках, не стоит забывать и то что Сталин на тот момент не просто один из верхушки, он один из вторых рядов власти. По сути он только-только идет к ней. Но посмотрим дальше из того же выступления - "лучше заставить 10 великорусских шовинистов и националистов выучиться языку той страны, в которой они живут, чем одного мужика заставить в соответствующем учреждении коверкать свой родной язык". А в какой стране идет съезд? В России, так каким националистам надо выучить язык? Еще обращает на себя внимание - Ленин с Троцким собираются бороться с великорусским шовинизмом, а Сталин с сторонниками лишь с пережитками оного - ну условно говоря русские хорошие, но устраивать погромы против других наций не стоит - умеренный национализм это.
По сути в СССР именно Сталин закладывает дискуссию которая будет идти в СССР все время существования этого государства, дискуссия по сути между русистами-почвенниками и космополитами. Сталин по сути возглавил русистов, ему удалось наверное то что не удалось впоследствии никому.
В одном из своих писем Ленин заявил о существовании «моря шовинистической великорусской швали»(кстати то, что мы видим и сегодня в интернете):
«Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений… …интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу.»
А что Сталин? Сталин пожалуй единственный в руководстве партии большевиков, кто резко выступал против местного патриотизма приравнивая его к великорусскому шовинизму. Почему в этот бред верили? Да потому, что хотели в это верить и никто просто не знал, что никакого великодержавного шовинизма у малых народов не существует.
Сталин:
«Антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая УРОДЛИВАЯ форма обороны против национализма русского, против шовинизма русского. Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что коль скоро этот сильный враг будет повален, то, вместе с тем, будет повален и национализм антирусский, ибо он, этот национализм, повторяю, в конечном счете является реакцией на национализм великорусский, ответом на него, известной обороной. Да, это было бы так, если бы на местах национализм антирусский дальше реакции на национализм русский не уходил.»