Петров формулировал всё очень завуалированно, например, так (по памяти): "есть демографически обусловленные потребности, а есть деградационно-паразитические потребности, последние нужно пресекать" (к последним можно отнести всё, что угодно, даже излишне хорошую одежду и обувь). Намёки на желание вернуть советский строй есть во многих местах, в том числе в его осуждении, в его терминологии, "толпо-элитарной системы", всех работников он называл рабами, и т.д. Открытого призыва захвата власти и чужой собственности в его лекциях, конечно, нет.
Однако его дело продолжает КПЕ, программа которой очень напоминает конспект его лекций.
http://www.kpe.ru/partiya/programma
По поводу отобрать и поделить там темнят намного меньше:
"Собственность является частной, если персонал, занятый обслуживанием средств производства в их совокупности (завод, фабрика, фирма, объединение и т.п.), не имеет возможности немедленно отстранить от управления лиц, которые не справляются с управлением, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев...
Право — информационный продукт общества, а не взятый из природы. Поэтому можно говорить лишь о торговле правом пользования. А право существует только в границах концепции управления обществом (справедливой или несправедливой, других нет). Поэтому когда начинают говорить о торговле землей, недрами, водами, людьми — то это сатанизм в открытой форме!
Право общественной собственности проистекает из мировоззрения и нравственности общества, а не их юридических деклараций, выраженных в законах".
авс писал(а):И вообще,защищать бесцельное времяпрепровождение глупо.Я на месте Петрова ещё и про компьютерные игры бы вспомнил.
Когда чужие люди будут Вам указывать, как Вам вести себя со своим ребёнком, что ему или Вам можно делать, а чего по их мнению нельзя (если это не касается преступлений или здоровья) - знайте, что это тоталитаризм.