staravoit писал(а):Славяне, придя на новые земли, приняли местные названия. Поэтому, исключая фантастических речан, это были названия племен еще до славян. Те же полочане в последствии назывались кривичами.
Конечно, придя на наши территории, славяне поселились не в лесу и не в поле, а в поселениях балтов. Так по крайней мере было с Полоцком. Но они сделали эти поселения крупными торговыми центрами. А вот городами эти поселения сделали русские князья, построив крепости. Потому как что за город, без огорода.
с какой такой стати славянам менять свои названия на новом месте?
Я уже писал ранее, что все славянские имена племен образовались от определенной профессии, которую они получили на своей родине - Римской Империи: - лужане - обработчики меди, латуни , глиняне - гончары, хижане - плотники, слупяне - заготовители столбов для разных целей, древляне - столяры (хотя возможно это древане, х/з)...
Не путайте исконных славян (окончание -ане, -яне) с ославянеными ими народами - окончание -ичи, -цы... Вот эти народы действительно сменили свои названия после славянизации, добавив к основе -ичи (например крыва - крывичи) - полная аналогия с отчеством. Так они зафиксировали коренную смену своего быта по сравнению с предками. Таким образом, радзимичи - синовья аборигенного племени радзима и т.д...
Нигде в русских летописях нет записей об основании городов, заканчивающихся на "-ск". Поэтому утверждать, что наши города на "-ск" были основаны русами неправомерно. Я лично абсолютно уверен, что города на "-ск", которые обслуживали "другие варяги" (см. ПВЛ "о призвании Рюрика") существовали и до прихода славян. Возможно уровень этих городов был ниже чем при славянах, но все же, это были полноценные города...
