"Женский" вопрос

[Kat Leo]

Отношение мужчина-женщина изменились. Семья с ее вариантом хранительница очага - добытчик пищи уже не проходит. Поэтому и повальные разводы. Нафик женщине стирать вонючие мужские носки, постоянно готовить на кухне если она прекрасно и без мужчины может жить и есть более интересные занятия. Нафик мужчине женщина, постоянно требующая чего-то материального и ограничивающая в выборе друзей и занятий. Бытовая техника и сфера услуг решает вопросы быта.
Единственное, что пока держит семью - секс и, как следствие, дети.
Но секс в семье - это только моральная надстройка. Дутое табу, не имеющее под собой ничего материального или физиологического. Система образования легко перестраивается на воспитание ребенка от и до. И вот падение семьи как ячейки общества открывает возможности нового общества. Где вид хомо-сапиенс будет наконец освобожден от неравенства и угнетения по половому признаку. Это кардинально изменит транспортную и строительную системы. Промышленность.
Дети. Вот тут все очень сложно. Вариант с ходить в гости к ребенку в воспитательное заведение - не прокатит. Поочередное общение с ребенком - тоже не фонтан. Я лично вижу только возвращение к племенному типу. Такие рабочие группы, где пожилые и беременные заботятся о детях, пока остальные в пахоте. А потом совместное воспитание...

Ноль это, а не семья… Жаль, что за секасом Вы не замечаете или утеряли из виду чувство душевной привязанности, любви (ох, измочалили это слово до потери первоначального смысла), нет его – никакой секас не удержит…Рассуждения про воспитательные заведения для детей – фф топку! Без папы с мамой, семьи человек не станет человеком. Будет общество моральных уродов. Общество маугли…Бр-р-р…
Насчет того, что один от другого что-то требуют, так в природе все так – вечное взаимодействие, обмен, симбиоз… Вы против симбиоза? Сколько существует мир все всё стремятся переделать под себя. Это касается не только человеческого общества. Оглянитесь вокруг – сплошное приноравливание всеми окружающего мира под себя и себя под мир… Так что, будем смотреть на женщин из своей раковины-эго, как на раздражающий чужеродный элемент, или поймем Вселенную в целом, в ее единстве и борьбе противоположностей?

[Yoda]

...
Вот интересно, это от каких-таких обязанностей отказываются женщины? Уточните, пожалуйста.

Быть просто человеком, хомо-сапиенсом, как и мужчина. А не моделью и эталоном красоты. Основа воспитания девочек - поймать и загарпунить пирнца на лексусе... А это противоречит феминизму. Сексуальная эксплуатация!

[Yoda]

....
Ноль это, а не семья… Жаль, что за секасом Вы не замечаете или утеряли из виду чувство душевной привязанности, любви (ох, измочалили это слово до потери первоначального смысла), нет его – никакой секас не удержит…Рассуждения про воспитательные заведения для детей – фф топку! Без папы с мамой, семьи человек не станет человеком. Будет общество моральных уродов. Общество маугли…Бр-р-р…

Кат Лео. Скажу как есть. Именно женщины девальвировали понятие любви. Они изобрели изысканную пытку для мужчин: А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ? Как не ответь на вопрос - вопрошающий останется недоволен! Женщины требуют любви. А раньше они ее зажигали! Теперь миллионы тонн женского чтива и годы мыльных опер описывают выдуманную, НЕРЕАЛЬНУЮ любовь. После этого простой беларуски хлопец не имеет шансов на семейное счасце!
Я не скажу, что любви нет. Я скажу, что наступил кризис перепроизводства "любви". Доведенное до абсурда это понятие должно рухнуть и возрадится из пепла маленьким трепещущим огоньком. Но настоящим! Без требований и угроз со стороны женщин! Они должны просто быть равноправными в любви с мужчинами. Хотите Тома Круза в мужья - тогда мы от Вас уходим! Хотите Брэда Пита - ну тогда вам подальше... (Имею в виду женщин).
Воспитание детей не в семье, а малой группе, типа детского сада пока не привело к массовому выходу монстров на улицы. Как раз индивидуализм и эгоцентризм насаждается именно в СЕМЬЕ. И именно те, кто не воспитывался в детских садах - мажоры - являются угрозой обществу. Я среди них. Ну небыло у нас в деревне детского сада, а у меня были аж две бабки... Зато всегда мы водились огромным стадом...

[Yoda]

Кстати, женщины уже официально заявляют, что любовь - ф топку. Главное расчет. Идет охота на волков...

[Yoda]

Поэтому голубеет братва... Каждый хочет любви: и солдат и матрос...

[Kat Leo]

Кат Лео. Скажу как есть. Именно женщины девальвировали понятие любви. Они изобрели изысканную пытку для мужчин: А ТЫ МЕНЯ ЛЮБИШЬ? Как не ответь на вопрос - вопрошающий останется недоволен! Женщины требуют любви. А раньше они ее зажигали! Теперь миллионы тонн женского чтива и годы мыльных опер описывают выдуманную, НЕРЕАЛЬНУЮ любовь. После этого простой беларуски хлопец не имеет шансов на семейное счасце!
Я не скажу, что любви нет. Я скажу, что наступил кризис перепроизводства "любви". Доведенное до абсурда это понятие должно рухнуть и возрадится из пепла маленьким трепещущим огоньком. Но настоящим! Без требований и угроз со стороны женщин! Они должны просто быть равноправными в любви с мужчинами. Хотите Тома Круза в мужья - тогда мы от Вас уходим! Хотите Брэда Пита - ну тогда вам подальше... (Имею в виду женщин).

А теперь ответьте мне, что тогда должно стимулировать вас, мужчин, становиться лучше?
Правильно, дискомфорт, неудобство, недовольство, страдания вынуждают искать выход, совершенствовать мир и себя. Без ЭТОГО «мотора» эволюция, поди, остановилась бы…:lol:
Разжирели бы от самодовольства, как тот кот из мультика «Таити, Таити…»

[Kat Leo]

Кстати, женщины уже официально заявляют, что любовь - ф топку. Главное расчет. Идет охота на волков...

Не надо обобщать… Если какая-то ДУРА ляпнула что-то в этом роде, то что с дуры возьмешь? Не все такие… Где Ваше хваленое восприятие мира в целом? Такое впечатление, что Вы всех женщин – под одну гребенку… Плоский, двумерный взгляд какой-то… Есть охотницы, есть и дичь, но этим же не ограничивается все разнообразие взаимоотношений полов… Ну-ка, что скажет нам инфинитизм?

Поэтому голубеет братва... Каждый хочет любви: и солдат и матрос...

Инфантильные эти Ваши солдат и матрос – кишка слаба, чтобы попытаться изменить себя на «соответствие» идеалу… Из-за таких регресс и застой… Слабаки… - не мужики, вобщем.

[Kat Leo]

...
Вот интересно, это от каких-таких обязанностей отказываются женщины? Уточните, пожалуйста.

Быть просто человеком, хомо-сапиенсом, как и мужчина. А не моделью и эталоном красоты. Основа воспитания девочек - поймать и загарпунить пирнца на лексусе... А это противоречит феминизму. Сексуальная эксплуатация!

ППЦ. Будьте как мы, мужчины… Вы в своем уме? Что это за унисекс?
Не будьте красивыми, не мечтайте о идеале… - Так из мира уйдет вектор на самосовершенствование.
Загарпунить принца на лексусе – это мечта юных девушек, не знающих реальности. Взрослеют быстро. И начинают понимать, что принцев нет и надо брать жизнь в свои руки… «Коня на скаку остановит, в горячую избу войдет…» Алкаша мужа домой на плечах притащит, переставит в очередной раз шкаф и прибьет гвоздь, тюкнув заодно молотком по пальцу… Вот так и становятся феминистками.

[vasya]

Я уже ранее высказывался о «женском вопросе».
Но решил всё же «вклиниться» в ваш разговор.

Считаю, что по природным (они слабее физически, их трахают мужики, а не они их, рожают и вскармливают детей), эволюционным (их мозг почти не в состоянии ни абстрактно, ни критически мыслить, ни сочинять музыку, ни придумывать технику и инструменты) и социальным (они не могут строить дома, дороги, не могут воевать и создавать орудия труда и механизмы, без которых не было бы самой цивилизации) причинам женщины всегда были, есть и будут вторыми после мужчин. Как сказано в Библии, женщины «сделаны из ребра Адама» и должны «прилепляться к мужу своему». Что они послушно это и делают. И слава Богу, что они такие дуры, дурочки и дурёхи, что до сих пор ещё подчиняются природным, религиозным и социальным законам и правилам, которые придумали мужчины и существуют до сих пор благодаря мужчинам. Более того, многие молодые девушки до сих пор считают чуть ли не СМЫСЛОМ ВСЕЙ СВОЕЙ ЖЕНСКОЙ ЖИЗНИ – выйти замуж, родить ребёнка и быть любимой и любящей женщиной своего мужа до конца своей жизни. Это потом жизнь и семейный быт может внести свои коррективы…. И я, порой, просто удивляюсь их маниакальной, фанатичной страсти «прилепиться к мужу своему» и добровольно, по своему желанию, с радостью и вожделением хотеть и мечтать стать пожизненной РАБЫНЕЙ своего мужа ("принца на белом коне"), выполняющей почти любое его желание и потребности: готовить вкусную еду, стирать его трусы и носки, терпеть его дурные привычки, неприятные запахи, «плохое настроение» и «хобби» (рыбалка, пиво, спорт, собаки и т.д.), утюжить рубашки и брюки, кормить и растить его детей, поддерживать и помогать «в трудную минуту», любить и удовлетворять его в постели и вне, всегда стремиться быть красивой для него (краситься, помадиться, всю жизнь ходить на каблуках и т.д.), чтобы ему нравиться и чтобы он «хотел её» и не бросил. И при этом ещё получают высшее образование, ходят на работу и участвуют в общественной жизни страны.
А 8-е марта придумали мужики, чтобы этим мелким как бы подхалимажем как бы выразить свою благодарность женщинам за то, что они такие дуры и чтобы они такими и оставались и впредь. Хотя женщины не совсем такие дуры и всё это прекрасно понимают (особенно "зрелые" женщины), но изменить «природу» и законы «мужского общества» не в состоянии и потому вынуждены подчиниться своей женской судьбе, за что и хотят от мужчин (и это справедливо, за обделение их природой и наделением их "отсутствием наличия" и "наличием отсутствия" "мужского достоинства") хоть каплю (порой и не совсем «каплю») благодарности (моральной, эмоциональной, психологической, физической и особенно материальной) за то, что остаются быть «дурами» и не идут на разрушение «мужского общества», без которого ни цивилизации, ни самой жизни на Земле может «вдруг» не стать (по крайней мере до тех пор, пока люди не научились выращивать людей «в пробирке»). Это своего рода женская игра «в поддавки».
А те женщины, которым не удалось «прилепиться к мужику» - остались старыми девами, стали проститутками или матерями-одиночками (не быв никогда замужем), что в любом случае в общественном понимании считается чем-то ущербным и несчастным в её судьбе. И феминизм – это только «игра в независимость» женщин от мужчин, которая как некая «отдушина» позволяет женщинам помечтать о своей «главной роли в этой жизни», но которая им (эта роль) ну абсолютно ни к чему и даже для них и мужчин вредна.

Конечно, мои мысли во многом не новы и несколько отдают «домостроем» и «сексуальной эксплуатацией».
Но это неизбежно – ведь я просто обычный мужик. И считаю, что так называемый "женский вопрос" весьма надуман и искусственно "подогревается" самими женщинами в "рекламных целях" себя.

ВАСЯ.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ

[Yoda]

...
Инфантильные эти Ваши солдат и матрос – кишка слаба, чтобы попытаться изменить себя на «соответствие» идеалу… Из-за таких регресс и застой… Слабаки… - не мужики, вобщем.

Вот это и ожидалось! А они, инфантильные, имеют право! Или Вы, как человек позиционирующий себя как высокоморальный и высокодушевный, за выяснение отношений между мужчинами в поединках? За пережитки животного прошлого человека? Почему человеческие отношения женщин не устраивают? Это сексизм, дорогая Кат Лео! Вы можете исписать километры постов о человеческом в человеке, но как только зашел вопрос об отношении полов внутри одного вида, Вы сразу скатываетесь на животный уровень!
Слабаки главное. А почему бы и нет? Паша Ангелина вон, как трактор пахала. Ей можно. А мужикам просто жить и работать нельзя! Надо конкурировать обязательно. А если договорились о сотрудничестве - то их обязательно пересорить нужно. Вот и весь Ваш хваленый альтруизм. Женщина и альтруизм - понятия несовместимые.

[Yoda]

...
ППЦ. Будьте как мы, мужчины… Вы в своем уме? Что это за унисекс?
Не будьте красивыми, не мечтайте о идеале… - Так из мира уйдет вектор на самосовершенствование.

Да, унисекс! И все равны. Почему женщины считают просто своей обязанностью раздеться и показать себя на страницах глянцевого журнала, подпитывая сомнительные маркетинговые технологии? Мечтайте об идеале, только не надо его проталкивать и продвигать всем. Хватит! Напродвигались идеалов: тощие скелетообразные твари, не способные даже нормально родить ребенка без травмы, покрытые килограммами шпатлевки и раскрашенные как какаду. Гламурное быдло, тупо следующее за даже сколь угодно слабеньким дуновением моды - инструмента по выколачиванию огромных денег. Это идеал? Это красота? Тогда и Боря Моисеев - красота. Тоже тощий и тоже покрыт шпатлевкой...
Да мужчинам тоже нужно поприжать свои члены. Но и женщины должны перестать по поводу и без в повседневной жизни выпячивать свои сиськи. Унисекс. Один вид - один внешний вид. А красота и совершенствование должны быть духовные, о чем ВЫ все время и пишите! Или все же по одежке встречать нужно? По форме тела? Все же первичнее - звериное? Что значит быть Человеком?
Нет, я не страшный ханжа и консерватор. Я честно тащил на себе сексуальную революцию в распадающемся СССР. Но то что творится сейчас - это к сексу и любви не имеет отношение. Это просто маркетинговые технологии по получению денег. Нет любви. Нет красоты. Тупой расчет. Модели - это миф. Это диктат денег. Это порабощение женщины. Любовь бульварных романов - это уничтожение любви реальной. Попытка распространения неадекватных способов ухаживания на всех приводит просто к девальвации этого. Розы стали культом! Хотя не уверен, что всем женщинам нравятся именно розы. И именно мертвые, срезанные. Просто кто-то хорошо зарабатывает на розах.
Культ красивой жизни, проповедуемый женщинами - это еще один перегиб. Да, совковый шалаш тоже не камельфо. Но и виллы на берегу моря не принесут счастья, если не будет любви и головы на плечах. Никто, даже самая тупая блондинка не сможет всю жизнь провести не работая тупо уставившись на море...

[Yoda]

...
ППЦ. Будьте как мы, мужчины… Вы в своем уме? Что это за унисекс?
Не будьте красивыми, не мечтайте о идеале… - Так из мира уйдет вектор на самосовершенствование.

Да, унисекс! И все равны. Почему женщины считают просто своей обязанностью раздеться и показать себя на страницах глянцевого журнала, подпитывая сомнительные маркетинговые технологии? Мечтайте об идеале, только не надо его проталкивать и продвигать всем. Хватит! Напродвигались идеалов: тощие скелетообразные твари, не способные даже нормально родить ребенка без травмы, покрытые килограммами шпатлевки и раскрашенные как какаду. Гламурное быдло, тупо следующее за даже сколь угодно слабеньким дуновением моды - инструмента по выколачиванию огромных денег. Это идеал? Это красота? Тогда и Боря Моисеев - красота. Тоже тощий и тоже покрыт шпатлевкой...
Да мужчинам тоже нужно поприжать свои члены. Но и женщины должны перестать по поводу и без в повседневной жизни выпячивать свои сиськи. Унисекс. Один вид - один внешний вид. А красота и совершенствование должны быть духовные, о чем ВЫ все время и пишите! Или все же по одежке встречать нужно? По форме тела? Все же первичнее - звериное? Что значит быть Человеком?
Нет, я не страшный ханжа и консерватор. Я честно тащил на себе сексуальную революцию в распадающемся СССР. Но то что творится сейчас - это к сексу и любви не имеет отношение. Это просто маркетинговые технологии по получению денег. Нет любви. Нет красоты. Тупой расчет. Модели - это миф. Это диктат денег. Это порабощение женщины. Любовь бульварных романов - это уничтожение любви реальной. Попытка распространения неадекватных способов ухаживания на всех приводит просто к девальвации этого. Розы стали культом! Хотя не уверен, что всем женщинам нравятся именно розы. И именно мертвые, срезанные. Просто кто-то хорошо зарабатывает на розах.
Культ красивой жизни, проповедуемый женщинами - это еще один перегиб. Да, совковый шалаш тоже не камельфо. Но и виллы на берегу моря не принесут счастья, если не будет любви и головы на плечах. Никто, даже самая тупая блондинка не сможет всю жизнь провести не работая тупо уставившись на море...

[Kat Leo]

Хотя женщины не совсем такие дуры …

Cпасибо, родной… утешили…

Конечно, мои мысли во многом не новы и несколько отдают «домостроем» и «сексуальной эксплуатацией».
Но это неизбежно – ведь я просто обычный мужик. И считаю, что так называемый "женский вопрос" весьма надуман и искусственно "подогревается" самими женщинами в "рекламных целях" себя.

Васенька, Вы «повелись» на хитроумную уловку уважаемого Vadim Deruzhinsky… Разговор начался с чего? С теософии и Блаватской, положения и выводы которых конкурируют с теорией последнего, как более полно и логично объясняющие явления окружающего мира (и не только)… Не будучи в состоянии спорить с конкретными положениями и аргументацией «Тайной Доктрины» он не нашел ничего лучшего, как «перевести стрелки», объявив теософию – новой женской религией, уводя разговор от сущности теософии и эзотеризма в болтологию о ТДК и глупых женщинах, которые изначально не способны ничего толкового ни создать, ни понять...
И вы с Yodой свернули на привычные рельсы - «тень, знай свое место»… Ну в смысле – женщина, не высовывайся, у тебя и мозгов мало,… может, и души нет, коль у тебя вагина,… да и ваще кроме как о том, чтобы поссорить мужиков, у тебя других целей в жизни быть не может…
Тю-ю-ю на Вас… Слепые котята…
Никто же не спорит о том, что у женщин и мужчин разные социальные роли, обусловленные физиологией… Но причем тут умственные и духовные вещи?
Смешивать все в кучу – один из методов демагогии…

[Kat Leo]

...
Инфантильные эти Ваши солдат и матрос – кишка слаба, чтобы попытаться изменить себя на «соответствие» идеалу… Из-за таких регресс и застой… Слабаки… - не мужики, вобщем.

Вот это и ожидалось! А они, инфантильные, имеют право! Или Вы, как человек позиционирующий себя как высокоморальный и высокодушевный, за выяснение отношений между мужчинами в поединках? За пережитки животного прошлого человека? Почему человеческие отношения женщин не устраивают? Это сексизм, дорогая Кат Лео! Вы можете исписать километры постов о человеческом в человеке, но как только зашел вопрос об отношении полов внутри одного вида, Вы сразу скатываетесь на животный уровень!
Слабаки главное. А почему бы и нет? Паша Ангелина вон, как трактор пахала. Ей можно. А мужикам просто жить и работать нельзя! Надо конкурировать обязательно. А если договорились о сотрудничестве - то их обязательно пересорить нужно. Вот и весь Ваш хваленый альтруизм. Женщина и альтруизм - понятия несовместимые.

Yoda, я Вас, конечно, глубоко уважаю, как мага и как человека, но то, что Вы сейчас написали…:shock: Может, на Вас нашло духовное затмение? Где я Вам писала о необходимости выяснения отношений между мужчинами в поединках? Сами выдумали? Ну так сами себе и возмущайтесь… Тут я с Вами как раз согласна.
Вести мужчину к идеалу – это не значит, натравить одного на другого, а совсем другое… Чтобы мужчине-самцу выиграть перед соперником стоит помыться, побриться, научиться связывать слова, чтобы «блестнуть» выигрышно в глазах человеческой самки… но кому-то это сильно в напряг… Любите меня грязного и нечесаного, я тоже любви хочу!… Ну, я здесь утрирую, конечно, дело не только во внешнем виде. Выиграть по сравнению с другими можно и иначе – быть более умным, остроумным, хозяйственным… короче перечислять можно много… И чтобы стать таким, мужчине приходится «попотеть». А не все хотят, вот в чем дело… Не хотим напрягаться! Любите нас и так. Ан нет… Совершенствуйтесь…
Вот это и есть «двигатель прогресса» мужчины и человечества в целом. - Хитро творцы придумали… И никуда от этого первоначально заложенного параметра нашего мира не уйти. Во всяком случае до тех пор, пока человек смертен, и нуждается в продолжении рода - рождении и выращивании новых носителей эго. Радует, что это не на всегда…
Иначе всё в других цивилизациях – бессмертных (дваждырожденных, полубогов и т.п…) Не нравятся наши земные адские условия естественного отбора половых партнеров – просачивайтесь в другие плотности… Ведь переход туда возможен и постоянно происходит, правда, незаметно для «всевидящего» ока догматиков от науки…

[Kat Leo]

...
ППЦ. Будьте как мы, мужчины… Вы в своем уме? Что это за унисекс?
Не будьте красивыми, не мечтайте о идеале… - Так из мира уйдет вектор на самосовершенствование.

Да, унисекс! И все равны. Почему женщины считают просто своей обязанностью раздеться и показать себя на страницах глянцевого журнала, подпитывая сомнительные маркетинговые технологии? Мечтайте об идеале, только не надо его проталкивать и продвигать всем. Хватит! Напродвигались идеалов: тощие скелетообразные твари, не способные даже нормально родить ребенка без травмы, покрытые килограммами шпатлевки и раскрашенные как какаду. Гламурное быдло, тупо следующее за даже сколь угодно слабеньким дуновением моды - инструмента по выколачиванию огромных денег. Это идеал? Это красота? Тогда и Боря Моисеев - красота. Тоже тощий и тоже покрыт шпатлевкой...
Да мужчинам тоже нужно поприжать свои члены. Но и женщины должны перестать по поводу и без в повседневной жизни выпячивать свои сиськи. Унисекс. Один вид - один внешний вид. А красота и совершенствование должны быть духовные, о чем ВЫ все время и пишите! Или все же по одежке встречать нужно? По форме тела? Все же первичнее - звериное? Что значит быть Человеком?
Нет, я не страшный ханжа и консерватор. Я честно тащил на себе сексуальную революцию в распадающемся СССР. Но то что творится сейчас - это к сексу и любви не имеет отношение. Это просто маркетинговые технологии по получению денег. Нет любви. Нет красоты. Тупой расчет. Модели - это миф. Это диктат денег. Это порабощение женщины. Любовь бульварных романов - это уничтожение любви реальной. Попытка распространения неадекватных способов ухаживания на всех приводит просто к девальвации этого. Розы стали культом! Хотя не уверен, что всем женщинам нравятся именно розы. И именно мертвые, срезанные. Просто кто-то хорошо зарабатывает на розах.
Культ красивой жизни, проповедуемый женщинами - это еще один перегиб. Да, совковый шалаш тоже не камельфо. Но и виллы на берегу моря не принесут счастья, если не будет любви и головы на плечах. Никто, даже самая тупая блондинка не сможет всю жизнь провести не работая тупо уставившись на море...

Все, все, успокойтесь… Нет красоты (ппц, мир никто не спасет)… Нет любви (значит, Бога тоже нет)…
По-моему, Вы в тупике. Выйти из него – это Ваша проблема. К сожалению, ничем здесь помочь не могу. Чернуха и депрессняк… Все, на что попадает глаз – уродливо и неправильно… Может, с глазами что-то не то? - Бывает…
«А красота и совершенствование должны быть духовные, о чем ВЫ все время и пишите! Или все же по одежке встречать нужно?»
Вы правы, красота должна быть внутри, а чисто внешний блеск в одежде без душевного тепла, льющегося из глаз, - замануха, но «в человеке должно быть все прекрасно» - не я сказала. Спорьте с автором. Здесь я оказалась отштампована существующими форматами… И тем не менее, считаю, что как минимум половой отбор сыграл роль в уходе от примитивного человека к цивилизованному. То, что сейчас пропагандируется в СМИ – гламурные наряды и сексуальные прибамбасы – тоже для чего-то делается. Тут надо подумать… Может, с целью понизить сексуальность человеческой расы? Ведь частый раздражитель снижает интерес… Людей и так чрезмерно много… Да, кто-то умно рассчитал.