Высказывания россиян на форумах про Беларусь и беларусов

[Сибиряк]

Я мифы по газетам и книжкам читаю,а от ближних людей-это уже настоящее.Без обид.Тем более ,что Сибиряк и Москаль-это две разные планеты.
Хотя я даже не прав-не Москаль(москвич),а представитель средней полосы.

Я не скажу за всю Среднюю полосу,но вот только что общался по скайпу с тульской и калужской роднёй-вечер предпраздничного дня-все трезвые.Я так и вовсе в новогоднюю ночь повезу свою ребятню в центр на Ёлку и ледяной городок,а значит вообще пить не буду.
Зависит от каждого,индивидуально,а не национально.
Мне в Вашем предыдущем посте показалось странным,что у Вас украинцы и беларусы с большой буквы,а россияне-нет.Видимо дело,скорее в Вашем личном отношении.
Ну да ладно,не будем заводится.


С Новым Годом форумчане! Счастья,Здоровья всем (особенно Эгилу),благополучия и храни нас всех Господь!Аминь!

[psv-777]

Звиняюсь если не с большой буквы написал.У меня все равны.Все под Богм ходим

[darlock]

Сибиряк-девушка судила вовсе не по рейсу.
Второе-судя по тому сколько мы с вами и как общаемся(по моим знаниям) у вас предки-украинцы.
Ну или северная часть-Архенологородцы например.

А я вот не раз слышал от девушек "В этой Беларуси все скоты, тупорылые дибилы, алкашня, 1 нормальный человек из 1000 найдется. Скорей бы уехать из этого быдлячего сарая". И че? Будем доверять "блондинкам"?

Когда я писал о разнице в поведении, я не имел ничего плохого. Просто сказал, что не оцениваю эту разницу, а всего лишь утверждаю о ее наличии. А некоторые "дающие указания на НЕЧМЫРЕНИЕ ДРУГ ДРУГА", браво подхватили фишку и начали оценивать... Я так и думал

[Сибиряк]

Сибиряк-девушка судила вовсе не по рейсу.
Второе-судя по тому сколько мы с вами и как общаемся(по моим знаниям) у вас предки-украинцы.
Ну или северная часть-Архенологородцы например.

Нет psv-777,украинские предки у моей дружины (жены укр.),что неоднократно служило здесь предметом шуток,а у меня отец из донских казаков,а мама из смешения двух родов: питерских купцов и калужско-владимировских дворян,все попали в Сибирь,ну и я в результате Сибиряк...

[альберт]

Кстати встретил интересное мнение про битву на синих водах, оно оказывается было эпиозодическим, короче так себе и фигня что половину нынешней Украины освободили, интересно по такой логике Куликовская битва совсем драка на кулачках наверное

[альберт]

Соцопрос: В Белоруссии сторонников объединения с Россией меньше, чем с ЕС
Белорусы скорее предпочтут объединение с Евросоюзом, чем с Россией. К такому выводу пришли социологи базирующегося в Вильнюсе "Независимого института социально-экономических и политических исследований" на основе декабрьского опроса общественного мнения в Белоруссии.
"Так же, как и в третьем квартале, при необходимости выбора между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз за первый вариант высказываются 37.7%, а за второй 43.4% опрошенных (было 36.2% vs. 44.1%), - говорится в публикации института. - Однако, в более глубокой ретроспективе "дрейф" общественного мнения от России к Европейскому Союзу становится все более заметным. Так, если в декабре 2011 г. за вступление в ЕС на гипотетическом референдуме проголосовали бы 35.9%, а против 36.9%, за объединение с РФ 29%, а против 42.9%, то в декабре это соотношение стало 38.9% vs. 37.6% и 28.7% vs. 47.5% соответственно".
По предположению социологов, "массовый белорус " задался вопросом о поддержке со стороны России, благодаря которой с конца прошлого года началась экономическая стабилизация в Белоруссии. "Например, в декабре 47% респондентов знали или что-то слышали об очередном обострении белорусско-российских отношений из-за экспорта Белоруссией нефтепродуктов под видом "растворителей". С другой стороны, хотя о новой программе Евросоюза "Диалог о модернизации Белоруссии" знают/слышали что-нибудь значительно меньше людей, их число постепенно растет: если осенью их было 20.9%, то в декабре 25.3%, тогда считали, что "такая программа нужна Белоруссии" 40.3%, а сегодня - 48%".
"Однако, как уже неоднократно подчеркивалось в аналитиках института, "европеизация" общественного мнения имеет скорее прагматический, чем ценностный характер. На вопрос: "Какого рода помощь в модернизации Белоруссии, по Вашему мнению, мог бы оказать Евросоюз?" белорусы в первую очередь отмечают "передачу современных технологий" и "предоставление кредитов" (42.2% и 36% соответственно), а не "консультативную помощь в проведении реформ" (28.4%). Другим примером такого "тихого проникновения Европы" служит тема "малого приграничного движения" (инициатива ЕС и стран Восточной Европы, в том числе Белоруссии, которая предусматривает безвизовое пересечение границы жителями приграничных территорий) - о ней сегодня знают 37.7%, а поддерживают почти половина опрошенных (причем большая их часть готовы оказывать активную поддержку в ее продвижении)", - отметили в НИСЭПИ.
"Вероятно, именно поэтому белорусские власти не спешат подписывать соответствующие соглашения, что не остается незамеченным общественным мнением. Так, на вопрос: "Как вы считаете, почему соглашения о "малом приграничном движении" с Литвой и Польшей до сих пор не вступили в действие?" больше всего респондентов (22.7%) ответили "белорусская сторона препятствует этому", а на вину другой стороны ("польская и литовская сторона препятствуют этому") указали лишь 13%", - сделали вывод социологи.
Согласно комментарию к публикации, в ходе декабрьского исследования методом face-to-face interview опрошенo 1.500 респондентов в возрасте 18 лет и старше, ошибка репрезентативности не превышает 0.03. В ходе изучения общественного мнения получены данные об "экономическом самочувствии" белорусов и их недовольстве властями.
Как сообщало ИА REGNUM, по итогам проведенного в сентябре-октябре опроса общественного мнения граждан Белоруссии сотрудниками литовского "Независимого института социально-экономических и политических исследований" (НИСЭПИ, г.Вильнюс) был сделан вывод о том, что лишь треть белорусов готова сделать выбор в пользу России при возможности выбора объединения с Евросоюзом. "Если еще в июне при необходимости выбора между объединением с Россией и вступлением в Европейский Союз за первый вариант высказывались 43.6%, а за второй - 39.8%, то сегодня это соотношение стало обратным: 36.2% vs. 44.1%, - сказано в публикации. - Возможно, российская поддержка, благодаря которой с конца прошлого года и началась экономическая стабилизация, стала вызывать вопросы у "массового белоруса". Комментируя итоги исследования, в НИСЭПИ отметили: "Иными словами, если отношение к России (от дружбы до обиды) у большинства белорусов строится на основе собственного опыта, то к Европе (от надежд до опасений) - скорее, на основе доступной информации и стереотипов".
http://www.regnum.ru/news/polit/1610541.html

[darlock]

Че-та я так задумался...... Да мне похер что там кто говорит на форумах о беларусах. Чем кормят - то и выдают в большинстве. Эгил - откровенный шовинист, и че? Все латыши что ли такие? Отнюдь....

[альберт]

http://www.youtube.com/watch?v=vnzlpgjWsPA
про вкл на нтв

[альберт]

Власти Белоруссии взяли курс на дерусификацию и переоценку важнейших исторических событий. Тот самый ревизионизм, о недопущении которого заявлял глава МИД России в Минске, был продемонстрирован в Белоруссии отношением к 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года. В оппозиционной прессе с начала года было размещено несколько десятков публикаций, в которых делался акцент на "российской оккупации" и позитивных перспективах для белорусов в связи с вторжением войск Наполеона Бонапарта. Заметки, статьи и монографии откровенно русофобского характера об Отечественной войне 1812 года, наряду с замалчиванием темы юбилея государственной прессой и отказом от термина "Отечественная война 1812 года" в официальной историографии были восприняты рядом экспертов как проявление скоординированного плана действий.

Попытку выяснить, так ли всё на самом деле, предприняли участники международной конференции "Отечественные войны Святой Руси", посвященной 200-летию Отечественной войны 1812 года и роли православной церкви во всех оборонительных войнах Русской цивилизации (22 июня, г. Брест). От имени участников конференции были направлены письма в "официальные инстанции", в частности - руководству Национальной Академии наук Белоруссии с предложением вернуть в учебные программы термин "Отечественная война 1812 года". Из Института истории НАН РБ 26 июля был получен отрицательный ответ. Институт истории НАН Белоруссии пришел к выводу, что использование термина "Отечественная война 1812 года" представляется необоснованным в официальной белорусской историографии. Документ подписал замдиректора данного института Марат Жилинский.

Второй ответ пришел из министерства образования Белоруссии в начале сентября - также с отказом, за подписью замминистра Василия Будкевича. "Это письмо оказалось почти идентичным предыдущему письму из Института истории, и дабы не переливать из пустого в порожнее, участники конференции посчитали излишним на него реагировать. Данный документ лишь подтвердил уверенность в том, что принятие решения об изъятии из учебных программ трактовки событий 1812 года как Отечественной войны для белорусов никогда не было научно обоснованно. Оно было принято неизвестно кем и когда. И совершенно непонятно утверждение о якобы "устоявшемся в научных кругах мнении" со ссылкой на литвинствующего В.В. Шведа и прочих "ревизионистов". При этом то, что значительная часть авторитетных белорусских ученых не согласна с неизвестно где и когда "устоявшимся" ревизионизмом, совершенно не принимается во внимание", - отметил в своей публикации организатор конференции, один из соавторов резолюции конференции и письма в "официальные инстанции" Белоруссии Игорь Зеленковский.

Представительство Россотрудничества в Белоруссии попыталось провести свои научные мероприятия, посвященные юбилею Отечественной войны 1812 года. Спустя месяц после конференции в Бресте, 25-27 июля в Могилеве усилиями российских чиновников (при личном участии главы представительства Виктора Малашенко) была организована и проведена конференция "Отечественная война 1812 года в судьбах народов России и Беларуси". По отзывам участников конференции, российские дипломаты произносили пафосные речи, но на научном мероприятии проиграли ревизионистам, представленным вузовской и академической профессурой.

Позже, 23 ноября? в Белорусском госуниверситете состоялась международная конференция "Война 1812 года и Беларусь", в которой принял участие посол России в Белоруссии Александр Суриков. В своём выступлении на пленарном заседании российский дипломат охарактеризовал войну 1812 года как Отечественную и указал на неправомерность ревизии её характера. Вслед за Суриковым выступили российские и белорусские учёные с обоснованиями прямо противоположной точки зрения. В итоге ревизионизм восторжествовал и на этом мероприятии, которое формально закончилось 24 ноября в Борисовском районе, где официальные лица Белоруссии и Франции воздали почести наполеоновским солдатам, погибшим при переправе через Березину во время "войны 1812 года".

Почему российские чиновники не посчитали нужным уделить должное внимание 200-летнему юбилею Отечественной войны 1812 года в Белоруссии, будучи информированными о состоянии дел в гуманитарной сфере союзной республики до юбилейного года - вопрос, который требует отдельного обстоятельного рассмотрения. По итогам 2012 года очевидно: в Белоруссии восторжествовал ревизионизм, и российские дипломаты, несмотря на личное участие в ряде мероприятий (и даже в их организации) не смогли принять эффективных контрмер.

"Мягкая белорусизация" и жесткое давление на российских соотечественников в Белоруссии продолжились в 2012 году. Власти Белоруссии последовательно реализовали комплекс мероприятий, направленных на сокращение использования русского языка во всех сферах жизни общества, популяризацию польско-литовского наследия и презентацию его как "белорусского". Особую роль в реализации данной стратегии сыграли министерство культуры (Павел Латушко), министерство образования (Сергей Маскевич) и Академия наук (Анатолий Русецкий). Наряду с ревизией значения исторических событий, ярким проявлением чего стал отказ от термина "Отечественная война 1812 года" в официальной историографии (что отражено также в учебниках, учебных программах, научной и справочной литературе, делопроизводстве и т.д.), русский язык вытеснялся во исполнение протокола поручений президента Белоруссии о расширении использования белорусского языка. Несмотря на то, что в Белоруссии по итогам референдума 1995 года (закреплённым в Конституции) русский и белорусский языки обладают равным статусом (государственных), в 2012 году продолжился перевод исторически русской топонимики на белорусскую, причём с переводом на латиницу.

В 2012 году была продолжена работа по переводу названий населённых пунктов с русского языка на белорусский с транслитерацией на латинке в соответствии с принятым 11 июня 2007 года постановлением Госкомимущества Белоруссии "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по транслитерации географических названий Республики Беларусь буквами латинского алфавита". Постановление было принято с участием Академии наук, Минкультуры, МИД и МВД без общественного обсуждения. Юристами структур Союзного государства Белоруссии и России правовая экспертиза данного документа также не проводилась. Кроме того, в 2012 году Минобразования совместно с Минкультуры "и другими заинтересованными" обсуждали перевод обучения в одном из вузов республики полностью на белорусский язык, а также изучения как минимум двух предметов в школе исключительно на белорусском языке (кроме школ для нацменьшинств, среди которых нет русских).

В 2012 году продолжилась работа по установке памятников правителям Великого княжества Литовского и деятелям польской культуры. В ходе состоявшейся 27 декабря пресс-конференции председатель Витебского горисполкома Виктор Николайкин сообщил о принятом решении установить в июне 2013 года (ко Дню города) памятник литовскому князю Ольгерду - великому князю литовскому, известному завоевательными походами на Москву и неоднозначным отношением к православию. Конная скульптурная композиция будет установлена в центре города рядом с православным храмом и наверняка будет включена в путеводители гостей фестиваля "Славянский базар в Витебске". Вынесенные несколько лет назад на обсуждение проекты установки памятников Александру Невскому и княгине Ольге, по словам Николайкина, в ближайшее время рассматриваться не будут. Представителей русских организаций Белоруссии констатировали: установка памятника Ольгерду является демонстративным вызовом не только России, но и Русской православной церкви.

2012 год был непростым в государственно-церковных отношениях. В начале года, 20 февраля, руководитель Белоруссии напомнил послу Ватикана архиепископу Клаудио Гуджеротти о том, что конкордат с Римско-католической церковью готов рассмотрению и подписанию. Позже, 9 апреля, Лукашенко, принимая в Администрации президента Белоруссии посла Суверенного военного Мальтийского ордена в Белоруссии Пауля Фридриха фон Фурхерра, заявил: "Конечно, мы, скажу вам откровенно, на большее рассчитывали в сотрудничестве с католической церковью. Мы считаем, что католическая церковь явно недорабатывает в налаживании отношений между белорусами и Западной Европой". Заявление руководителя республики было принято во внимание и на следующий день, 10 апреля Лукашенко встретился с Гуджеротти, которому сообщил о том, что "мы всегда рассчитывали на активную поддержку и помощь католической церкви" и заявил: "Я думаю, что недалек тот день, когда и Папа Римский сможет встретиться в Белоруссии со своими приверженцами. Мы будем рады видеть его. Мы в этом направлении должны работать и с нашим патриархом. Мы ведем эту работу. Думаю, мы здесь можем выстроить хорошие схемы и провести хорошие мероприятия, которые послужат укреплению не только католичества, но и всей паствы, и православной, и католической и других на территории Белоруссии". Ранее Лукашенко неоднократно приглашал Бенедикта XVI нанести визит в Белоруссию и в 2012 году подтверждал свою готовность видеть главу РКЦ на канонической территории РПЦ. Однако вместо римского понтифика в октябре нанёс визит в Белоруссию глава РПЦ патриарх Кирилл: он встретился с клириками Белорусской православной церкви и Александром Лукашенко, получив белорусский орден Дружбы народов.
http://www.regnum.ru/news/polit/1612621.html
там еще много чего интересного

[darlock]

К моей знакомой на выходных приезжал родной брат из Риги. Сам он беларус, но уже 25 лет живет в Латвии. Хочет вернуться в Беларусь. Его слова: "Жить в Риге очень дорого! Зарплаты вроде нормальные, но позволить себе что-нибудь сверх прожиточного минимума редко получается. И латыши относятся к русскоязычным, как к людям второго сорта и при всякой возможности это показывают. При молодежи по-русски ваще не стоит разговаривать - сразу в ход идут жестокие оскорбления. С чиновниками тоже лучше по-латышски, а то и слушать не станут." - думаю, не врет.

[Эгил]

Молодые россияне не увидели плохого отношения к русскоязычным.

Латвийская трансатлантическая организация (LATO) в сотрудничестве с партнерами из России - негосударственной организацией "Международные диалоги" уже в четвертый раз в течение трех лет организует проект "Визит молодых лидеров России в Латвию". Целью данного проекта, по словам его организаторов, является дать молодежи России достоверную информацию.

В 2012 году в рамках очередного визита в Латвию были приглашены молодые россияне из Твери, Кирова, Ростова-на-Дону, Кемерово, Красноярского и Ставропольского краев, Москвы и Санкт-Петербурга. Это были студенты и представители секторов политики, образования, юриспруденции, журналистики и негосударственных организаций.

Во время своего приезда молодые россияне побывали, в частности, в Риге и Даугавпилсе, где встретились с некоторыми министрами, депутатами Сейма и представителями самоуправлений.

Антон Долгих: "Я теоретически предполагал, что русских здесь не дискриминируют, а работает пропаганда официальных властей России". Антон добавляет, что "существует шовинизм русскоязычных, потому что раньше они здесь пользовались привилегиями. В ситуации с безгражданством не видит никакой дискриминации: "Они могут путешествовать по всей Европе и России без виз, а также получать и российскую, и латвийскую пенсию. Только голосовать не могут. Но у людей есть возможность выбора".

В свою очередь, руководитель московского отделения партии Яблоко Кирилл Гончаров заявил газете, что ему непонятно, зачем в Латвии искусственно навязывается второй язык: "Я противник статуса второго государственного для русского языка в Латвии. Это также не в интересах России".

[Эгил]

думаю, не врет.

В этом совсем не трудно убедиться и найти кучу свидетельств большинства простых людей. Вот лично мне еще никто дурного слова никогда не сказал. Вот для кого вы это сочиняете? Это же просто бред. Флаг вам в руки.

[Эгил]

С чиновниками тоже лучше по-латышски, а то и слушать не станут." - думаю, не врет.

Латвийские чиновники говорят на других языках(по русски в том числе), несравнимо больше чем чиновники РФ на других языках. Но разве должны латвийские чиновники говорить по русски? В России Путин и чиновники сколько говорят на других языках? Везде и всегда только по русски, а в регионах всего два три слова на местном языке, и то в редких случаях. Это нарушение конституции РФ и наглое издевательство над коренными жителями оккупированных Москвой территорий, которые в 21 веке в России находятся в униженном и беспомощном положении. Но до которых никому нет дела. Парадокс. Они что не люди?

Зачем Россия создала лживый и бредовый миф о "геноциде русских"? Ответ: - Россия проводит глобальную насильственную политику русификации народов как внутри России, так и за ее пределами, т.е., Беларуси, Украины, Латвии, Эстонии, Литвы, Грузии, и.т.д, в том числе. Это факт.

При Иване Грозном и при царской России коренным народам были запрещены их языки и кузнечное ремесло. Сегодня Москва у коренных народов отбирает все 100% от добычи нефти и газа и проводит насильственную русификацию.

Дискриминация национальных меньшинств в Российской Федерации:

В условиях мультикультурного о и многоязыкового государства, каковым Россия себя позиционирует на Западе, законодательно закреплено доминирование русского языка. В условиях многонационального государства, каковым является Россия, совершенно не обеспечено и не гарантируется представительство интересов национальных, расовых, религиозных, культурных, языковых меньшинств, фактический запрет на определение и составление учебных программ в средних школах с учетом этнических и прочих особенностей коренных народов России. Отсутствие в российском законодательстве такого субъекта права, как народ, этническое меньшинство. Отсутствие прямых финансовых обязательств федерального центра через федеральный бюджет в отношении национальных языков и культур этнических и расовых меньшинств РФ. Москва сконструировала политическую систему, которая имитирует некое подобие модели демократии начала 20 века. В условиях многонационального государства, каковым является Россия, абсолютно не обеспечено и не гарантируется представительство интересов национальных, расовых, религиозных, культурных, языковых меньшинств в высших органах власти РФ.

[Эгил]

У вас еще есть какие-то иллюзии, Дарлак?

[Vadim Deruzhinsky]

Альберт: «Соцопрос: В Белоруссии сторонников объединения с Россией меньше, чем с ЕС
…лишь треть белорусов готова сделать выбор в пользу России при возможности выбора объединения с Евросоюзом. …Комментируя итоги исследования, в НИСЭПИ отметили: "Иными словами, если отношение к России (от дружбы до обиды) у большинства белорусов строится на основе собственного опыта, то к Европе (от надежд до опасений) - скорее, на основе доступной информации и стереотипов".

Ну это же бред! Как это вообще можно обсуждать?

Это провокация. Причем хитрожопая.

Вступление Беларуси в ЕС и вступление Беларуси в состав России – это две принципиально разные вещи!!! В ЕС мы сохраняем свою государственность, суверенитет, культуру, язык. Наконец, место соучредителя ООН. Мы вообще остаемся в полной мере СТРАНОЙ!

А вступая в состав России – мы всего этого лишаемся! Как же можно эти вещи сравнивать? Это не альтернативы! При правильном опросе следовало спросить беларусов, прежде чем задавать вопрос про “выбор в пользу России”: “ВАМ НЕ НУЖНО БЕЛАРУСКОЕ ГОСУДАРСТВО”?

Вот если ответят, что “не нужно”, - тогда уже можно спрашивать:

“А какое вам тогда нужно иное государство, вместо вашей вам не нужной Беларуси? Польша? Украина? Россия? Летува? Латвия? Америка? Израиль? Венесуэла? Китай? К какой из этих стран вы хотите примкнуть как колония дебилов и идиотов, не достойных права иметь собственную государственность?”

Вот тут беларус почесал бы свой затылок.

Как мне говорили родители, ПЛОХОМУ НАУЧИТЬСЯ НЕТРУДНО. Трудно хорошее принять.

Так и тут. Это в ЕС сложно вступить: надо следовать “дорожной карте”, провести реформы по социальной модернизации общества, ввести равеноство и социальную справедливость, создать Гражданское Общество и честные выборы, политические свободы и свободу рынка, подконтрольность бюрократии гражданам – чего абсолютно нет в Беларуси и что не собирается у нас создавать Лукашенко, считая это “западными гадостями” и создавая полную этому противоположность – диктатуру своего самодержавия и самодурства.

А вот в состав России войти – как два пальца об асфальт. Никаких усилий – просто поцелуй Путину его святейшие ботинки и предай свое Отечество, отказавшись от своей Государственности. По силу любому идиоту.

Россия не вызывает никакого уважения, так как готова “схавать” из своих имперских амбиций кого угодно, в том числе добавить себе “славян” в лице Абхазии и Южной Осетии, за которые стала воевать с другим государством СНГ – даже это кощунство (скандал: одна страна Содружества с другой воюет! Что это тогда за сраное “содружество”?) ее не остановило.

А вот в состав Украины войти куда как труднее. Там в киевской Раде еще сто раз подумают, прежде чем уволетворить просьбу Лукашенко войти Беларуси в состав Украины. Во-первых, это инородцы бульбаши. Во-вторых, лукашисты. Зачем они Украине? Как собаке пятая нога…

Самое интересное, что в советской истории мы были единой республикой ЛИТБЕЛ с нынешней Летувой. Но почему-то ни Лукашенко, ни лукашисты в лице всяких Гигиных (не к ночи будь такие упомянуты) не горят желанием возрождать былое единство двух республик, созданное и осененное гением самого великого Ленина.

А чего же? Нет, им Россию почему-то подавай. Она у них медом помазана. Или, точнее, они – ее пятая тут колонна.

А вот в Польше иные весьма бы хотели, чтобы Беларусь создала конфедерацию с Польшей, возвращаясь к историческим традициям нашей Речи Посполитой. Правда, в самой Беларуси аматоров такого воссоединения нет ни в одной политической среде. Но факт в том, что они есть в Польше. Если Лукашенко предложит полякам объединение в одну страну, то они мгновенно нас примут. При этом финансово это на порядок для нас выгоднее, чем объединение с нищей и коррумпированной, разваливающейся Россией. Польша лучше России – тут даже нечего обсуждать.

Но, панове, тут другой вопрос возникает. А зачем вообще Беларуси лишать себя государственности и метаться между соседями, как говно в проруби? Мы что – недоделанные? Мы не можем иметь свою национальную державу? Мы обязаны быть под соседом, будь то поляк или русский, украинец или летувис?

Вот ведь вопрос.

Я знаком с тысячами минчан, в том числе с русскими беларусами. Ни один из них не считает, что следует ликвидировать Беларускую Государственности и войти в состав России. Этот БРЕД никому даже в голову не может прийти, в том числе ни один русский в Минске из моих знакомых не желает вхождения Беларуси в состав России. Потому что это вне рамок даже рассуждений и обсуждений, это ЧУШЬ.

Но есть товарищ Лукашенко, который на встрече с новоизбранным президентом Татарстана заявляет, что у них двоих, оказывается, «общее руководство в Кремле».

Вот пусть этот Лукашенко со своим вооруженным под завязку сыном Колей – и уезжает к своему кремлевскому руководству. У него с сыном своя родина, у нас совсем иное свое Отечество. Он, правда, вчера на конференции повторял, что ему самоценна наша государственность и суверенность. Но известно, что он болтун, а в голове у него ветер и ноль принципности. Но Бог с ним, лукашенки приходят и уходят, как всякие кучмы и лужковы, а страна и нация навсегда.

ДИКА САМА МЫСЛЬ, что Беларусь почему-то должна вступать в состав другой страны. Да с какой стати? Вот что меня более всего удивляет!

Предлагаю выставить на Референдум вопрос о вхождении Беларуси в состав Киргизии на правах 6 аулов.

Кажется странным? Нет, тут все логично. А зачем в таком случае беларусы приютили бывшего президента Киргизстана Бакиева? Нафиг он беларусам? Значит, нужен. Он станет нашим новым президентом и заменит Лукашенко, а столицу Беларуси перенесет в Бишкек – к нему веками в своих чаяниях тянулся беларуский народ, изнывавший от ига поляков, литвинов, русинов и москалей.

Во всяком случае, нынешний союз бывшего ВКЛ с бывшей Ордой в лице Казахстана – не менее абсурден…

Приютили Бакиева, побратались с Назарбаевым.

Перенастраивается вся экономика страны, рынок сбыта продуктов производства сотен предприятий Беларуси – только потому, что Лукашенко назвал президента Украины Януковича вшивым, а председателя ЕС Саркази козлом.

С какой стати за «отвечать за козла» должна страна?

Мля, не знаю, что и писать дальше… Эмоции выплескиваются.

Дебил ляпнул, а вся страна с ее банками и кредитами «за козла» в ответе. Пять букв – и потерянные тут же 5 миллиардов долларов кредита. Ну в какой еще стране мира есть подобное? Только у беларусов. Экзотика для туризма.

Тема для Референдума в Беларуси: «Зашить рот Лукашенко». Ему же самому полезнее будет.

Печально, что это вовсе не сейчас придумано. Это еще в 2002 году было расхожим анекдотом-новостью в МИДе РБ, мне там это тогда еще с увлечением рассказывали. И повторили сейчас – актуальность ничуть не исчезла.