Yoda писал(а):Вот кажется причина нашего невзаимопонимания. Вы не относите интеллек к инструментам.
Да как раз я и рассматриваю интеллект как инструмент, с помощью которого душа мыслит… Даже если этот инструмент – самонастраиваемый, это еще не причина говорить, что так же точно можно человеку создать нечто, что разовьется самовозникающую душу, т.е. то, что пользуется «инструментом».
Yoda писал(а):Если мы пытаемся понять мыслительный механизм, то придется не только интеллект рассматривать как инструмент, но и всего человека мыслящего разумного - рассматривать как биомеханизм. если Вы настаиваете на введении души, то будем это рассматривать как некий механизм тоже. У него есть входные и выходные характеристики.
Да нет, я не против, давайте. Хотя и спорно. Вот Вы едете в автомобиле. У него есть характеристики. Рассматривая характеристики автомобиля, можно ли говорить о таких же характеристиках «пользователя» автомобиля? Тип двигателя, объем, количество цилиндров… По-моему, рассматривать душу как механизм – это уж слишком … круто (если мягко выражаться). Но… давайте.
Yoda писал(а):Кто есть КТО-ТО? Зрительный анализатор! Все остальное - интеллект.
Офигеть! У слепого от рождения нет того, что Вы назвали КТО-ТО?
Yoda, Вы это серьезно? Или Вам просто нравиться все запутывать?
Yoda писал(а):Еще одна аналогия для ИИ второго варианта. Все окружающее: предметы, события, действия и т.д. имеющее по своей сути разную природу приводится зрительным, слуховым, тактильным анализатором "к общему знаменателю" - рельефу в поле потенциальных сил. Рельеф выше там где полезнодействующие объекты рельефа (а это могут быть в реальном мире предметы, события, действия и т.д.) и ниже там, где вреднодействующие объекты (а это могут быть в реальном мире предметы, события, действия и т.д.).
Так,
какова природа этих потенциальных сил, формирующих рельеф? (пока консенсус, но необходимо уточнение).
Yoda писал(а):Некий шарик (фокус сознания) под действием потенциальных сил катится по этому рельефу от вреднодействующих объектов рельефа к полезнодействующим, огибая препятствия и т.п. Движение по данному рельефу и соприкосновение с различными объектами активизирует зрительные, слуховые, тактильные и прочие анализаторы создавая Ваше ВПЕЧАТЛЕНИЕ о этих предметах. Мышление - траектория движения гарика. Это интеллект первого уровня - животных.
Да, впечатления формируются в материи этих потенциальных полей, но
как назовете эту материю?
И еще один вопрос: какова природа Гарика? Извините, мне понравилась Ваша очепятка…
Шарик-то - шарик, но
какова его природа, материя? Уж коль он «катится»…
Описанная модель имеет право на жизнь в какой-то части при описании человеческого сознания
с уточнением природы взаимодействующих объектов – шарика и рельефа. А так – все вполне…
Yoda писал(а):Интеллект второго уровня - копия первого рельефа. Но шарик (фокус сознания) второго уровня уже не просто катится по рельефу, но и изменяет его, оставляя след. Некоторые препятствия могут быть не обогнуты, но преодолены напрямую, за счет накопленной энергии. Преобразование рельефа - произвольное мышление. Вторая копия рельефа потом накладывается на первую и шарик первого уровня следует уже новому маршруту (только первый уровень имеет связь с моторикой). Вот такие два зеркала.
Согласна. Имеет право на жизнь и эта аналогия. Интеллект – это активное образование, которое способно изменять материю одной природы с собой, аналогично физическому телу человека, позволяющему изменять такую же физическую материю вокруг себя ПО УСМОТРЕНИЮ ЭГО. И тело, и интеллект – инструмент, механизм, приспособление для действия эго в разных слоях материи.
Тогда звериный интеллект найдет ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ задачи. 
Где моя валерианка?... Образы, как неприкаянные возникают и шляются по всему телу, а шарик-сознание, который чистая абстракция -