НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ современной физики

[Yoda]

Едрен батон! Аж мурашки по телу! Чем дальше живу, тем более сомнительным мне кажется постулат Деружинского о сектантстве Зетов. В разделе Науки сайта Зетаталк они пишут о причинах орбитального движения планет и их вращения, причинах элиптичности орбит. Изложенное выше как раз и свидетельствует о неких выделенных направлениях во вселенной, которые могут оказывать влияние на механику солнечной системы. И вообще, это уже кое что. По крайней мере теперь будет трудно говорить о том, что в закрытой комнате в космическом пространстве невозможно выделить некие направления. Этак недалеко и до падения теории относительности...

[propolis]

Физики подтвердили существование новой элементарной частицы
-------------------------------------------------------------------------------
Физики, работающие на американском коллайдере Тэватрон, обнаружили новую элементарную частицу - нейтральный прелестный кси-барион. Об этом сообщается в пресс-релизе Национальной ускорительной лаборатории имени Энрико Ферми (Фермилаб) - организации, которая курирует работу Тэватрона.
-----------------------------------------------------------------------------
На БАК обнаружили намек на рождение бозона Хиггса

Физики, анализирующие данные, собранные двумя детекторами Большого адронного коллайдера, сообщили о регистрации "подозрительных" событий, возможно, указывающих на рождение бозона Хиггса.

[SET]

Ну вот и скорость света таки не конечная величина:) Походу проблем у физики становится все больше, а решать их низзя - бо по придуманным нами законам природы такого быть не может Начнем решать и академики окажутся в Ж с большой буквы. Афторитеты рассыпаются на глазах.

[Grayven]

Ну вот и скорость света таки не конечная величина:) Походу проблем у физики становится все больше, а решать их низзя - бо по придуманным нами законам природы такого быть не может Начнем решать и академики окажутся в Ж с большой буквы. Афторитеты рассыпаются на глазах.

"Самая большая проблема - это объяснять принципы новых теорий физикам. Они химии не знают..."(с)

[Realist]

По поводу последнего номера, но помещаю по теме сюда.
Кратко суть: по мнению нескольких уважаемых учёных, у нашей вселенной имеются признаки голографического объекта, расположенного (на самом деле) в двумерном пространстве, то есть на плоскости.
Одним учёным предполагается, что создаётся эта голография внутри некой гигантской сферы (приводятся убедительные косвенные данные).
Автором статьи делается вывод, что эти данные подтверждают, что мы являемся голографическими объектами, с чем я не могу согласиться.
Теория учёных схожа с индийской философией, но выводы автора статьи - спорны.
Рассматривая голограмму, мы сами ею не становимся. Мы смотрим на голографию, а не голография смотрим сама на себя или на нас. Голограмма создаёт, благодаря работе нашего мозга, некую трёхмерную проекцию, при этом сама являясь, например, куском фольги или пучками света. Для того, чтобы она отображалась, необходимо участие живого существа с достаточно развитым мозгом.
Какое можно сделать предположение исходя из статьи АГСИ?
Одно из двух: либо всё живое, в т.ч. все люди всех времён - голографический "сон" одного существа (это сложно представить, но теоритечески можно предположить существование такого супер-мозга размером, например, с планету - писатель-фантаст и мыслитель Виктор Пелевин придерживается этой точки зрения), либо каждому из нас, живых людей, транслируется часть некой гигантской голограммы (искусственной), а мы своими действиями определяем её "сценарий" (что чем-то схоже с интерактивным кино).
Возможно, что мы выглядим не так, как нам видится, возможно, что мы находимся не там, где нам кажется, но допустить, что неживое может осознать саму себя как личность - невозможно.

[Yoda]

По теме топика. Осмелюсь предложить два фундаментальных опыта, которые нетрудно провести у себя дома в любое удобно время. Проведя их Вы ощутите, насколько шатко здание современной физики и насколько велики ее проблемы.
Опыт 1. Берете какой-либо предмет, поднимаете его и отпускаете. Предмет падает. Современная физика не может объяснить данное явление. Не существует законченной теории гравитации.
Опыт 2. Берете какой-либо предмет и бросаете его вперед от себя. После того, как ваша рука перестала толкать предмет - он продолжает движение по инерции. Современная физика не может объяснить данное явление.
Также современная физика не может объяснить связь между явлением 1 и 2, именуемую нами массой тела. Не существует законченной теории.
Т.е. очевидное-невероятное. Есть математика, эмпирические формулы - но физика процесса все еще не понята.

[SET]

По теме топика. Осмелюсь предложить два фундаментальных опыта, которые нетрудно провести у себя дома в любое удобно время. Проведя их Вы ощутите, насколько шатко здание современной физики и насколько велики ее проблемы.
Опыт 1. Берете какой-либо предмет, поднимаете его и отпускаете. Предмет падает. Современная физика не может объяснить данное явление. Не существует законченной теории гравитации.
Опыт 2. Берете какой-либо предмет и бросаете его вперед от себя. После того, как ваша рука перестала толкать предмет - он продолжает движение по инерции. Современная физика не может объяснить данное явление.
Также современная физика не может объяснить связь между явлением 1 и 2, именуемую нами массой тела. Не существует законченной теории.
Т.е. очевидное-невероятное. Есть математика, эмпирические формулы - но физика процесса все еще не понята.

Yoda, Вы ломаете мне мозг Я попытался представить.... "процессор" чуть не глюкнул

[Станислав Матвеев]

Меня вполне устраивает зетатоковская теория гравитации, да и все остальное. Вроде все логично...

[soul]

По теме топика. Осмелюсь предложить два фундаментальных опыта, которые нетрудно провести у себя дома в любое удобно время. Проведя их Вы ощутите, насколько шатко здание современной физики и насколько велики ее проблемы.
Опыт 1. Берете какой-либо предмет, поднимаете его и отпускаете. Предмет падает. Современная физика не может объяснить данное явление. Не существует законченной теории гравитации.
Опыт 2. Берете какой-либо предмет и бросаете его вперед от себя. После того, как ваша рука перестала толкать предмет - он продолжает движение по инерции. Современная физика не может объяснить данное явление.
Также современная физика не может объяснить связь между явлением 1 и 2, именуемую нами массой тела. Не существует законченной теории.
Т.е. очевидное-невероятное. Есть математика, эмпирические формулы - но физика процесса все еще не понята.

Самое забавное что здесь видна запущенность и мнимое превосходство того что называют наукой (: Когда отталкиваются от науки, а не от фактов. Гордыня штука опасная и определяющая науку скорее как человеческий фактор, а не истину в последней инстанции.

[Yoda]

Меня вполне устраивает зетатоковская теория гравитации, да и все остальное. Вроде все логично...

Там материализм и голая механика - поэтому и логично. Но есть еще векторное произведение векторов в математической физике (правило буравчика, левых и правых рук). И вот тут Зеты тупо молчат. Если с притяжением (опыт 1) вроде как разобрались, то опыт 2 буксует. Выглядит инерция как возникновение вихревого гравитационного поля вокруг тока материи, как и в случае электрического тока возникновение магнитного поля. Но может это и тупо нарушение баланса восходящего и нисходящего потоков гравитационных частиц.
Станислав, раз уж Вы прочитали физику Зетов, вдруг встречали намек на то, с чем все же взаимодействуют частицы гравитации?
И еще. Зеты описывают гравитационный квантовый генератор (антигравитационный межзвездный двигатель?). Что вы по его работе думаете?

[Yoda]

Еще про проблемы физики.
Опыт 3. Тут, правда, потребуется сложное оборудование. Нужен телескоп или хороший армейский бинокли. Гуглим тему астрономия и в эти приборы смотрим на планеты. При определенной концентрации усилий удастся заметить, что движение планет вокруг Солнца идет в одной плоскости! Т.е. плоскости эклиптики. Вы верите, что это случайно??? Что эта плоскость после всех ударов комет и метеоритов по планетам за 4,5 миллиарда лет не изменилась вследствие симметричности воздействий? Какого хрена, извините за выражение, планеты крутятся именно в этой плоскости, имея самые разные свои магнитные поля???
Опыт 4. На этот раз мысленный. Так как нужно довольно сурьезное оборудование. Вытекает из 3. На планеты падает космическая пыль, метеориты, кометы и прочий мусор из космоса. Закон притяжения. Иными словами масса изменяется. Но правило Тициуса-Боде выполняется! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B4%D0%B5
Орбитальный резонанс? Классное объяснение На уровне тонких энергий!

[Станислав Матвеев]

Значит по поводу вращения планет. Не совсем понимаю что за "сметающие рукава" Зетов. Скорее всего солнечный ветер и\или потоки расходящихся от солнца неизвестных нам частиц. Вообщем именно они "виноваты" во вращении. Вроде как струей воды из вращающегося поливателя можно раскрутить объекты на расстоянии от него имеющие ось вращения. Надеюсь тут понятно.
Уран на боку? Ну так был видать внешний возмутитель. В таком случае видимо все субъекты Солнечной системы со временем все равно получают импульс от Солнца и рано или поздно если их не трогать вернутся к одностороннему вращению.
Далее. Никогда не думали как выглядит движение СС вокруг центра Галактики? Я вижу прямую аналогию с движением потока частиц в микромире. Движение планет вокруг Солнца + движение Солнца. Представьте какую траекторию описывают элементы нашей СС. Луч света.
Ну и почему уважаемые академики нам категорически запрещают думать об аналогиях в жизни макро и микромира? .

[Yoda]

Станислав Матвеев, от мыслей про движение СС в Млечном Пути у меня мозг выносит. Есть ли вообще вращение Млечного Пути??? С точки зрения проблем, которые я постараюсь осветить в открытом топике про спиритизм, он не вращается. Идут спиральные волны плотности пространства/материи. Но об этом, когда будет пару свободных минут.
Кто знает, есть астрономические подтверждения вращения Млечного Пути? Уж как-то созвездия сильно на одном месте стоят...

[Andrey Ladyzhenko]

Станислав Матвеев, от мыслей про движение СС в Млечном Пути у меня мозг выносит. Есть ли вообще вращение Млечного Пути??? С точки зрения проблем, которые я постараюсь осветить в открытом топике про спиритизм, он не вращается. Идут спиральные волны плотности пространства/материи. Но об этом, когда будет пару свободных минут.
Кто знает, есть астрономические подтверждения вращения Млечного Пути? Уж как-то созвездия сильно на одном месте стоят...

Вот кое-что про это:
http://allkosmos.ru/vrashhenie-galaktiki/

[magambaman]

К сожалению,мне не дано понять всей глубины данной научной мысли,но может кому-то идея покажется интересной.


Ученые ошарашили: Земля находится внутри черной дыры!

Американский физик Никодим Поплавски выдвинул революционную идею, которую недавно уточнил. По его мнению, наша Вселенная находится внутри гигантской Черной дыры.

Модель Поплавски опирается на постулат, что черные дыры — это входы в «кротовые норы» Эйнштейна - Розена, то есть гипотетические туннели, соединяющие разные участки четырехмерного пространства-времени. Эта модель подразумевает наличие «белых дыр», то есть объектов, в которые невозможно попасть.

Теперь Поплавски пошел еще дальше, сделав вывод, что вся наша Вселенная есть ни что иное, как внутренность туннеля, соединяющего Черную и Белую дыры. Данная модель объясняет целый ряд проблем современной космологии: и темную энергию, и темную материю, и квантовые эффекты при анализе гравитации в космических масштабах. В этой теории есть и проблемы: неясно, что происходит с черными дырами, которые мы можем наблюдать в нашей Вселенной, особенно с их финальной стадией — сингулярностью. Также не совсем понятно, где находятся эти основные Черная и Белая дыры, и какова физика того слоя мироздания, и сколько вообще этих слоев. Однако идея Поплавски не лишена остроумия и выглядит достаточно стройной, поэтому у нее есть много сторонников среди ученых.
http://www.directadvert.ru/news/txt/?id ... id=3574549