Мироздание

[Asket]

Но каков стиль научного языка пипец, эзотерика отдыхает. Такого туману напустить даже она не в состоянии.

А по моему - вполне нормальный язык, если знаком с терминологией - все вполне доступно, а главное - однозначно. Для научного языка главное - точность формулировок, а не "интересность изложения в общедоступных терминах" - философские метафоры можно понимать по разному. Что дадут эти "концептуальные основы квантовой механики" человеку без знания "ужасно научных книжек"?

[SET]

Аскет, я к тому, что жрецы вполне понимали то, что описывалось в текстах, так же, как и современные ученные в понимают свои флуктуации частичных распределений вероятности. Но у Трисмегиста таки проще и понятнее, и не очень то они философские метафоры

[SET]

А стиль современных ученных так же не понятен простым смертным, как и стиль старажытных жрецов-хранителей знаний древности.

[Asket]

Простым смертным подобные вещи не интересны были и во времена жрецов и сейчас, так стоит ли переживать об этом?
В наше время эти знания не являются тайными и доступны для изучения любому человеку имеющему достаточно времени и желания.

[коля___д]

Ребята я с радосьтью расказал-бы свои мнения по вопросам в этом розделе.
Вот только сначало хател-бы уточнить понятия некоторих терминов.
Это вовсе не от тово,что я такой тупой или умный.
Ибо часто для изложения свойх мыслей даже сурьёзные теоритики пользоют
выражения невсем понятные.Вот к примеру в квантовой теории физическова вакуума,
флюктуацыя описана ка выгорание пустоты-раждающей частицы,и тут-же анегиляцыя частиц с пораждением пустоты.
На слух как сказка.Хотя по сути как я считаю,абсолютно точное представление.
Вот и зесь в постах,для меня,чтоб правильно выразить свои суждения хотелось сначало понять:
ПРОСТРАНСТВО-это что? (АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА)или (АБСОЛЮТНАЯ МАТЕРИЯ без намёка о промежутках)
Или это смесь тово и другова -тогда это среда- с свойствами, и надо хоть как-то определится о свойствах этой среды.
А не цытировать типа:"СКОРОСТЬ СВЕТА","безконечность".
ЧТО вы имеетте в виду-"безконечность"(АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЫ)?(МАТЕРИИ)? или (СРЕДЫ)?
Скорость так в чом?-если это среда так она-же сама подвижна.
Скажем в струе воздуха вектора скорости потока среды и скорости звука сумируются.
Насчот понатия "время" вообше неразбериха.Ведь до большова взрыва и в момент большова взрыва
привычное понятие время, вообше не существовало,
так-же как, и несуществовало тово к чему можно привязать это понатия.
Здесь потребуется вводить доп. разширение понатия,типа (абсолютное время)и(начальные свойства материи).

[Yoda]

Вот она фантастика.Квантовые компы не за горами, ура.

К сожалению, за горами. Перечитывая журналы "Радио" с 1954 по 1969 год пришел в ужос! Наука топчется на месте. Все эти "сенации" с "открытиями" - результат эмпирических опытов 20-30 годов. Только в 50-60х про это писалось, а теперь нет. Новые технологии, епть! И самое обидное, видно, что наука стала колом, когда в нее был привит ген идеализма в 1905-1927 годах. А теперь говорят о влиянии мысли на мироздание... Жалко конечно.

[Yoda]

Ребята я с радосьтью расказал-бы свои мнения по вопросам в этом розделе.
Вот только сначало хател-бы уточнить понятия некоторих терминов.

В учебниках по физике моего времени все определения были. А что, сейчас нет? Хотя, у нас в стране, все может быть. Есть человек, легким росчерком пера отменяющий законы экономики. Что мешает ему отменить законы физики и провести ее ревизию в соответствии с рекомендациями ведущих ученых идеологов и программ БТ?

[SET]

Здравствуйте Yoda! Экий Вы пессимист. Недавно вычитал, что военные разрабатывают компы на живых клетках, а Вы в квантовые не верите . Хотя "не за горами" - таки не близко

[коля___д]

Yoda писал(В учебниках по физике моего времени все определения были)
Yoda ,а ныне:вот только некоторые толкования термина-(АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЫ)
1.Две с половиной тысячи лет назад греческие философы Левкипп и Демокрит выдвинули гипотезу: мир состоит из частиц — атомов и разделяющей их пустоты.
2.Энциклопедия Википедия гласит: В физике следует разделять понятия вакуума, абсолютной пустоты и абсолютного «ничто».
3.Концепция Пустоты является высшей точкой развития «апофатической» части индийской теологии. Истинная природа Абсолюта не имеет определения. Она есть «то,
что для шуньявадинов (последователей Шуньявады, буддистов) — Шунья; то, что для познающих Брахмана — Брахман».
4.(http://www.dadon.ru/kuban/index.php?n=5067&f=34 )До 2000 года считалось что вакуум есть "пустота"сейчас же ученые проникают в сущность
и строение вакуума как среды мыслящей "Вакуум элементарные частицы и вселенная" советую прочесть написана не обывателями фантастами а учеными из мгу и ростовского университета.
ДА ныне не всё просто.Я поэтому и предложил с начало договарится о чем идёт речь .
На счёт журналы "Радио" согласен (N 12.1963г.ст.53.рис.3) вольтамперная характеристика Химотронного диода -ИНТЕРЕСНАЯ.
Или вот(ст.19)простой RC_генератор.на П13 работал-же.
А нынче молодёж и паяльник в руках держать не умеет .А знания-то, только и способны что,цитировать фразы из книжек.
Нет чтоб как мы ранше-всё своими руками дохадили.
(Незнаю как величать вас"SET").может с вами заладится разговор.
Ведь я по сути тоже поклонник квантовой теории .
Уж очень мне не по душе в теориях эта размозня, в виде поля.Очень мне хочется разобратся с (физическом вакуумом),и разложить его на частицы в(абсолютной пустоте).
Вот только все почему-то избегают этой темы.Не ужо даже гипотечиски нет идеи,как подойти к этому вапросу?

[SET]

коля___д, если сильно разбираться с квантовой теорией, то мы непременно столкнемся с эзотерикой, а народ тут напрочь отвергает хоть что-то связанное с этой темой. БАК, я думаю, (если не поможет развалиться нашей планете) конкретно покажет, что только материализм или только идеализм существовать не должны. Они должны взаимно дополнять друг друга.

[Yoda]

коля___д, если сильно разбираться с квантовой теорией, то мы непременно столкнемся с эзотерикой, а народ тут напрочь отвергает хоть что-то связанное с этой темой. БАК, я думаю, (если не поможет развалиться нашей планете) конкретно покажет, что только материализм или только идеализм существовать не должны. Они должны взаимно дополнять друг друга.

Ну, допустим, не народ, а только я напрочь отвергаю всякую эзотерику и идеализм. Так как слишком долго пытался их объединить в себе. Но открытые законы работают, а не открытые откроем. Только вот инструмент заточим поточнее.

[Yoda]

...
Уж очень мне не по душе в теориях эта размозня, в виде поля.Очень мне хочется разобратся с (физическом вакуумом),и разложить его на частицы в(абсолютной пустоте).
Вот только все почему-то избегают этой темы.Не ужо даже гипотечиски нет идеи,как подойти к этому вапросу?

Меня давно уже запинали по этой теме. См. битву мудаков на форуме. А на самом деле есть механическая вселенная Ньютона и никаокой эзотерики. Абсолютная евклидова пустота и частицы ее заполнившие. Сотни видов. В движении и взаимодействи. Кое какие мы знаем, кое какие нет. Поля - потоки взаимодействующих частиц. Волновые свойства частиц - срыв вихрей Кармана при движении одних частиц в среде других. Если кто сторонник твердой вселенной, то ничего в принципе не меняется, так как все равно речь пойдет о дефектах кристаллической решетки пространства и их взаимодействиях с узлами решетки.
Пока пытаюсь переварить сам, как это материальные тела есть разреженность в среде отдельных видов частиц. Принципсам помог слеганца.
коля___д, а что Вас вообще смущает в этом вопросе?

[Yoda]

Вообще идей - завались. Вот еще одна (Про Золотарева писал): http://www.ntpo.com/physics/opening/23.shtml

[авс]

Тема твёрдого вакуума старовата уже - лет 5 назад об этом слышал: типа, скорость распространения волны тем выше, чем плотнее среда (пример - звук). а посольку свет движется в вакууме быстрее, чем в плотных средах (суть, преломление), значитси вакуум и есть самая плотная среда, а все остальные "плотности" на самом деле суть разрежение этого плотного вауума. Отсюда и эфир вполне твёрдая штука с энергетичесим потенциалом. Строим эфирозаборники и в путь

[Yoda]

Тема твёрдого вакуума старовата уже - лет 5 назад об этом слышал: типа, скорость распространения волны тем выше, чем плотнее среда (пример - звук). а посольку свет движется в вакууме быстрее, чем в плотных средах (суть, преломление), значитси вакуум и есть самая плотная среда, а все остальные "плотности" на самом деле суть разрежение этого плотного вауума. Отсюда и эфир вполне твёрдая штука с энергетичесим потенциалом. Строим эфирозаборники и в путь

Для твердого вакуума никто не отменял законов сохранения. Так что и там в поле потенциальных сил работа по замкнутому контуру равна нулю. Чтобы зачерпнуть кусочек вакуума Вы все равно затратите больше энергии, чем получите (с учетом всяких диссипативных сил) Только искать естественные вакуумпады, по аналогии с водопадами... Но, возможно, это не тут и не так как хочется... Та же проблема и с жидким и газообразным вакуумом Атюковского.