Dir писал(а):в 1974 алексеева пишет: "ПОЛЯНЕ по сути дела представляют собой непосредственных потомков черняховцев
...полян ... есть основание рассматривать как ассимилированных черняховцев
....Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми ТИВЕРЦАМИ, УЛИЧАМИ И ДРЕВЛЯНАМИ, включили в свой антропологический состав черты СРЕДНЕЕВРОПЕЙСКОГО СУБСТРАТА
..Специфические пропорции черепа ДИФФЕРЕНЦИРУЮТ СЛАВЯН И ГЕРМАНЦЕВ и в то же время сближают первых с балтами (Алексеева, 1966)."
четверть века спустя она уточняет: "ИССЛЕДОВАНИЯ НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА ЧЕРНЯХОВЦЕВ ВПОЛНЕ УБЕДИТЕЛЬНО ПОКАЗАЛИ РОЛЬ ГОТСКОГО ЭТНОСА В ИХ ЭТНОГЕНЕЗЕ.
Что касается проявления физических особенностей европейских скифов в антропологическом облике населения черняховской культуры, то, в свете новых данных, они оказываются незначительными…"
- хотя в 70-е ранее она считала, что скифское в черняховцах было достаточно заметным:
"поляне представляют собой непосредственных потомков черняховцев, которые, в свою очередь, обнаруживают антропологическую преемственность со скифами лесной полосы (Алексеева, 1971)."
проще говоря - по-прежнему трактуя полян как непосредственных потомков черняховцев, алексеева на исходе 90-х под влиянием новых данных до минимума убавила в предках полян скифского и добавила готского
- теперь бельмес?
Собственно, мне не интересны твои перевирания и надергивания Алексеевой.
Она четко сказала, что поляне-потомки скифов черняховской культуры. А вот отношении черняхова, она передумала про их поголовную скифоидность, отдавая приоритет готам, тем не менее оставляя некую часть и скифам, оставляя цепочку скифы=черняхов=поляне.
Точка.
Хочешь еще раз полную цитату? Будет тебе полная цитата еще раз с выделениями и заглавными буквами.
Участие южно-европеоидного компонента в формировании физических особенностей как современных, так и средневековых восточных славян отмечалось неоднократно, однако, его истоки были недостаточно ясны. В своей монографии, посвященной этногенезу восточных славян, я обратила внимание на участие скифских племен в формировании антропологического облика населения черняховской культуры, а последнего - в сложении физического типа полян.
Однако, в последнее время число находок, относимых к черняховцам, значительно возросло, и они уже не представляются столь однородными, как это было до сравнительно недавнего времени. Среди населения черняховской культуры выделяется несколько антропологических комплексов, своим присутствием подтверждающих как значительные размеры территории, занимаемой черняховской этно-культурной общностью, так и ее разноэтничный состав… Таким образом, исследования недавнего времени антропологического состава черняховцев вполне убедительно показали роль готского этноса в их этногенезе.
Что касается проявления физических особенностей европейских скифов в антропологическом облике населения черняховской культуры, то, в свете новых данных, они оказываются незначительными…
В то же время нельзя сбрасывать со счета выявленную нами цепочку связи: скифы - черняховцы - поляне. Да и по мнению В.В. Седова, в составе черняховской этнокультурной общности сформировалась одна из группировок славян - анты.
Алексеева добавляет по повду полян в том же 1974 году, назло Диру:
Оценка суммарной краниологической серии из Киева на фоне изменчивости признаков в германских группах показала разительное отличие древних киевлян от германцев\Алексеева Т.И. «Славяне и германцы в свете антропологических данных»// Вопросы истории, 1974, N3.\
А ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗАТАИЛИ ДЫХАНИЕ. ТИХО. ПОЛНАЯ ТИШИНА! СЕЙЧАС ДИР СКАЖЕТ, ЧТО ГОТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ГЕРМАНЦЫ, А ОСЕТИНЫ!
ГДЕ ВЫ ЕЩЕ ВСТРЕЧАЛИ ТАКОГО КЛОУНА? ТЕМ ОН И ЦЕНЕН!
Как говорится: Дир снова обделался. Причем прилюдно и позорно.
. Рыбный аргумент локализации прародины славян и т.д. Вы бы как нибудь в своей московии читали бы что нибудь поновее.
...
!