СИРИЯ

[SET]

Постепенно ломается геополитическая ситуация. Я не понимаю, что вас так радует. Ну будет США гегемоном (хотя Китай этого не допустит), и что демократия восторжествует? Народ, когда есть ОДИН гегемон, то получается тирания. Вы что историю мимо ушей пропускаете

SET, пры чым тут ЗША? Якая ім справа да Асада з яго дэспатыяй? Часы халоднай вайны даўно скончыліся. За арабскімі рэвалюцыямі стаяць менавіта арабскія ж краіны. Якія дужа ўзмацніліся за апошнія 10 год, набралі рэсурсаў. Ды цяпер актыўна змяшчаюць геапалітычны баланс у рэгіёне на сваю карысць. Вось і ўсё. ЗША ж з Еўропай ім у гэтым толькі аказваюць дапамогу. Бо гэта - таксама і ў іх інтарэсах. У тых арабскіх краін не болей чым узаемна-залежны ды ўзаемна-карысны палітыка-эканамічны альянс з Амерыкай ды Еўропай. Не болей. А Расея ў тым альянсе таксама гуляе некаторую роль. Статыста, пераважна, бо ніякіх сапраўдных інтарэсаў у Расеі ў тым рэгіёне няма (за выключэннем продажу зброі).

Вы глубоко заблуждаетесь. Вы мне скажите, почему у США там есть "национальные интересы", а у России или Китая их там нет? Почему у США есть "национальные интересы" на Каспии, а у России их нет? Вы наверное плохо с аналитикой дружите и не понимаете политических мотивов. Или это просто издержки "демократии".

[Pavel]

Вы глубоко заблуждаетесь. Вы мне скажите, почему у США там есть "национальные интересы", а у России или Китая их там нет? Почему у США есть "национальные интересы" на Каспии, а у России их нет? Вы наверное плохо с аналитикой дружите и не понимаете политических мотивов. Или это просто издержки "демократии".

Дэмакратыя тут не пры чым. Нафту ў Персідскім заліве ніхто Расеі пад кантроль ніколі не дасць. Тым больш, што ў яе сваёй - мора. А эканоміцы ды эканамічнай бяспекі Захада ды Усхода яна як раз патрэбная. Наконт жа Каспія... Расейская частка належыць Расеі, азербайджанская - Азербайджану, туркменская - туркменам. Што ж, апошнія 2 народы яшчэ павінны Расею пытацца, каму ім прадаваць нафту, а каму -не? Калі ім лепш прадаваць яе напрамую Амерыцы? А Амерыцы - яе купляць напрамую, без расейскага крышавання ды зняцця смятанкі з тых патокаў? Якая тут Расеі можа быць справа? Не, жадаць яны ў Расеі могуць усё што заўгодна, нават марыць узяць пад свой кантроль усю нафту на планеце... Але, рэальна, ім ніхто таго зрабіць не дасць. Ды і няма ў іх ніякіх на тое правоў.

[SET]

Вы глубоко заблуждаетесь. Вы мне скажите, почему у США там есть "национальные интересы", а у России или Китая их там нет? Почему у США есть "национальные интересы" на Каспии, а у России их нет? Вы наверное плохо с аналитикой дружите и не понимаете политических мотивов. Или это просто издержки "демократии".

Дэмакратыя тут не пры чым. Нафту ў Персідскім заліве ніхто Расеі пад кантроль ніколі не дасць. Тым больш, што ў яе сваёй - мора. А эканоміцы ды эканамічнай бяспекі Захада ды Усхода яна як раз патрэбная. Наконт жа Каспія... Расейская частка належыць Расеі, азербайджанская - Азербайджану, туркменская - туркменам. Што ж, апошнія 2 народы яшчэ павінны Расею пытацца, каму ім прадаваць нафту, а каму -не? Калі ім лепш прадаваць яе напрамую Амерыцы? А Амерыцы - яе купляць напрамую, без расейскага крышавання ды зняцця смятанкі з тых патокаў? Якая тут Расеі можа быць справа? Не, жадаць яны ў Расеі могуць усё што заўгодна, нават марыць узяць пад свой кантроль усю нафту на планеце... Але, рэальна, ім ніхто таго зрабіць не дасць. Ды і няма ў іх ніякіх на тое правоў.

Оттож! Мля, америкосы за Атлантикой, а Россия просто так. Павел, Вы (выдалена - абраза мадэратара), а в Росси просто думают, так же как и в Америке. Представляете, у них там тоже есть интерес:) Ржу нимагу!!!!!

[Pavel]

Вы п'яны, Сэт. Ідзіце спаць. А абражаць мяне ў будучым не раю. Нават калі са мной і не згодныя.

[goward]

Вы глубоко заблуждаетесь. Вы мне скажите, почему у США там есть "национальные интересы", а у России или Китая их там нет? Почему у США есть "национальные интересы" на Каспии, а у России их нет? Вы наверное плохо с аналитикой дружите и не понимаете политических мотивов. Или это просто издержки "демократии".

Дэмакратыя тут не пры чым. Нафту ў Персідскім заліве ніхто Расеі пад кантроль ніколі не дасць. Тым больш, што ў яе сваёй - мора. А эканоміцы ды эканамічнай бяспекі Захада ды Усхода яна як раз патрэбная. Наконт жа Каспія... Расейская частка належыць Расеі, азербайджанская - Азербайджану, туркменская - туркменам. Што ж, апошнія 2 народы яшчэ павінны Расею пытацца, каму ім прадаваць нафту, а каму -не? Калі ім лепш прадаваць яе напрамую Амерыцы? А Амерыцы - яе купляць напрамую, без расейскага крышавання ды зняцця смятанкі з тых патокаў? Якая тут Расеі можа быць справа? Не, жадаць яны ў Расеі могуць усё што заўгодна, нават марыць узяць пад свой кантроль усю нафту на планеце... Але, рэальна, ім ніхто таго зрабіць не дасць. Ды і няма ў іх ніякіх на тое правоў.

Оттож! Мля, америкосы за Атлантикой, а Россия просто так. Павел, Вы (выдалена - абраза мадэратара), а в Росси просто думают, так же как и в Америке. Представляете, у них там тоже есть интерес:) Ржу нимагу!!!!!

Set у Росии только один интерес в Сирии - это отвергать иностранное вмешательство во внутренние дела любой из стран. Все остальные слишком надуманно. Что Россия сможет сделать в Сирии без поддержки остального арабского мира который осуждает официальные власти Сирии. Не забывайте что Путин такой же авторитарный лидер как и Асад и он бы не захотел чтобы нечто подобное происходило и в его стране те же опасения и страх у нынешнего правителя Беларуси который по всем пунктам полностью солидаризировался с Москвой. .

[Media]

Москва видёт свою политику как противовес Американской и это правельно (хотя и иногда выглядит смешно), господство США и роль всемирного полицейского тоже раздражает. В мире должнен быть противовес сил, иначе каюк.

[Livan]

Москва видёт свою политику как противовес Американской и это правельно (хотя и иногда выглядит смешно), господство США и роль всемирного полицейского тоже раздражает. В мире должнен быть противовес сил, иначе каюк.

Ого! А как же официальная литовская пропаганда?

Россия в одиночку не на многое способна. Что б противостоять США нужно 4 составляющих - Россия, Казахстан, Украина, Беларусь. Необходимый минимум.

Поэтому и идет такая борьба за Беларусь с Украиной.

[Media]

Россия в одиночку не на многое способна. Что б противостоять США нужно 4 составляющих - Россия, Казахстан, Украина, Беларусь. Необходимый минимум.

Поэтому и идет такая борьба за Беларусь с Украиной.

Нет, им для противовеса (хоть какого-то) хватает Китая. Беларусь, Украина, Казакстан-не игроки.

[Pavel]

Set у Росии только один интерес в Сирии - это отвергать иностранное вмешательство во внутренние дела любой из стран. Все остальные слишком надуманно. Что Россия сможет сделать в Сирии без поддержки остального арабского мира который осуждает официальные власти Сирии. Не забывайте что Путин такой же авторитарный лидер как и Асад и он бы не захотел чтобы нечто подобное происходило и в его стране те же опасения и страх у нынешнего правителя Беларуси который по всем пунктам полностью солидаризировался с Москвой. .

Дык можа, тут ідзе гаворка пра інтарэсы Пуціна і ко, а зусім не інтарэсы самой Расеі? Бо ў інтарэсах Расеі - быць нармальнай дэмакратыяй, а не аўтарытарнай дэспатыяй як Казахстан ці Беларусь. Чым менш на планеце застанецца дыктатур, тым цяжэй будзе Пуціну і ко. чапляцца за ўладу ў самой Расеі. І тым хутчэй будзе падаць яго прэстыж як "легітымнага" кіраўніка краіны.

[goward]

Set у Росии только один интерес в Сирии - это отвергать иностранное вмешательство во внутренние дела любой из стран. Все остальные слишком надуманно. Что Россия сможет сделать в Сирии без поддержки остального арабского мира который осуждает официальные власти Сирии. Не забывайте что Путин такой же авторитарный лидер как и Асад и он бы не захотел чтобы нечто подобное происходило и в его стране те же опасения и страх у нынешнего правителя Беларуси который по всем пунктам полностью солидаризировался с Москвой. .

Дык можа, тут ідзе гаворка пра інтарэсы Пуціна і ко, а зусім не інтарэсы самой Расеі? Бо ў інтарэсах Расеі - быць нармальнай дэмакратыяй, а не аўтарытарнай дэспатыяй як Казахстан ці Беларусь. Чым менш на планеце застанецца дыктатур, тым цяжэй будзе Пуціну і ко. чапляцца за ўладу ў самой Расеі. І тым хутчэй будзе падаць яго прэстыж як "легітымнага" кіраўніка краіны.

Pavel вы верите, что подавляющее большинство россиян никогда не голосовали и не будут голосовать за Путина?

[timax]

Москва видёт свою политику как противовес Американской и это правельно (хотя и иногда выглядит смешно), господство США и роль всемирного полицейского тоже раздражает. В мире должнен быть противовес сил, иначе каюк.

Не считаете ли Вы, что существование некоторых, ныне суверенных государств, обусловлено наличием мирового "жандарма"? А "противовес" пыжится за сохранение дружественных диктатур, доставшихся в наследство, от некогда могучего, милитаристского государства.
Разговаривал бы сейчас "противовес" с прибалтами, как с неким недоразумением, которое породил развал СССР. Что уже было в истории и о чем постоянно напоминают некоторые персонажи на форуме.

[darlock]

Не считаете ли Вы, что существование некоторых, ныне суверенных государств, обусловлено наличием мирового "жандарма"?

Извиняюсь, что встреваю, но именно так оно и есть. Марионеточные "государства" очень выгодны политическим и экономическим монстрам. Типа 'мировая общественность, голоса в международных гопарганизациях, оффшорные зоны и тд'

[Media]

Не считаете ли Вы, что существование некоторых, ныне суверенных государств, обусловлено наличием мирового "жандарма"?

Да.

А "противовес" пыжится за сохранение дружественных диктатур, доставшихся в наследство, от некогда могучего, милитаристского государства.

Да.

Разговаривал бы сейчас "противовес" с прибалтами, как с неким недоразумением, которое породил развал СССР. Что уже было в истории и о чем постоянно напоминают некоторые персонажи на форуме.

Что было если было, на подобный вопрос у меня нет ответа. Но игра "титанов" на мировой арене вызывает раздражение.

[timax]

Не считаете ли Вы, что существование некоторых, ныне суверенных государств, обусловлено наличием мирового "жандарма"?

Да.

А "противовес" пыжится за сохранение дружественных диктатур, доставшихся в наследство, от некогда могучего, милитаристского государства.

Да.

Разговаривал бы сейчас "противовес" с прибалтами, как с неким недоразумением, которое породил развал СССР. Что уже было в истории и о чем постоянно напоминают некоторые персонажи на форуме.

Что было если было, на подобный вопрос у меня нет ответа. Но игра "титанов" на мировой арене вызывает раздражение.

Россия никакой ни титан и ошибочно некоторые вторят З. Бзежинскому, что Россия не состоятельна как мировая держава - без Украины и Казахстана. Создается такое впечатление, что руководство страны, идет на поводу у цру, занимаясь не понятными играми по возвращению себе бывших колоний, тратя на это нехилые ресурсы. Чего сегодня не хватает России? Ресурсов, людей, земель, морей, островов, военных баз? Все вроде есть в наличии - самая большая, самые богатые недра, людей образованных хватает, чего еще надо? Необходимо былое величие, величие жандарма Европы. И вот тогда россияне заживут счастливо, с лучшим в мире балетом, и самыми большими ракетами.

Реальная мощь, за которую уважают Россию, запечатана в ядерном вооружении, наследии СССР. "Россия сегодня", не может даже один раз в год, послать свой авианосец в Средиземку и подготовить пару десятков морских летунов. Какой к бесу титан?
Пока россияне не покажут миру, что они на самом деле, живут в нормальных условиях, нормально зарабатывают, следят за экологией и соблюдают свои же собственные законы, никто не будет их по-настоящему уважать и любить. Правила просты и чего то навязывать цивилизованному миру с помощью дубины, это уже средневековье.

[SET]

"Россия сегодня", не может даже один раз в год, послать свой авианосец в Средиземку и подготовить пару десятков морских летунов. Какой к бесу титан?



Американский сенатор Джон Корнин (представляет штат Техас), член комитета Сената по вооруженным силам, потребовал от главнокомандующего ВМФ США раскрыть все факты о незамеченном пребывании российской атомной подводной лодки (АПЛ) у берегов Соединенных Штатов. Сенатор направил запрос начальнику штаба военно-морских сил (ВМФ) США адмиралу Джонатану Гринерту. Документ опубликован на сенатском сайте Корнина. По данным Washington Free Beacon, АПЛ находилась у американского побережья с июня по июль 2012 года.
----
timax, они продолжают играть в войнушку, даже тогда, когда холодная война закончилась.