Ваши прогнозы на 2007 год

[Кашапов Рафис]

16 лет назад был официально оформлен развал СССР. Близ Беловежской пущи (в Беларуси), лидеры трех советских республик – России, Украины и Белоруссии Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич - подписали эпохальное соглашение. Этот документ констатировал прекращение существования СССР, как субъекта международного права, и декларировал образование Содружества независимых государств (СНГ). Коммунисты посчитали подписи этих глав государств как капитуляцию перед Соединенными Штатами и предательством идеи коммунизма. После развала Советского Союза бывшие автономные республики, области и округа самостоятельно начали решать вопросы о размещении производственных и хозяйственных объектов, об обеспечении комплексных экономических и социально – культурных, языковых, религиозных развитий на своей территории с учетом интересов всех проживающих в них народов. Тогда для этих народов «развал» СССР был освобождением из «тюрьмы» народов. Интересно, какое же у них будет положение в 2007-ом году? После развала Союза бало много трагических и кровпролитных событий. Тогдашние полномасштабные противостояния теперь менее заметны, хотя между некоторыми странами эти конфликты все еще существют.
Россия, Белорусь, Украина, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркменистан, Эстония, Литва, Латвия – страны бывшего СССР. Как Вы считаете, какая из этих стран выйдет вперед в 2007-ом году в области экономики, науки, здравоохранения, культуры, демографии, социальных проблем, вооружения и армии, спорта, свободы слова, прав человека. И какая из этих стран, в 2007-ом году, будет более успешной в борьбе с наркоманией, проституций, алкоголизмом, коррупцией и бандитизмом. Сохранится ли СНГ в нынешнем виде или распадется в этом году?

[Vadim Deruzhinsky]

Прежде всего должен сказать, что Вы не правы, давая официальную версию развала СССР. На самом деле:
1. СССР развалил Горбачев, предлагая субъектам создать новое государство Содружество Суверенных Государств с подписанием в Ново-Огарево нового союзного договора. В этом новом государстве вводилась капиталистическая система хозяйства, а статус союзных республик обретали все автономии (в том числе Татарстан). Последовал путч. После него союзные республики с автономиями еще более стали сопротивляться идее Горбачева.
2. После этого на Украине произошли президентские выборы с параллельным референдумом о независимости Украины. Около 80% украинцев (в том числе в Крыму и в Восточной Украине) высказались за выход Украины из состава СССР. Горбачев ночью выступил на ТВ с пространным обращением к украинскому народу, призывая его одуматься. Танки на Украину он вводить не стал из-за боязни потерять имидж «демократа», а вместо этого послал Ельцина в Вискули договариваться с новоизбранным президентом Украины Л. Кравчуком о любых формах сохранения связей – в том числе «как последний вариант» - Содружество Независимых Государств. Кравчук не мог не следовать воле украинского народа о независимости, в итоге Кравчук, Ельцин и Шушкевич, исполняя волю Горбачева, создали только то возможное объединение, которое и могло существовать после Украинского Референдума. Причем ясно совершенно, что СССР распался с этим Референдумом, ибо без Украины никакой СССР был невозможен.
3. Кравчук, Шушкевич и Ельцин никаких «соглашений о развале СССР» не подписывали (ибо и полномочиями такими не обладали). Они подписали только НАМЕРЕНИЕ в связи с ожидаемым развалом СССР рассмотреть на Верховных Советах республик вопрос о создании СНГ. Затем фактически единогласно парламенты этих трех республик приняли решение о выходе из состава СССР (в середине декабря). Но СССР еще продолжал существовать: Горбачев созвал Съезд ВС СССР (на который не послали свои делегации Россия, Украина и Беларусь), и на нем депутации кавказских и азиатских республик и приняли решение о ликвидации СССР – а вовсе не Кравчук, Шушкевич и Ельцин!
СССР фактически мог еще продолжать существовать в лице союза кавказских и азиатских республик со своим президентом СССР Горбачевым, строя свои тесные отношения с СНГ, но Горбачев решил дальше не бороться и сложил свои полномочия.
Так было на самом деле.

Теперь по поводу прогнозов. Процветание страны следует оценивать главным критерием – уровнем средних зарплат населения. Ибо только он отражает и благосостояние народа и страны в целом, и уровень социальной защиты (пенсий и пособий), и мощный бюджет, и все прочее. В этом направлении движутся вперед только страны Балтии, а остальные топчутся на месте из-за малоразвитого Гражданского Общества, которое душат либо местные исполнительные власти, либо местные олигархические кланы.
Практика показывает, что успеха достигают только те, кто освободился от «объятий» России и ориентируется на Европу. И в целом СНГ являет собой пока кучку слаборазвитых стран с зарплатами, меньшими, чем в половине развивающихся стран (то есть развивающихся от последствий колониализма). Жалкое зрелище.
Что касается «наркомании, проституции, алкоголизма, коррупции и бандитизма», то это, пожалуй, болячки только одной России, которыми она активно заражает своих соседей. Причем, сюда следует добавить российских скинхедов и вообще русский фашизм – как такую же болезнь. Это – еще один повод держаться от России подальше, ибо даже медики не советуют здоровому человеку контактировать с больным.
Вы спрашиваете: «И какая из этих стран, в 2007-ом году, будет более успешной в борьбе с наркоманией, проституций, алкоголизмом, коррупцией и бандитизмом?» Вопрос, повторяю, нелеп, например, для Беларуси, где из данного списка есть только алкоголизм (ибо класс бюрократии заинтересован в любых путях отвлечения народа от политики – и путем вовлечения в спорт, и путем вовлечения в стакан). Поэтому потребление алкоголя в Беларуси выросло по сравнению с 1995 годом в 2,5 раза – и будет продолжать расти. Но вот остального («наркомании, проституции, коррупции и бандитизма») здесь фактически нет, поэтому и бороться не с чем.
Развалится ли СНГ? Нет. В первую очередь потому, что на его структурах за счет народа живут (и богато!) десятки тысяч чиновников. Говорю это со знанием дела, ибо сам 5 лет проработал советником в Исполнительном Секретариате СНГ. Такую кормушку бюрократия будет держать до последнего.

[Сергей Романов]

Вообще-то один человек не может развалить страну. было много единомышленников. и соратников. оставшихся в тени.

[Кашапов Рафис]

Вообще-то один человек не может развалить страну. было много единомышленников. и соратников. оставшихся в тени.

Уфимский вандализм в отношении татар - результат правления варваров
Двести лет назад один итальянский профессор на вопрос, как в его стране относятся к школам, дал раздраженный ответ - как к публичным домам, их просто терпят! Но это было в XIX веке и с тех пор многое в Италии изменилось. Но в XXI веке отношение российского правительства к татарским школам, пожалуй, хуже, чем к подпольным борделям, которые время от времени только закрывают. Татарские школы российское правительство ненавидит так яростно, что их не просто закрывают, но местами даже разрушают здания, в которых они располагаются. Я имею в виду события 2 февраля 2007 года, когда администрация города Уфы приступила к разрушению здания татарской гимназии, построенной на средства предпринимателя Рамиля Бигнова.

При чем тут российское правительство? Хороший вопрос! Правильный ответ на него состоит том, что российское правительство в данном акте вандализма участвует уже тем, что оно НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ, ХОТЯ ДОЛЖНО И ОБЯЗАНО! Ведь речь идет о культурных правах российских граждан, которые и конституция РФ должна защищать, и президент в этом поклялся. Впрочем, не будем забывать, откуда пришел нынешний президент - из ведомства, в котором двойные, тройные стандарты относительно морали и нравственности были в порядке вещей...

Так что может быть плохого в открытии еще одной школы, да еще на частные средства? В любом цивилизованном государстве такая инициатива встретила бы полнейшую поддержку правительства. Меценату, который раскошелился на просвещение и построил школу, в любом из европейских государств, светил бы орден. А в большинстве европейских стран жертвователь получил налоговые льготы, в несколько раз превышающие затраченные суммы.

Но Россия, которая почему-то кичится своей "духовностью", относится к просвещению совершенно иначе. Ярость, исходящая из московского Кремля к татарскому просвещению, так сильна, что уфимский вандализм осуществлялся под прикрытием целой армии СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ. А ведь они не подчиняются властям Республики Башкортостан. Судебные приставы подчиняются непосредственно российским властям. Кто может представить, чтобы российские судебные приставы осуществляли разрушение русских школ? Этого никто даже не может представить. Более того, российское правительство готово использовать все возможные рычаги для того, чтобы защитить русские школы в иностранных государствах. А вот к татарским школам отношение России прямо противоположное.

Возникает вопрос: чего добивается псевдофедеральное и псевдодемократическое правительство России такими действиями? Какова цель этой в буквальном смысле слова варварской политики?

Если сформулировать кратко, она состоит в том, чтобы РАЗДЕЛЯТЬ И ВЛАСТВОВАТЬ, в данном случае татар и башкир.

Попутно имеется в виду еще одна цель. Давно известно, что все империи предпочитали держать колонизированные народы отсталыми и невежественными, чтобы ими легче было использовать в своих целях. А как достичь этого, имея дело с таким образованным и просвещенным народом, как татары? Этого можно достичь, только закрывая татарские школы и не допуская открытия татарского университета.
Таким образом, мы снова имеем дело с правлением политиков-варваров, которые когда-то разрушали наши мечети и медресе при них, а теперь перекрасившись в другие политические цвета и приспособившись под новые условия продолжают эти преступления. А нам - вновь приходится бороться за сохранение своего языка и культуры.

Ну что же, мы будем бороться, всеми доступными законными средствами.

Газинур Вахитов.
Полностью поддерживаем: Рафис Кашапов, Фарит Рахимов, Мухаммад Миначев.

[Сергей Романов]

Рафис, а какое отношение имеет Горбачев и моё письмо к вашему? зачем сделали цитату, я не понял???

Ну а по письму, вы думаете у нас своих проблем нету? белорусские школы не закрывают? или думаете, мы не знаем, что вас русские оккупировали?
только когда татары с иваном грозным Полоцк грабили, убивая полочан, татары не жаловались на оккупацию. а грабили и убивали белорусов. вместе с москалями. а теперь жаловаться пришли. ни разу не извинившись за соучастие. вот где нахальство абсолютное...
оккупированных народов много, мне вот курдов очень жаль. но белорусы при чём? мы вам чего должны???

[Сергей Романов]

Да по сравнению с тем, что турки делают с курдами, и делали с армянами, разрушение школ - мелочь не достойная внимания. опять двойные стандарты...
так что чем меньше турок и тюрок на планете, тем лучше.

[Сергей Романов]

Что прогнозов, они не серьезны. серьёзно то, что сша готовят ликвидацию РФ, и никакой Путин с Ивановым им не помешают. будет тогда вам независимость. от Росии. но зависимость от США. как щас у Латвии и др. вероятность - 95-99 процентов. единственный вариант избежать этого сценария - поставить в кремле понимающего президента.

[Vadim Deruzhinsky]

Сергею Романову

Вы совершенно не правы, написав: «только когда татары с иваном грозным Полоцк грабили, убивая полочан, татары не жаловались на оккупацию. а грабили и убивали белорусов. вместе с москалями. а теперь жаловаться пришли. ни разу не извинившись за соучастие. вот где нахальство абсолютное...»
Современный Татарстан к этому никакого отношения не имеет, это были совсем иные ТАТАРЫ. В то время жителей Татарстана называли «казанцами», и татарами именовали иной этнос, правящий в Орде. В 1240 году татары захватили и сожгли Казань (столицу Булгарии) равно так, как затем сожгли города Московии и Руси-Украины. Казань в Орде являлась под таким же игом, как Московия. Никогда Казань не участвовала в Ордынский период в походах на Запад из-за своей удаленности (от нее до Москвы – столько же, как от Москвы до Бреста), а вот московиты вместе с татарами и пытались Русь в Орду захватить. Мало того, Москва неоднократно по просьбе Орды подавляла в Казани антиордынские восстания, в том числе в тех случаях, когда Казань отказывалась татарам дань платить, Орда посылала выбивать с каназцев дань татарам – московских князей с войсками Москвы.
Я вынужден у наших коллег из Татарстана попросить извинение за Сергея Романова, явно сморозившего глупость. Никак Иван Грозный не мог в содружестве с армией Казани грабить наш Полоцк, ибо до этого эту армию Казани сам Иван РАЗГРОМИЛ, пленных КАЗНИЛ, саму Казань СЖЕГ, а все население Казани ВЫРЕЗАЛ с детьми и стариками. То есть, сделал с Казанью равно ТО ЖЕ САМОЕ, что сделал затем с Полоцком.
Все мы оболванены импреско-московскими мифами и жонглированием названий этносов в этнических экспериментах царизма. Ошибка Сергея Романова из-за нынешнего смещения в понятиях «татарин» и «казанец» (булгарин). Это смещение понятий произошло при Сталине, который переименовал в СССР народ казанских булгар в «татар».
Сами же казанцы нынешнего Татарстана с белорусами воевали только в составе армии царя Алексея Михайловича, но там их было немного. А в Орде были вассалом и дань татарам платили, затем их разгромил Иван Грозный. Вот так «оккупанты».
Что касается башкиров, то они знамениты тем, что в XIX веке приняли массово московское православие, и почему-то в 70% случаев при крещении получали имя «Макар» и фамилию «Макаров». Наши белорусские лингвисты в 1920-х годах писали в этой связи, что если где-то встретишь имя Макар или фамилию Макаров, то почти полностью можно быть уверенным, что это башкир. Так, кстати, и со знаменитым пистолетом Макарова – изобрел башкир.

[Vadim Deruzhinsky]

Возражаю Сергею Романову, который писал: «так что чем меньше турок и тюрок на планете, тем лучше».
А вот финская Московия (страна Моксель народа Мокша) себя «славянами» называет и под эгидой «собирания славян» устраивала их геноцид, стараясь вытравить их европейское славянское содержание и привить свое славяноязычное финское содержание. Так что, давай из-за этой политики Москвы говорить «чем меньше славян на планете, тем лучше»? Лучше кому?
Тюрки, как и финны – древнейшие этносы Евразии, в том числе прародители этносов ряда центрально-европейский стран. Немыслимо, например, представить себе сегодня Европу без финно-угорской Венгрии или Румынии, предки которых пришли туда с Булгарии, с Волги. Цивилизация Тюрок сделала огромный вклад в мировую Цивилизацию, человечество обязано ей многими открытиями и в науке, и в технологиях, и в духовном развитии Человека. А видеть только что-то «плохое» - это не дело.
То, что турки (а не тюрки) притесняют курдов – факт, но точно так русские притесняют булгар-татар Казани, всячески над ними издеваясь и навязав им в том числе как азбуку – кириллицу, будто Кирилл и Мефодий создавали свой алфавит для народа ислама (а не для чтения Библии славянами).
А вот про геноцид турков над армянами – история другая. Тут все непонимание идет от того, что в то время в Турции была Гражданская война и геноцидом над армянами занимались как раз враги победившей в войне фракции турок. Поэтому Турция и не согласна с признанием геноцида: она сама тогда воевала с этими извергами и их победила. Фактически официальный Стамбул говорит: нельзя сегодня Кремль обвинять в геноциде над евреями, который осуществлялся на оккупированной немцами территории. Так и в этом случае (если верить официальной версии Стамбула). Действительно, в геноциде повинны те силы, которые в той Гражданской войне и были Стамбулом побеждены. Поэтому тут ситуация спорная, ибо Стамбул и перевешал всех тех, кто занимался геноцидом армян.

[Vadim Deruzhinsky]

Дорогой Сергей, если вы видите для России главной угрозой США, то новый президент России (Медведев, очевидно) просто обязан искать для себя в качестве противовеса этой угрозе союзника в лице ЕС (что и делается). Ответом на всевластие США в мире может быть только объединение России и ЕС в единое политическое общее. Это и будет новым Полюсом Силы в мире, ибо просто ЕС и Россия отдельно таким противовесом для США не являются – еще слабы. И вот главной политикой США сегодня для сохранения ими статуса Жандарма планеты может являться только одна политика: не допустить сближения ЕС и России в нечто союзное и единое в своей политике.

[Кашапов Рафис]

Рафис, а какое отношение имеет Горбачев и моё письмо к вашему? зачем сделали цитату, я не понял???

Ну а по письму, вы думаете у нас своих проблем нету? белорусские школы не закрывают? или думаете, мы не знаем, что вас русские оккупировали?
только когда татары с иваном грозным Полоцк грабили, убивая полочан, татары не жаловались на оккупацию. а грабили и убивали белорусов. вместе с москалями. а теперь жаловаться пришли. ни разу не извинившись за соучастие. вот где нахальство абсолютное...
оккупированных народов много, мне вот курдов очень жаль. но белорусы при чём? мы вам чего должны???

Моё письмо Вам всего лишь для информация.

[Сергей Романов]

Спасибо, Рафис. но вам уже сказали. что москва и к белорусам аналогично относиться, а англичане к шотландцам и ирландцам. и т. д. пол-планеты не перечислишь...
ничего нового...

[Сергей Романов]

Я читал раньше что культурную Булгарию разграбили дикие монголы. а потом пошли дальше. но слишком много путаницы с названиями. пора признать что это не случайность. а подтверждается теория заговора. против человечества.
по национальностям - я могу позволить личную субъективность? вызванную личным общением с представителями нек. национальностей...

[Сергей Романов]

а про ЕС , его независимость от США слишком ограничена. реально ЕС никогда не будет противостоять США, в это ваша ошибка.
и американцы не ищут себе проблем. их человеческие ресурсы используются властью, единой для США и ЕС.

[Сергей Романов]

Вадим, официальный стамбул и турки - не одно и тоже. а я писал о турках. но за информацию спасибо.