Предстоящие президентские выборы: опрос.

[Салдат Швейх]

Амаро Шакур pisha

Вы хоть понимаете своим свидомитовским мозгом, что такая информация не может быть известна автору.
Когда уже думать начнут люди...

Vo, uzho hadzhu z medalem "Za svyadomastc". Yak horasha, a prygozha yak

Вы на каком языке разговариваете?

Dzyakuy Bogu, ne na "языке"

[Vadim Deruzhinsky]

Я балдею с Новикова и его авторской передачи «Права человека» на канале «Лад». Этот придворный брехун, видимо, долго чесал свой затылок, силясь изобрести объяснение, чего это Медвепуты вдруг ополчились на его хозяина. И наконец нашел: в воскресенье сказал, что Медведев с Путиным вначале развалили СССР, а теперь точно так разваливают Союзное Государство.

Интересно, кто в Беларуси в эту брехню вообще верит? А пол своей передачи он рассказывал о том, что в Западном мире и в России нет свободной прессы – свободная пресса есть только в одной Беларуси, «молодом действительно демократическом государстве».

[SET]

Бабушки и дедушки, которые видят в правлении АГЛа что-то вроде застоя СССРовского. И как это не странно молодежь, которую оболванивают в ВУЗах идеологи и "идейные" БРСэМовцы.

[Vadim Deruzhinsky]

SET: «как это не странно молодежь, которую оболванивают в ВУЗах идеологи и "идейные" БРСэМовцы».

Насчет БРСМ – это неправда. Там, по крайней мере, в школе, не вводят условием служение культу АГЛ. По этой причине руководители школьных организаций БРСМ – минимум в Минске – просто презирают АГЛ. ЭТО ФАКТ, я лично знаю.

Собственно говоря, как говорил сам АГЛ, «в Минске никогда за меня не голосовали».

При этом молодежь все-таки мало разбирается в вопросах свободы прессы и наличия в стране демократии, а на постоянно мусолимый вопрос Новикова «кто развалил СССР?» ей вообще наплевать. Как и на сам этот СССР.

Про вузовскую молодежь АГЛ сделал втык главе своей инициативной группы – министру образования: мол, те, кого ты сейчас силой заставил в вузах поставить за меня подпись, - обиделись и на выборах проголосуют против меня. Замечание верное. Но так же верно, что АГЛ особо не переживает, так как выборы уже заранее сфальсифицированы и он даже знает, сколько процентов голосов получит. Он сказал: жду 75-78%, мне не надо, как на прошлом референдуме, 95%.

Еще нюанс. Наши совковые пенсионеры не имеют возможности посмотреть сериал «Крестный батька», а вот компьютерная молодежь его массово смотрит – он во всех сетях. Но достаточно увидеть одну серию – и уже появляется глубочайшее отвращение к АГЛ (тут москвичи постарались), и человек уже точно никогда за АГЛ не отдаст свой голос. Кучка дураков из БРСМ, которые после первой серии устроили пикет возле Комаровского рынка в Минске и пытались позорить НТВ, - сами, уверен, если и пойдут голосовать за АГЛ, то только не за него лично, а лишь за сохранение своих привилегий и кормушки.

Именно и только на этом сегодня главная опора его электората: практически все его сторонники будут голосовать не за него, а за свои привилегии, кормушки, государственные квартиры, высокие зарплаты класса Бюрократии.

Уже в этом выборы не являются каким-то «выбором идеологии и пути развития», так как это для электората АГЛ никакого значения не имеет.

[lavi1313]

Vadim Deruzhinsky
Так что – мы во многом видим только навязываемую нам нужную кому-то бутафорию представлений и суждений, согласно Теории Заговора.
Это Вы логически вычислили или "пятой точкой" ощущаете? Прошу ответить, можно в личку.

Смотрел всех "крёсных батек" и с точки зрения "Станиславского" - не верю...
Сами факты пусть остаются фактами, они и до этого были известны. Но вот "сверхзадача" этих "худ" произведений даже фиговым листком не прикрыта.
Я вижу некоторые почитают сии произведения чуть ли не откровениями и трактуют их как руководство к действу, я не оговорился: именно к ДЕЙСТВУ! Ребяты, ну включите же вы головы, хватит быть зомби, хватит плодить ложные цели и питать чужие интересы.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС!!!
Вопрос: С каких это пор кто то стал так яро болеть за беларусов и их процветание, с каких пор россиянам, европам, пиндосам и другим "хорошо" живущим есть какое то дело до моего или Вашего "благополучия"? Какую практическую пользу для себя получат ОНИ, если Вы и я станем жить лучше ИХ САМИХ?
Ответ: ..... Я отвечу после Вас.

[goward]

У людей мыслящих этот человек уже давно оскомину набил и дело тут не в фильмах как вы тут наивно полагаете. Просто банально надоел до чертиков.

[Салдат Швейх]

У апазіцыі як ніколі ёсць шанец стрэліць
Ігар Барысаў, arche.by (у скароце)

Для гэтага ёй трэба захоўваць адкрытай опцыю зняцця ўсіх апазіцыйных кандыдатаў. Піша Ігар Барысаў на Arche.by.
Выбары становяцца цікавымі. Асабліва пасля таго, як з іх зняўся лідэр Ліберальна-дэмакратычнай партыі Беларусі, удзельнік выбарчых гонак 2001 і 2006 гадоў Сяргей Гайдукевіч.

Аляксандр Лукашэнка застаўся без спарынг-партнёра з боку «канструктыўнай апазіцыі», чалавека, які б здолеў у выніку байкоту апазіцыі легітымізаваць яго абранне
і паказаць усяму свету, што кандыдатура яго на выбарах была не адна, а іх было некалькі і ў выніку канкурэнтнай барацьбы перамог дастойны прэтэндэнт.

Магчыма, гэта адказ Сяргея Гайдукевіча на кулуарнае няўключэнне яго кандыдатуры ў палату. Адмову Гайдукевіча быць спарынг-партнёрам можна патлумачыць і тым, што яму дагэтуль не прапанавалі заняць якую-небудзь важную пасаду ў дзяржаўным апараце.

Зразумела, што ўсё самае цікавае разгорнецца тады, калі прэтэндэнты назбіраюць мінімум па 100 тысяч подпісаў, перададуць іх у Цэнтрвыбаркам і апошні зарэгіструе іх кандыдатамі на пасаду прэзідэнта. Такіх прэтэндэнтаў будзе не шмат.

Усё гэта прадстаўнікі сучаснай беларускай апазіцыі і ўжо даўно вядомыя людзі.

У дадзеным выпадку

магчымы варыянт, калі ўсе зарэгістраваныя кандыдаты на пасаду Прэзідэнта здымаюцца з-за непразрыстасці выбарчага працэсу і шматлікіх парушэнняў выбарчага заканадаўства і пакідаюць Аляксандра Лукашэнку сам-насам у выбарчым бюлетэні.
Гэта можа прывесці да таго, што выбары не будуць прызнаныя міжнароднай супольнасцю, а людзі, якія вераць у перамены і галасавалі б за дэмакратычных кандыдатаў, проста не пойдуць на выбарчыя ўчасткі.

Падтрымка апазіцыйных кандыдатаў у народзе вельмі істотная.

Чаго варта тое, што падчас выбарчай збору подпісаў людзі падпісваюцца за ўсіх дэмакратычных кандыдатаў без разбору з каментаром «абы толькі не Лукашэнка». І з гэтым рэжыму таксама трэба змірыцца.

Адным з прымальных варыянтаў у дадзенай сітуацыя з’яўляецца правядзенне круглага стала паміж прадстаўнікамі ўлады і апазіцыйнымі кандыдатамі на пасаду прэзідэнта.
У гэтай сітуацыі ўжо не мае значэння рэсурсавы патэнцыял апазіцыйных кандыдатаў — наяўнасць і колькасны склад арганізацыйных палітычных структур, іх рэсурсазабеспячэнне і г.д., бо

Гэты варыянт можа знізіць напал барацьбы ў грамадстве і легітымізаваць Лукашэнку як у вачах міжнароднай супольнасці, так і зрабіць сучасную палітычную апазіцыю сістэмнаю, парламенцкай.

Такі варыянт адбыўся ў Зімбабве ў 2008 годзе, калі пры пасярэдніцтве прэзідэнта Паўднёвай Афрыкі Табо Мбэкі было падпісана гістарычнае пагадненне аб раздзяленні паўнамоцтваў паміж прадстаўнікамі апазіцыі і ўлады.
Прэзідэнтам застаўся «абраны» шосты раз запар Робэрт Мугабэ, а прэм’ер-міністрам стаў лідар апазіцыі Морган Цвангіраі. Тады ў Парламенце краіны было прынята рашэнне аб тым, што апазіцыя будзе мець на аднаго прадстаўніка больш, чым кіруючая партыя ўлады.

У 2000 годдзе апазіцыйным адступнікам быў Мікола Статкевіч. Тады, на парламенцкіх выбарах, насуперак сумесна прынятаму рашэнню Кангрэсу дэмакратычных сілаў аб байкоце выбараў ён выставіў сваіх кандыдатаў (і сваю кандыдатуру таксама) у палату. Гэта адбылося не без пасярэдніцтва нямецкага пасла і амасабадара Віка, якія ўгаворвалі яго паддацца на ўдзел у выбарах і нават абяцалі яму парламенцкае крэсла. Таварыш Статкевіч стаў ахвярай інтрыгі, якую разыграў Лукашэнка пры дапамозе нямецкіх дыпламатаў.

Ці з’явіцца гэтым разам у апазіцыйным атачэнні адступнік, які насуперак рашэнню байкатаваць выбары пойдзе да канца і чарговы раз легітымізуе рэжым, — пакажа час. У кожным разе пакуль што імаверныя толькі два сцэнары — альбо тое, што ёсць зараз будзе, працягвацца з перспектывай большага надання ўнутранай палітыцы больш жосткага характару, альбо апазіцыйныя кандыдаты аб’яднаюцца і будуць супольна прымаць і выконваць рашэнні,
а таксама прапануюць цяперашняй уладзе сесці за стол перамоваў пры пасярэдніцтве прадстаўнікоў Еўропы, ЗША і Расіі.

[Салдат Швейх]

«Газета Выборча»: Найпрыгажэйшыя грудзі Беларусі падтрымалі апазіцыю
wyborcza.pl, 13 кастрычнiка 2010

Кацярына Нікандрава, 23-гадовая Міс Грудзі Беларусі — 2010, падтрымлівае апазіцыю. «Час мяняць прэзідэнта», — кажа Нікандрава, падкрэсліваючы, што Аляксандр Лукашэнка не падабаецца ёй ні як палітык, ні як мужчына.

Беларускія знакамітасці заўсёды былі адзінадушныя. Усе беларускія зоркі — музыкі, акторы і тэлевядучыя — удзельнічаюць у любой выбарчай кампаніі, галасуючы за Лукашэнку і выказваючы ў інтэрв’ю сваё захапленне беларускім лідэрам. Ад таго нечаканая падтрымка апазіцыі Міс грудзі Беларусі адразу выклікала сенсацыю.

— Ну так, я паводжу сябе не як знакамітасці, — смяецца Кацярына. Яна падтрымлівае Уладзіміра Някляева, вядомага беларускага паэта і лідара кампаніі, «Гавары праўду!».

— Гэта моцны чалавек і сапраўдны лідар і ў той жа час прыязны і шчыры чалавек. Ён здольны павесці Беларусь наперад, — кажа Кацярына.

Міс Грудзі разам з удзельнікамі выбарчага штаба Някляева збірала ў аўторак подпісы ў падтрымку яго кандыдатуры, неабходныя для рэгістрацыі кандыдата на пасаду прэзідэнта на снежаньскіх выбарах.

— Не баіцеся помсты?

— Вядома, баюся. Баюся, што гэта будзе ўдар па маёй школе або маёй працы. Думаю, што цяпер у Беларусі ўсе баяцца, але хачу гаварыць пра гэта, замест таго каб маўчаць і баяцца, — кажа Нікандрава.

[Салдат Швейх]

Фальшывыя выбары, фальшывыя паводзіны
Зянон Пазьняк
11.10.2010 13:38

Галоўная наша праца цяпер павінна быць накіравана на байкот фальшывых выбараў. Фармальна выглядае так, што пасьля выхаду Гайдукевіча з выбарчай кампаніі ўзьніклі эфэктныя магчымасьці для байкоту, каб перакуліць усю фальсыфікацыйную сыстэму рэжыму.
Дзеля гэтага трэба было б, каб усе спаборнікі зьняліся, адмовіліся б удзельнічаць у выбарчай камэдыі. Але тут цалкам памылковае спадзяваньне. Справа ў тым, што Гайдукевіч рэжыму ўжо і не патрэбны. Усе гэтыя 15 спаборнікаў (ці колькі іх там) выконваюць у гэтай сытуацыі ролю калектыўнага спарынг-партнёра Лукашэнкі (і кожны паасобку таксама). Цікава, што Лукашэнка сваім калгасным розумам адразу тое зразумеў і нават папрасіў свой электарат падпісвацца за іх удзел у выбарах, каб кожны прэтэндэнт сабраў сто тысяч подпісаў. (Лукашэнка, як вядома, асоба цалкам бяз гумару, але тут гэта выглядае дэманстратыўным зьдзекам над прастачкамі).

Ніхто зь іх не адмовіцца і не гатовы адмовіцца ад удзелу ў рэжымных выбарах дзеля барацьбы з рэжымам
Ніхто зь іх не адмовіцца і не гатовы адмовіцца ад удзелу ў рэжымных выбарах дзеля барацьбы з рэжымам. (У дужках зазначу, акрамя хіба што Някляева, але ў адзіночку рабіць такое няма сэнсу і для спаборніка будзе фатальна шкодным).

Усе гэтыя людзі, якія ідуць кандыдатамі на выбары, ведаюць, што яны ў прынцыпе не перамогуць. Яны цудоўна разумеюць, што такое фальсыфікацыйная машына рэжымнага галасаваньня. Яны голасна пра гэта кажуць, але ўсёроўна ідуць на выбары і няшчыра ўсклікаюць на публіку, што перамогуць. (Адзначу, ізноў – акрамя Някляева, які, відаць, сапраўды думае і верыць, што пераможа).

Дык вось, чаму тыя хто разумеюць, што перамога на выбарах будзе намалёвана толькі Лукашэнку, чаму тыя ўсё ж ідуць на іх дабрахоць спарынг-партнёрамі да ўзурпатара ўлады і права ў чацьвёрты раз балятавацца на пасаду прэзыдэнта? Адказ на гэта ляжыць на паверхні і ёсьць у гісторыі ўсіх рэжымных выбараў. Для адных гэта, як у тым анэкдоце, -- не дагнаць, дык сагрэцца, для некаторых засьвяціцца, для іншых задаволіць амбіцыі на гіблай справе, але для дасьведчаных – гэта змаганьне за месца “кандыдат-электа” (ўжывем такі тэрмін), які прэтэндуе прадстаўляць потым “апазыцыю”, “дэмсілы” і таму падобныя словаўтварэньні перад Захадам і Усходам.

У 2006 годзе такія кандыдат-электы былі падрыхтаваныя два. Яны па пляну Крамля павінны былі падзяліць і “спусьціць у пясок” пратэстны электарат, што яны ў непрывычнай да подлых паліттэхналёгіяў Беларусі спраўна выканалі.

Мілінкевіч пяць гадоў прадстаўляў у Брусэлі словазлучэньне “дэмапазыцыя”, разьвіваў дзейнасьць, кіраваў рэсурсамі і г.д. Чым усё скончылася – ведаем: Захад спадзяецца на новага ўнівэрсальнага кандыдат-электа.

Заходні накірунак для Лукашэнкі не галоўны. Тым часам на ўсходнім не павінна было быць нікога акрамя яго. Крамлёўскія таемныя спадзевы тут не ажыцьцявіліся. Рэжым схаваў Казуліна на пяць з паловай гадоў за краты, а Пуцін потым вытурыў і Г. Паўлоўскага, “архітэктара” афёры.

На месца Мілінкевіча ўжо два гады мэтанакіравана і пасьлядоўна рыхтуе сябе Саньнікаў. Гэта найбольш прарасейскі спаборнік і найбольш палітычна выраблены. У апошнім інтэрвію для “Газета.Ru” (ад 8 кастрычніка 2010 г.) ён, фактычна, прыняў усе асноўныя прэтэнзіі Крамля да Беларусі, ад якіх адбіваецца нават Лукашэнка. Пазыцыя проста ганебная. Але такая ў яго тактыка: казаць можна, што хочаш, адказваць за словы ня прыйдзецца, бо на прэзыдэнта ня выберуць, а Маскве прыемна.

Ад таго, што Саньнікаў замяніў бы Мілінкевіча, у прынцыпе нічога не зьмянілася б
Ад таго, што Саньнікаў замяніў бы Мілінкевіча, у прынцыпе нічога не зьмянілася б, кадрава і функцыянальна гэта тое ж самае. Гэта ратацыя, толькі асоба іншая. Але гэтае “прызначэньне”, як і ў 2006 годзе, будзе шмат залежыць ад Лукашэнкі: у залежнасьці колькі адсоткаў “за” выдзеляць Саньнікаву – 2 ці 7. А то могуць і спадару Раманчуку накінуць сем і шэсьць дзесятых. Кадравы выбар ёсьць.

Цяпер усе гэтыя спаборнікі разам гробяць адчувальную магчымасьць скіраваць грамадзтва супраць рэжыму, шляхам байкоту выбараў, шляхам непрыходу на галасаваньне, каб агаліць фальсыфікацыю, зрабіць яе яўнай, вывесьці людзей на другі бок ад афёрнай паласы і ствараць умовы для антырэжымнай кансалідацыі. А ўвогуле, спаборніцтва за кандыдат-электа на незаконных выбарах Лукашэнкі ёсьць схаваная форма калябарацыі з рэжымам.

Цікава назіраць за крамлёўскім спэктаклем трох актораў, які ўжо ідзе некалькі месяцаў. Нядаўна паказалі чацьвёрты акт “Хроснага Бацькі”. Дазавана палохаюць Лукашэнку. Але не на сьмерць (хоць інфармацыя “на сьмерць” у Масквы ёсьць), а так, каб баяўся і каб правёў выбары, зрабіў сябе прэзыдэнтам, якому страшна. Масква думае гэткім чынам загнаць свайго сатрапа ў кут і прымусіць аддаць усё, што запатрабуюць.

Прытым спадар Мядзьведзеў стаў такі актыўны, такія фармулёўкі, так імкнецца дастаць саўдзельніка, каб ён увязаўся ў барацьбу. Ад Мядзьведзева некаторыя такой хітрамудрасьці і не чакалі. Сам ён чысьценькі, ні Беслана, ні Дуброўкі, ні Валгадонска з Масквой, ні Чачэніі, ні Курска і рукі не ў крыві. А хутка ж выбары ў Расеі. І так і гэтак правакуе Лукашэнку.

Лукашэнка маўчыць, куды сьпяшаць, усё зразумеў. Пуцін маўчыць (нос у пуху), таксама ўсё разумее. А Мядзьведзеў сьмелы – вунь і Лужкова зьняў насуперак Пуціну. Словам, тыповая маскоўска-гэбоўская інтрыганская палітыка, нячыстая і лжывая.

Компас тут павінен быць адзін: наша незалежнасьць, наша ўласнасьць, наша мова і культура і наша свабода
Беларусь ужо амаль уцягнулі ў гэтую інтрыгу. Тут ёсьць для нас плюсы і мінусы. Беларусам вельмі важна пазбавіцца ад Лукашэнкі, а расейцам ад Пуціна. Толькі ці змогуць нашыя палітычна даверлівыя беларусы добра з’арыентавацца ў гэтай зграі? Некаторыя ўжо гатовыя за Расею ілбом стукаць, каб дапамагала Лукашэнку зьняць.

Компас тут павінен быць адзін: наша незалежнасьць, наша ўласнасьць, наша мова і культура і наша свабода. Гэтым не гандлюем. Хай яны між сабой змагаюцца. Гэта ня ёсьць нашыя прыяцелі. Мы ня мусім станавіцца ні на чый іхні бок, бо ў нас ёсьць свой бок – беларускі і яго мы мы павінны абараняць і ад тых і ад гэтых. Нам стане вольна, калі зьнікнуць абодва. А час ужо настае, званочкі празьвінелі. Незабывайма пра свабоду.

[lavi1313]

goward:
дело тут не в фильмах как вы тут наивно полагаете
Упс, это кто тут НАИВНО полагает? Дело как раз не в фильме, это я и утверждаю, дело в причинах появления ВДРУГ этих фильмов, постов, статей и тп телодвижений. Кому это нужно? Какая Цель поставлена? Какой Результат ожидается? Кому этот результат будет выгоден? Ответьте себе/мне на эти вопросы...
этот человек уже давно оскомину набил ...Просто банально надоел до чертиков
Простите, это Вы НЕНАИВНО полагаете повод для очередной "перестройки"?
Вам, допустим, банально надоел Ваш старый "жигуль", который несмотря на всю свою неказистось исправно возит бульбу с дачи... Соседи давно показывают на него польцем и настоятельно рекомендуют приобрести у них, ИХ ЖЕ потрёпаную иномарку, за даляры, в долг, в кредит... но только избавиться от "жигуля" ведь он такой непрестижный.... Вы тут подвоха не ощущаете?

[SET]

Лави я полностью с Вами солидарен. Вы зрите в корень.

[cube]

Независимо от наших желаний/нежеланий наступило время перемен и перемен кардинальных и радикальных...режим Лукашенко может существовать хоть вечно при условии, что "кто-то" будет загонять в РБ в виде допинга по 10 млрд. долларов в год.
РФ этого делать не будет и не из вредности дяди Вовы или Димона а потому, что РФ как никогда самой нужны деньги...
Вот и весь вопрос. РФ датирует экономику РБ в 2010 году на уровне 5 млрд. долларов США за счёт нефти и газа, нам этого оказалось мало и мы "проели" еще на 5 млрд. взяв в долг и продав кой какую собственность.
в 2011 году денег ждать неоткуда, еще можно было затянув пояса и при сохранении дотаций из РФ на существующем уровне как то свести концы с концами, а сейчас у Лукашенко что впереди?

[cube]

Вам, допустим, банально надоел Ваш старый "жигуль", который несмотря на всю свою неказистось исправно возит бульбу с дачи...

"жигуль" ездил на ворованном в колхозе бензине, впереди велосипед если повезет или личный горб...а то еще у него и дача есть?
квартира в городе и загородный дом это даже в странах "золотого миллиарда" есть только у 1% населения, вот когда (сколо) этот счасливчик зальет себе в бак бензин по евро за литр да еще по дороге на дачу заплатит за проезд по дороге 5 евро плюс за проезд по мосту 5 евро и это туда и еще обратно, будет ему "бульба с дачи"

[SET]

Вам, допустим, банально надоел Ваш старый "жигуль", который несмотря на всю свою неказистось исправно возит бульбу с дачи...

"жигуль" ездил на ворованном в колхозе бензине, впереди велосипед если повезет или личный горб...а то еще у него и дача есть?
квартира в городе и загородный дом это даже в странах "золотого миллиарда" есть только у 1% населения, вот когда (сколо) этот счасливчик зальет себе в бак бензин по евро за литр да еще по дороге на дачу заплатит за проезд по дороге 5 евро плюс за проезд по мосту 5 евро и это туда и еще обратно, будет ему "бульба с дачи"

Ну што ж так плохо думать то о людях?

[cube]

SET, не со злобой или злорадством всё это пишу, с горечью...
я в Гомеле нахожусь в таком же положении как и Вы в Могилеве, "ворованный в колхозе бензин" это не о какой то конкретной ситуации а образная гипербола о ситуации в стране в общем, сейчас бензин у нас стоит на 40% дешевле чем в Европе, эти 40% нам давал дядя Вова, сейчас давать не будет, для того чтобы ситуацию в стране удерживать Папеколи нужно кормить и поить вертикаль и всю бюрократическую систему "казенных людей", кормить и поить их можно (и бензин им бесплатно в баки заливать) только за счёт остальных людей, "мостовые" и "подорожные" сборы появятся тут автоматом. В стране с ВВП в 5 тыс. долларов на душу населения в год внедорожник (особенно казенный) сто литров на сто километров должен расматриваться как конституционное преступление, а они у нас ведь ездят? да еще как!
Я бы двумя руками проголосовал за Лукашенко (пусть он себе даже гарем бы завёл и корону отлил из золота) если бы этот человек мог хотя бы сохранить (не то что приумножить) существующий уровень жизни, но он ни словом ни полсловом не показал как он это (при всей полноте власти) собирается делать...
Все эти китайские разводки это для пропагандосов чтобы им по ушам ездить, кто ему даст тут супер-пупер мегачеркизон с заточкой на Россию сделать с турецко-китайским барахлом? дядя Вова тут же дороги перекроет уж не говорю про казахского хана (ему до Китая вообще рукой подать, они что будут китайское барахло из Беларуси возить?). Солигорский калий продать можно, это да...миллиардов за пятнадцать тем же китайцам, но этого хватит только на год (если хватит) а вот соседи с востока и запада за такую сделку на Папуколи реально обидеться могут, а это не соотечесвеники которым по иксу всё абы "чарка и шкварка" была...
Короче, чёрная стена мрака и неизвестности перед беларусами, это лично у Лукашенко всё чётко и ясно выкристализовалось, будущего у него в беларуси нет