Вопрос о Вселенной, который я не могу понять.

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 7:14 am

Yoda, я не знаю кто такой Янченко.

Maxi, материал моего сайта предназначен только для тех, к УЖЕ способен самостоятельно логически мыслить. А не для тех кто ещё не умеет этого делать и поэтому постоянно задаёт вопросы.

Один дурак за один день может задать столько вопросов, на которые сто учёных и за сто лет не ответят.

Учись думать самостоятельно, Макси, и тогда не надо будет постоянно задавать глупые вопросы. Тогда ты и сам всё поймёшь.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 8:57 am

Maxi писал(а): вы говорите, что "определённое качество проявляется в явном виде только в результате явного и вполне определённого взаимодействия вполне определённых и явно существующих качеств" и приводите как пример пылесос (рукотворное творение человека). И на сайте аналогичные примеры с атомами и молекулами.
Вы можете опровергнуть эти факты? Пожалуйста. Опровергайте. Но только фактами а не своими беспочвенными и абсолютно никому не нужными домыслами. Ибо ваши пустые домыслы гроша ломанного не стоят.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Maxi » Чт июл 15, 2010 9:09 am

Alexs писал(а):Maxi, материал моего сайта предназначен только для тех, к УЖЕ способен самостоятельно логически мыслить. А не для тех кто ещё не умеет этого делать и поэтому постоянно задаёт вопросы.


С таким подходом можно легко назвать этот сайт религиозным учением (точнее его подобием). Если на любой вопрос вместо логичного объяснения следует ответ: я это знаю, а ты не дорос ещё, не научился понимать - поэтому принимай на веру.

Про количественные измерения качеств ответа не получил.
Maxi
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вс апр 08, 2007 12:57 pm
Откуда: Гродно

Сообщение Maxi » Чт июл 15, 2010 9:22 am

Alexs писал(а):
Maxi писал(а): вы говорите, что "определённое качество проявляется в явном виде только в результате явного и вполне определённого взаимодействия вполне определённых и явно существующих качеств" и приводите как пример пылесос (рукотворное творение человека). И на сайте аналогичные примеры с атомами и молекулами.
Вы можете опровергнуть эти факты? Пожалуйста. Опровергайте. Но только фактами а не своими беспочвенными и абсолютно никому не нужными домыслами. Ибо ваши пустые домыслы гроша ломанного не стоят.


Опровергнуть - не могу. Для цивилизации пылесосов рассуждения абсолютно логичны :)
Это всё конечно юмор и ваши мысли на самом деле интересны, но честное слово бесят слова типа "я знаю истинную картину мира, а вы все ещё не доросли". Знаете - так вперёд в науку, это же будет настоящий переворот. А так это - пустая болтовня.
Maxi
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вс апр 08, 2007 12:57 pm
Откуда: Гродно

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 9:24 am

Maxi писал(а): Если на любой вопрос вместо логичного объяснения следует ответ: я это знаю, а ты не дорос ещё, не научился понимать - поэтому принимай на веру.
Maxi, о чём мне с тобой говорить если ты читать ещё не умеешь. Я сказал тебе учиться самостоятельно логически мыслить, а не принимать на веру. Верой вынуждены пользоваться только те, кто ещё не способен самостоятельно анализировать внешнюю информацию. Но таким и совать нос в знания основ Мироздания бесполезно.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Asket » Чт июл 15, 2010 9:40 am

Asket
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср июл 08, 2009 7:34 pm

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 9:47 am

Maxi писал(а): честное слово бесят слова типа "я знаю истинную картину мира, а вы все ещё не доросли". Знаете - так вперёд в науку, это же будет настоящий переворот. А так это - пустая болтовня.
Во-первых, касательно всех я таких слов не говорил. Во-вторых, я действительно знаю истинную картину всего Мироздания так как получил эти знания не от тех кто гадает на манной каше и называет себя наукой, а от тех кто лично разобрался в устройстве Мироздания и используя эти знания научился создавать Вселенные и управлять в них всеми процессами. Что же касается болтовни, то это пока относится к вам.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 9:50 am

Asket, я предупреждал, что без моего разрешения использовать мой сайт нельзя ни в каком виде и ни с какой целью. Вы нарушили это правило и будете наказаны.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Maxi » Чт июл 15, 2010 9:58 am

Я уже представил, как Asket стёрт из нашего мироздания на информационном уровне :lol:

Alexs, давайте без конфликтов и переходов на личности. А всё-таки интересно, кого вы имеете в виду, когда говорите о "тех кто лично разобрался в устройстве Мироздания и используя эти знания научился создавать Вселенные и управлять в них всеми процессами". Речь идёт о древних рукописях, легендах и т.п.?
То есть хотелось бы знать, какая часть вашей картины мира основана на полученных извне знаниях? И соответственно с чего начинался логический вывод всего остального?
Maxi
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вс апр 08, 2007 12:57 pm
Откуда: Гродно

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 10:20 am

Maxi писал(а):кого вы имеете в виду, когда говорите о "тех кто лично разобрался в устройстве Мироздания и используя эти знания научился создавать Вселенные и управлять в них всеми процессами". Речь идёт о древних рукописях, легендах и т.п.?
Maxi, ну не спешите задавать вопрос. Подумайте сами сначала. При чём здесь древние рукописи и легенды если речь идёт о том времени кода ещё не было никаких Вселенных, потому что те кто уже существовал в то время в Мироздании и обладал умом, еще не умели создавать Вселенные так как ещё не знали, что это возможно и как это делать.
То есть хотелось бы знать, какая часть вашей картины мира основана на полученных извне знаниях? И соответственно с чего начинался логический вывод всего остального?
Полностью всё Мироздание за исключением биологических объектов. Они меня никогда не интересовали.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Yoda » Чт июл 15, 2010 12:19 pm

Алекс, не буду больше задавать глупых вопросов. Все по серьезному. Вы ЗНАЕТЕ КАК УСТРОЕНА ВСЕЛЕННАЯ. В 1906 году Резерфорд направил на золотую фольгу поток альфа-частиц (ядра гелия2/4) со скоростью порядка 10 в 7 степени м/с (5 МЭВ приблизительно). Часть их прошла насквозь. НО ЧАСТЬ сильно изменила направления и НЕКОТОРЫЕ ДАЖЕ ОТРАЗИЛИСЬ. Это стало поворотным пунктом в понимании человеком картины Мира и Вселенной. Объясните результаты этого опыта правильно, а не так, как их понял Резерфорд, Гейгер и Ваш покорный слуга. В чем наша ошибка и как правильно. Сто лет лучшие умы планеты придерживаются старой трактовки и не находят лучшей. Что говорит по этому вопросу Ваши Великие Знания?
Аватара пользователя
Yoda
 
Сообщения: 2671
Зарегистрирован: Пн апр 28, 2008 11:40 am
Откуда: Поставы

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 12:51 pm

Yoda , я не совсем понимаю с чем именно вы не согласны в выводах Резерфорда. И о какой вашей ошибке вы говорите.
Выводы Резерфорда совершенно правильные и полностью подтверждаются моими знаниями. С той лишь разницей, что я знаю из чего и как устроены элементарные частицы из которых собственно и образуются атомы.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 2:04 pm

Alexs писал(а):Выводы Резерфорда совершенно правильные и полностью подтверждаются моими знаниями.
Извините! Не моими знаниями, а знаниями, которыми я располагаю.
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Сообщение авс » Чт июл 15, 2010 2:35 pm

видите ли,г-н Принципсам тоже утверждает,что знает,из чего устроены элементарные частицы.И работал он над своими знаниями навряд ли меньше вашего-не один год.
?
авс
 
Сообщения: 609
Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:52 pm

Сообщение Alexs » Чт июл 15, 2010 3:12 pm

Ну и что?
Alexs
 
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн июл 12, 2010 8:03 am

Пред.След.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron