у природы для лепки была вся таблица менделеева и если бы это было необходимо, то она бы это и использовала, что она впрочем и сделала. Речь о так называемых микроэлементах.
Вопрос в другом - почему микроэлементы так и остались в роли "микро" ? Дело тут в различной их доступности и распространенности, тем более, что на первых порах пришлось довольствоваться тем, что было растворено в воде, а не в том, что это "не было необходимо". Применение более качественных конструкционных материалов, их извлечение из окружающей среды в необходимых объемах, было просто энергетически невыгодно.
О прочности костей это вы очень зря
Думаю, что любой человек, получивший перелом, с вами бы поспорил.
Согласен, учитывая применяемый материал - прочность этого природного композита огромна, но заменив минеральный ("каменный")
остов на металлический мы бы могли значительно ее увеличить. А главное - кости бы не ломались, а деформировались, что исключило бы такую нехорошую вещь, как открытый перелом, например. Понятно, что в природе у животного со значительно деформированной ногой шансов на выживание немногим больше, чем со сломанной, и эволюционно такие изощрения неоправданны, но я-то говорю именно о людях!
Это всё при том, что природные изделия самовосстанавливаемы и имеют сроки эксплуатации десятки, а в других случаях и под сотню лет.
"Гарантийный" срок намного меньше достижимого в зоопарке.
Средняя продолжительность жизни человека в каменном веке помните? На такой срок мы и рассчитаны, возможности регенерации ограничены самым необходимым. Да, на двадцать лет одной смены зубов хватит, а на восемьдесят? - остается уповать только на протезы.
А ведь в их регулярной замене нет ничего необычного, у многих видов они обновляются на протяжении всей жизни...
Аксолотль успешно отращивает новую полностью функциональную лапку взамен отсечённой, воссоздавая все косточки, все мускулы, кожу, сосуды, нервные волокна... На это уходит лишь три недели. Повреждённые лёгкие или спинной мозг у данных саламандр (да и у ряда других) тоже реконструируются замечательно. И шрамов не остаётся.
Изучение регенерации аксолотлейРыбка данио может регенерировать разные органы и ткани, в том числе сердце, глаза и плавники. Когда рыбка утрачивает (повреждает) что-либо из этого набора, она восстанавливает идеальный экземпляр органа или его фрагмента за две недели, включая новые кости, нервы, кровеносные сосуды, соединительную ткань и кожу.
Изучение регенерации даниоОткрыт ремонт сердца без стволовых клетокОпять же, механизмы полной регенерации у высших животных исчезли за ненадобностью - выигрыш невелик, шансы на выживание у животного с серьезными травмами, в дикой природе, исчезающе малы.
Как Вы верно заметили:
Природа на особи не разменивается - она разменивается на виды. Того что сделано - достаточно для поддержания видового разнообразия. Она довольна этим.
Она-то довольна, но почему этим должны довольствоваться мы?
В человечексом организме всё достаточно и необходимо, ничего не отнять и не добавить. Все прочности и слабые места адекватны.
Проблема с организмом, любым, не только человеческим, в том, что существует закон необратимости эволюции. Морские млекопитающие тому яркий пример - вернулись в водную среду, а дыхание-то осталось атмосферным, жабры не вернуть. При формировании любого нового вида, он волочит за собой тяжким бременем конструктивные особенности, возникшие за миллиарды лет эволюции в совершенно различных условиях окружающей среды. Ныне они далеко не оптимальны, но природа не может "перечертить проект с чистого листа"
приходится адаптировать то, что уже есть, работая на пределе возможного. То ли дело в технике - были электронные лампы, поменяли их на транзисторы и т.п...
А вы в свое корыто сколько бабла и времени вкладываете в течение года??? Новое - только 5 лет нормально ездит, а потом вали и вали бабки.
Если Вы не в курсе, новые автомобили изначально проектируются с расчетным сроком эксплуатации 3-5 лет. В течение этого периода он доставляет минимум проблем проблем, а затем реально начинает "сыпаться" - таков его жизненный цикл, расчетное время службы и запас прочности всех узлов, и более того он спроектирован уже с расчетом на утилизацию и повторное использование материалов.
Государство стимулирует налогообложением к приобретению нового авто, ужесточаются экологические требования, требования к пассивной безопасности, топливной экономичности... Проблемы недоразвитых стран никому не интересны.
Производить технику с большим запасом прочности невыгодно, в наше время моральный износ наступает раньше физического. Сегодня на всем экономят, максимально облегчают, материалы работают на пределе прочности, пределе температур...
Многие ли сейчас, даже даром, возьмут рабочий 486-й комп, сотовый из 90-х, видеомагнитофон, Запорожец?
В эпоху индустриальной революции было иначе - в конструкции закладывался огромный запас прочности (отчасти это было связано и с несовершенством методик расчета, старались делать настолько прочно, насколько возможно), в Европе можно увидеть паровые машины и электродвигатели отработавшие по 100-150 лет без ремонта.
Да что там, есть несколько знаменитых лампочек, горящих без замены с начала прошлого века...
А если серьезно, то конечно основной проблемой науки сейчас является создание ассемблера: механизма, оперирующего с атомами.
Насчет перспектив ассемблеров и нанотехнологий в целом, как технологий которые принципиально изменят мир, у меня большие сомнения. Это мы уже проходили - "мирный атом в каждый дом" и т.п.
Эти технологии займут свое достойное место в ряду других и не более.
Ассемблеры имеют свои принципиальные ограничения. Рост кристалла - пример природной самосборки макрообъекта из атомов, какова ее скорость? Да можно оптимизировать и т.д., но... дом из мусора вырастет намного медленнее, мягко говоря, чем кирпичный.
В большенстве процессов поатомная точность сборки структуры - абсолютное излишество. Гораздо проще использовать активно развивающиеся сегодня 3D принтеры, уже сейчас есть прототипы и строительных, на базе подъемных кранов, и биопринтеров - для печати органов отдельными клетками, в промышленности их уже активно используют...
3D принтер в каждый дом - вот это реально, многие вещи можно будет изготовить самостоятельно или починить, если руки не из ж@пы.
А если серьезно, то конечно основной проблемой науки сейчас является создание ИИ, и завершение цикла общественно-исторических формаций построением роботовладельческого строя.И вот для изучения работы человеческого мозга и создания затем искусственного интеллекта нанотехнологии очень пригодятся. Ну и самого человека "допиливать", исправлять недоработки природы потихоньку тоже нужно, а уж дальше видно будет ИМ с ясным разумом и зорким взглядом...Ненароком – Не Может. Ибо на то – будет Причина – определённая нарушением какого либо Закона или (редко) вмешательства – Свыше. Так что именно - роком. - через опекунов Свыше.
Например законов асептики и антисептики 
. Вмешательство высшего разума в некоторых случаях вполне возможно, но в подавляющем большинстве случаев это наши трехмерные физика, химия и биология. Почему-то внедрение антибиотиков резко, в разы уменьшило нарушения Высших Законов, в том числе и младенцами.Тут хоть бы – пёрлись бы Серединным путём – и развивая Приспособы – но и не забывая Внутренне изменятся – познавая своим Естеством – тот внутренний мир и его позывы с мотивами. Не далёк тот день – когда ум начнёт деградировать (даже уже начал) – и дети в школах не будут учить таблицу умножения – зачем – если мона уже всё считать на калькуляторе – встроенном в мобилу.
А это уж личный выбор каждого, деградировать или развивать себя.
Умный человек всегда найдет, чем занять мозг, а вот если желания такого нет - из-под палки не заставить. Тут не в технике дело, а в воспитании, потребительском отношении к жизни.
Основная миссия техники в том и состоит - полное освобождение от "забот о хлебе насущном", об этом мозги электронные думать должны, а не человеческие. А уж на саморазвитие человек свободное время потратит или удовлетворится формулой "хлеба и зрелищ" не нам судить, должна быть полная свобода выбора своего пути. Если нет внутренней потребности развиваться - да хоть в пещеры их пересели - вымруть со временем и все...
.