Это может быть доводом в пользу концепции ВР

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Сообщение Лидчанин » Чт фев 19, 2009 10:22 am

Somebody писал(а):
Лидчанин писал(а):Можно даже проще сказать: в любой системе, имеющей отличие от нашей земли имеется свой набор констант, которые опять же подчиняются одинаковым законам.

НЕА! В том то и перец, что это НЕ ФАКТ! Законы могут очень сильно отличаться. Например на планете с висьмутоввым ядром закон всемирного тяготения будет иметь совсем другой вид! Тамошние жители силу тяготения будут рассматривать скорее как силы Ван-Дер-Ваальса (силы межмолекулярного взаимодействия, характеризующиеся не только наличием притяжения, но и отталкивания). И, как следствие, там может нарушаться принцип эквивалентности гравитационной массы и массы ускоренной, и как следствие, тогда их теория относительности будет иметь другой вид. Я думаю, что если проверить хорошенько, то и на Земле в разных местах опыт Галлилея по падению тел различной массы и природы в вакууме даст различный результат вследствие различия закона тяготения для различных веществ. Это конечно на уровне погрешности наверное, но это путь к звездам, а не в макдонольдс!

Ага, значить космодромы на полюсах строить? (там ускорение G мениьше на несколько десятых) И порядок отличия такой, что погрешностью не пахнет.
Кстати, аллегория с Ван-дер-Ваальсовским взаимодействием понятна, только вы его чутка не так трактуете. Но это только отличие в точках применения.
Еще вы бы и про туннельный эффект вспомнили бы. Такая дырка в классической физике! Вполне возможно, что таких "тунельных эффектов" в любой науке немеряно.
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение Somebody » Чт фев 19, 2009 11:23 am

Космодромы строили, строят и будут строить ближе к экватору. Есть потому что еще инерционные силы: а именно центробежная вследствие вращения Земли. Но там правда мешает сила Кариолиса. Но это фигня в тысячные доли процента отклонения...
Туннельный эффект - обычное дело, если вспомнить про волновой характер энергии астицы. Средняя энергия может быть ниже высоты потенциального барьера и вроде как частица не может его пробить. НО! В пике волновой функции энергия оказывается выше потенциального барьера и она запрасто перемахивает его. Все зависит от "фазы" волновой функции в момент "столкновения" с потенциальным барьером. Энергия в минимуме - отразиться, в максимуме - перемахнет, равна - как Бог пошлет... Так что вся эта "мистика" квантовой механики - всего лиш туман, напущенный популяризаторами науки. А так все просто на самом деле. Тупо механика. :D
Аватара пользователя
Somebody
 
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 1:45 pm
Откуда: Поставы

Сообщение Лидчанин » Пт фев 20, 2009 9:29 am

Somebody писал(а):Туннельный эффект - обычное дело, если вспомнить про волновой характер энергии астицы. Средняя энергия может быть ниже высоты потенциального барьера и вроде как частица не может его пробить. НО! В пике волновой функции энергия оказывается выше потенциального барьера и она запрасто перемахивает его. Все зависит от "фазы" волновой функции в момент "столкновения" с потенциальным барьером. Энергия в минимуме - отразиться, в максимуме - перемахнет, равна - как Бог пошлет... Так что вся эта "мистика" квантовой механики - всего лиш туман, напущенный популяризаторами науки. А так все просто на самом деле. Тупо механика. :D

... Да, механика, но тупо квантовая. А вы по Ньютону смогли бы ее объяснить? - Да никогда в жизни! Так и с остальными науками. Это я и имел в виду.
ЗЫ: Еще замечу о неслабой вероятностной составляющей в "туннельном эффекте". Вы забыли, что так же тунельный эфект имеется для частиц, энергия которой даже в максимуме ниже потенциального барьера, но это не мешает тунельному эффекту. Другое дело в совпадении фаз и прочем случайном стечении обстоятельств. Ведь имеются же опыты по бомбардировке ядер атомов низкоэнергетичными протонами - и некоторые из пучка попадают в ядро, не раскалывая его. Это один из способов получения новых элементов.
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение Somebody » Вс фев 22, 2009 10:37 am

Лидчанин писал(а):... Да, механика, но тупо квантовая. А вы по Ньютону смогли бы ее объяснить?

Думаю, что да. Если хотите, откроем новый топик и я разложу квантовую механику на вектора и силы. :D
Аватара пользователя
Somebody
 
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 1:45 pm
Откуда: Поставы

Сообщение Лидчанин » Вт фев 24, 2009 9:52 am

Somebody писал(а):
Лидчанин писал(а):... Да, механика, но тупо квантовая. А вы по Ньютону смогли бы ее объяснить?

Думаю, что да. Если хотите, откроем новый топик и я разложу квантовую механику на вектора и силы. :D

Млин, а как же с неопределенностью Гейнзенберга и прочими шутками? И с атомным распадом с выделением энергии? А иначе - вполне все по Ньютону (она ведь является первым приближением ОТО).
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение Somebody » Вт фев 24, 2009 1:27 pm

Лидчанин писал(а):
Somebody писал(а):
Лидчанин писал(а):... Да, механика, но тупо квантовая. А вы по Ньютону смогли бы ее объяснить?

Думаю, что да. Если хотите, откроем новый топик и я разложу квантовую механику на вектора и силы. :D

Млин, а как же с неопределенностью Гейнзенберга и прочими шутками? И с атомным распадом с выделением энергии? А иначе - вполне все по Ньютону (она ведь является первым приближением ОТО).

Еще раз. Принцип неопределенности Гейзенберга - это следствие вероятностного, статистического подхода к ядерной физике. Как только опишем орбиту электрона (или траекторию другой частицы) в рамках строгих законов Ньютона/Максвелла - неопределенность тут же исчезнет. НО тут же появится сверхсложные системы уравнений, которые не под силу даже высококлвссному математику. НО в силу того, что уже есть серьезные суперкомпы, то все можно свести к числовым методам. Т.е. не матанализ, а получение анализа числовыми методами и моделированием на компе. И это моделирование даст понимание сути явлений, а не только их математического описания. Другими словами, создаем модель в рамках классических теорий обменного взаимодействия и запускаем на просчет. Сравниваем с Миром. Корректируем. И снова сравниваем и так до получения отсутствия расхождения.
Аватара пользователя
Somebody
 
Сообщения: 523
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 1:45 pm
Откуда: Поставы

Сообщение Лидчанин » Вт фев 24, 2009 4:21 pm

Somebody писал(а):
Лидчанин писал(а):
Somebody писал(а):
Лидчанин писал(а):... Да, механика, но тупо квантовая. А вы по Ньютону смогли бы ее объяснить?

Думаю, что да. Если хотите, откроем новый топик и я разложу квантовую механику на вектора и силы. :D

Млин, а как же с неопределенностью Гейнзенберга и прочими шутками? И с атомным распадом с выделением энергии? А иначе - вполне все по Ньютону (она ведь является первым приближением ОТО).

Еще раз. Принцип неопределенности Гейзенберга - это следствие вероятностного, статистического подхода к ядерной физике. Как только опишем орбиту электрона (или траекторию другой частицы) в рамках строгих законов Ньютона/Максвелла - неопределенность тут же исчезнет. НО тут же появится сверхсложные системы уравнений, которые не под силу даже высококлвссному математику. НО в силу того, что уже есть серьезные суперкомпы, то все можно свести к числовым методам. Т.е. не матанализ, а получение анализа числовыми методами и моделированием на компе. И это моделирование даст понимание сути явлений, а не только их математического описания. Другими словами, создаем модель в рамках классических теорий обменного взаимодействия и запускаем на просчет. Сравниваем с Миром. Корректируем. И снова сравниваем и так до получения отсутствия расхождения.

Ага, значит вы предлагаете кучу поправок (коэффициентов всяких)? Тогда мы приходим к ОТО. Ну что же, идея неплоха, дедуктивный метод значит будет применен...
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение SET » Сб мар 28, 2009 4:19 pm

Нет, в чем-то я согласен с Сергеем Романовым, кто-то усиленно виртуалит наше житье бытье. Вот происхождение человека -
до сих пор в нашем мире преобладает точка зрения, высказанная в прошлом веке Чарлзом Дарвином, — человек произошел от обезьяны.
Но ведь уже давно ясно, что теория Дарвина имеет множество минусов.
Почему раньше обезьяны превращались в людей, а теперь нет?
Почему в настоящее время на Земле сохранились лишь два крайних звена эволюции — современные люди и обезьяны? А где все промежуточные этапы — полулюди-полуобезьяны?
Если все неандертальцы поголовно превратились в современных людей, то почему все обезьяны точно так же не превратились в неандертальцев? Почему неандертальцы стали развиваться, а обезьяны застыли на месте? (хотя сейчас появилась теория, что кроманьонцы истребили неандертальцев)
И главный вопрос - Как вообще можно о всей истории человечества судить по нескольким костям и черепам?
Сейчас на Земле проживает более шести миллиардов человек. Какое представление о нашей цивилизации может сложиться у постороннего исследователя (гипотетически конечно), если, к примеру, ему в руки попадет лишь один череп — африканского пигмея? А если этот пигмей будет больным уродом с деформированным черепом? :lol:
А ведь наши «ученые» пока даже не в состоянии определить точный возраст многих археологических находок (его определяют весьма приблизительно).
К примеру, считается, что черепу неандертальца 40 000 лет, а египетским пирамидам 4000 лет. А если они ровесники? А если на Земле одновременно существовали и высокоразвитые цивилизации, и первобытные племена? Вот, скажем, как сейчас. Одни народы имеют атомное оружие и летают в космос, а другие до сих пор живут в каменном веке в африканских джунглях. Если это есть сейчас, то почему этого не могло быть раньше? А то если вниматеьно посмотреть на древнюю историю дык на планете не наберется и сотни городов государств (цивилизованных), а что вся остальная часть Земли была ПУСТАЯ, без людей?
Короче, все современные знания о происхождении Земли и человечества — это лишь попытка каким-то образом связать воедино отдельные археологические находки и на основе этого выстроить общую теорию. По моему мнению абсолютно бредовую. Тут несколько веков назд и все!, уже нечего путного связать не можем, а то выстроили целую теорию на много тысячелетий назад по нескольким черепам и десятку фрагментов костей! Но те находки и факты, которые не вписываются в общепризнанную теорию, остаются без объяснений, а то и вообще скрываются от общественности (зачем пиплов волновать, пусть рекламу смотрят), а нормально мыслящих ученых, которые пытаются разобраться в странных артефактах просто уничтожают. Вот и строим виртуальное прошлое - скорее всего не наше - и живем в таком же виртуальном мире (построеном на не нашем виртуальном прошлом)
SET
 
Сообщения: 4243
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение Станислав Матвеев » Ср апр 01, 2009 7:13 am

Почитайте "Тайную Доктрину", раздел "Антропогенезис". Хотя бы из любопытства.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1319
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Сообщение SET » Ср ноя 17, 2010 10:22 pm

с точки зрения большинства философских систем (справедливости ради - от идеалистов :)) наш Мир, все сущее в нем, вещи, события, мы сами - реализация идей Творца и даже не одного, а целой Иерархии. Говоря языком современным, - команды разработчиков :).
Кто-то в муках родил Сценарий (крутой сценарий и сказать нечего :)), кто-то расписал постановочную часть и распределил по рабочим группам. Одной из групп досталось то, что много позднее будет изложено (без технических подробностей) в "Сотворении мира". 1-я книга Моисея, "Бытие", а х звали, этих руководителей рабочих групп (кстати их было семеро) : Микаэль, Габриэль, Рафаэль, Уриэль, Скалтиэль, Иегудиэль и Барахиэль. Пристальное внимание надо уделить - Уриэлю. Дело в том, что ему была поручена Земля (и мы с вами в том числе). И он так славно справился с задачей, что не захотел расстаться со своим творением, то есть обособился и стал бороться за свои авторские права . Ситуация до слез знакомая - когда ведущий разработчик софтверной фирмы, работая на хозяина, тем временем втихую оформляет свои права на ключевые алгоритмы и, бросив команду, открывает свою фирму для единоличного пользования ими. Так вот, Уриэль (он же Люцифер) - Князь Мира сего. Много позже его назовут Сатаной. Вот вам и матрица :)
SET
 
Сообщения: 4243
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение Grayven » Чт ноя 25, 2010 9:31 am

SET писал(а):Почему раньше обезьяны превращались в людей, а теперь нет?
Почему в настоящее время на Земле сохранились лишь два крайних звена эволюции — современные люди и обезьяны? А где все промежуточные этапы — полулюди-полуобезьяны?

Несколько тысяч лет назад (от 6 до 7) в соседней от нас системе Сириуса (8 световых лет от Солнечной) взорвалась сверхновая. Те же шесть тысяч лет назад на Земле внезапно появились современные люди и все млекопитающие виды. Тогда же возникло летоисчисление "от сотворения мира". Примерно этим же сроком датируется легенда о потопе и корабле, на котором спаслись уцелевшие люди вместе со всеми животными, которых смогли собрать. Те же аннунаки, появившиеся "из ниоткуда" и в авральном темпе добывающие золото, которое затем отправлялось в их родной мир. Золото, если кто не знает, защищает от радиации гораздо лучше свинца... Я полагаю, эти события вместе с земными легендами вполне можно сопоставить в одно целое. И никакой мистики. Не было на Земле никакой эволюции млекопитающих, их сюда завезли при колонизации. "Родные" для Земли виды - это насекомые и ящеры.
Аватара пользователя
Grayven
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 4:27 am

Сообщение авс » Чт ноя 25, 2010 7:06 pm

Несколько тысяч лет назад (от 6 до 7) в соседней от нас системе Сириуса (8 световых лет от Солнечной) взорвалась сверхновая. Те же шесть тысяч лет назад на Земле внезапно появились современные люди и все млекопитающие виды.


откуда Вы это взяли?

Какая сверхновая - Сириус С? в системе Сириуса известно пока 2 звезды Сириус А и В. Дагоны полагают ещё и третью, которая пока под ???-ми.

На территории Беларуси первые люди появились около 10.000 лет назад.
авс
 
Сообщения: 609
Зарегистрирован: Вс фев 21, 2010 1:52 pm

Сообщение Grayven » Сб ноя 27, 2010 5:24 pm

авс писал(а):Какая сверхновая - Сириус С? в системе Сириуса известно пока 2 звезды Сириус А и В. Дагоны полагают ещё и третью, которая пока под ???-ми.

Сириус B. В античные времена он был виден с Земли в виде красной звезды.

На территории Беларуси первые люди появились около 10.000 лет назад.

Разумеется, люди на Земле жили и гораздо раньше этих событий. Причём, не исключено, что к этому приложила руку цивилизация того же Сириуса, намереваясь повернуть эволюцию на Земле в нужное им русло в рамках некоего "прогрессорского проекта". (К примеру, на камнях Ики есть изображения живородящих динозавров с выменем, на которых сидят люди. Это очень похоже на искусственное вмешательство в развитие земных животных, для их перевода в привычный "прогрессорам" вид млекопитающих.)
[url=http://lohzone.net/load/9/510419-peru-i-boliviya-zadolgo-do-inkov.html[/url]Перу и Боливия задолго до инков[/url] (Скляров&Co)
Однако после катаклизма приоритеты сместились не в пользу опекаемых ранее "младших братьев" - нужно было спасаться самим.
Аватара пользователя
Grayven
 
Сообщения: 218
Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 4:27 am

Пред.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron