авс писал(а):что значат эти аббревиатуры?
ПВК - пространственно-временной континиум
ИИС - изменное состояние сознания (мне больше нравиться ИРВ - измененный режим восприятия)
С миром 1-внимания, а также с миром 2-внимания сложнее.. Раз "впрягся" - кратко попытаюсь пояснить:
Любая психическая деятельность индивида невозможна без внимания. Т.е. посредством внимания индивид "собирает" мир и видит таким каким научен видеть. Ну и посредством внимания человек конечно "делает" мир. Учился человек видеть таким мир очень долго. Только вот с течением времени и технологическим развитием цивилизации человеческое описание мира становилось все детальнее и сложнее. И если на ранних этапах развития человека (к примеру, в традиционных обществах) человеческое описание мира было более подвижным. Т.е мировосприятие человека допускало существование духов, душ, параллельных миров и проч. явлений, кот. сейчас относят к области сказок и мифологии. Причем, в те времена были и специалисты (шаманы), кот. занимали почетное место в социуме во взаимодействии с этими силами.
В современности все изменилось -описание мира четко закреплено и зафиксировано в научных теориях уже нынешними почетными специалистами (учеными) Все же сомнительные с точки зрения случаи и не вписывающиеся в принятые теории наука старается игнорировать или отрицать. Народ же в своей массе также зафиксировал принятое спецами описание мира и закрепил это посредством общественного неформального договора.
А вот АЯ до сих пор приключаются весьма со многими. А т.к. научное описание бездействует в таких случаях в силу слабости, то обыватель остается один на один со своими галлюцинациями, видениями и "придурью", нередко оказываясь в опасном положении, не зная что делать.
Но я увлекся излишне продолжительным вступлением..
Т.о. - мир 1-ого внимания - это принятый социумом договор видеть объекты и явления именно такими. Мир 1-ого внимания, как не крути наша "родина". И, вроде бы, это устойчивая сложная система взаимосвязанных объектов с повторяющимися причинно-следственными связями между ними. Да, вроде, элементы системы плотные, бьются, пощупать и съесть можно. И надо признать, что мир 1-ого внимания, являясь достаточно длительной и тщательно проработанной галлюцинацией, довольно убедителен. Только вот при определенных условиях и просто так "косяки" и "баги" иногда вылезают.. К ним можно было бы относиться более спокойно и можно было бы их не замечать, если бы они порой нагло не влезали и фатально не влияли на жизнь индивида. И тут начинаешь сомневаться: "А все ли так абсолютно как описывется?"
Вообщем, законы мира 1-ого внимания работают только до тех пор пока сохраняется четкая и непрерывная ритмика его описания (постоянное пересчитывание объектов мира посредством использования внимания как отдельного человека и так и группы людей). Но привычное описание м.б. прервано, как путем внешнего воздействия так путем применения спец. психотехник ИСС (ИРВ) (грибы, "траву" и некот. др. ср-ва принимать в расчет не будем в силу мощных побочных эффектов).
Как только посредством вышеуказанных способов изменяется привычное описание мира, для индивида - он перестает субъективно существовать. Если не останавливаться подробно на состоянии хаоса восприятия, когда вниманию, мечущегося в "винигрете" бессистемных, не за что уцепиться. То в один прекрасный момент, режим восприятия изменятся и стабилизируется, внимание собирает уже другой мир, кот. м.б. очень похожим на "родной". Этот другой убедительный мир собирается в глубоких осознанных сновидениях, состояниях клинической смерти, после приема сильнодействующих препаратов, видимо в состоянии комы (исходя из концепции Деружинского), а также даже в состоянии бодрствования отдельных продвинутых практиков.
"Другой убедительный мир" и есть мир 2-ого внимания. Если он практически не отличается от мира 1-ого внимания, то это 1-ый мир 2-ого внимания. Если отличается сильно (там все совсем по другому) - то, соответственно другие миры 2-ого внимания.
Вообще, трактовка с этим разнообразием видов внимание не идеальна.
Существенным для нашего обсуждения является следующий момент - проверяемость, естественно, 1-ого мира 2-ого внимания. Иные мира черт знает где, их не проверишь в реале. Т.о. проверить является ли это на самом деле 1-ым миром 2-ого внимания, а не тональной проекцией, можно только "выгнав" своего дубля по своему же ПМЖ (а как иначе?), к примеру, в комнате и воздействуя на различные предметы. (Ага, и пресловутый выход из тела тоже сюда). Потом просыпаемся и проверяем в реале: "а был ли мальчик?".. Так, вот при таких вот экспериментах и были обнаружены продвинутыми практиками (к кот. я себя пока не отношу) так называемые синхроничности, кот. очень сложно поддаются описанию.. Вроде как, рассогласованность происходивших событий во времени, кот. должны вроде, происходить одновременно, либо, наоборот, согласованность тех событий, кот. вроде происходили в разное время.. Тот еще бред, короче..
Вы придерживаетесь концепции Кастанеды?
В целом, да, а также отдельных его истолкователей и дополнителей (Ксендзюк)
Вам, как знатоку, рекомендую ещё и тему "для чего должен жить человек" - кайфа в 2 раза больше - стр. 60
А-а, так вот где все заседают!.. Загляну..
