Откровенно говоря - ничего не понял...Навiны
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Re: Навiны
Шоломич » Чт янв 25, 2018 6:01 am
Vadim Deruzhinsky писал(а):Так вот Шоломичу это должно быть интересно потому, что касается так волнующей его темы – дворянских корней рода Шоломицких.
Благодарю за "комплиман"!!!.. Но дворяне - слово не шляхетское!!!. А те кто навязал нам его были Шоломичам врагами!!!...
-
Шоломич - Сообщения: 5149
- Зарегистрирован: Вт апр 16, 2013 1:32 pm
- Откуда: в. Шоломичи, Ятва-Полешане.
Re: Навiны
Vadim Deruzhinsky » Сб янв 27, 2018 4:29 pm
Вот появился такой очередной антибеларуский пасквиль на сайте «Института стран СНГ» великорусского фашиста Затулина:
«Официальный Минск собирается чествовать кайзеровских приспешников»
http://www.materik.ru/country/detail.php?ID=33644
Это просто возмутительно. Я тут же сегодня написал статью, которая будет опубликована в нашей газете:
***
КОМУ МЕШАЕТ БНР?
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №4, 2018
Есть в Москве странная структура – т.н. «Институт стран СНГ» депутата Госдумы Затулина, который разжигает вражду против всех стран СНГ, обзывая их «русофобскими псевдогосударствами». По полной достаётся и Беларуси – почти каждый день «институт» поливает грязью то беларуские власти, то беларускую историю и беларуский язык, то вообще беларусов как народ. Мол, хотят отдалиться от великорусского народа. А 25.01.2018 г. «Отдел Белоруссии Институт стран СНГ» опубликовал официальное заявление под заголовком «Официальный Минск собирается чествовать кайзеровских приспешников». Это просто возмутительное обвинение в адрес наших властей.
Трудно судить, верят ли сами демагоги из «Института стран СНГ» в свои бредни о том, что «беларусов выдумали немцы». Как вообще можно придумать какой-то народ? И зачем? Но великорусские имперские националисты упрямо лгут, что Беларускую Народную Республику придумал германский кайзер. Надо полагать, вместе с беларуским языком, беларуской культурой и историей, беларуской антропологией и вместе с драниками. Т.н. «институт» пишет (сохраняю безграмотную орфографию):
«Несколько дней назад руководитель Белтелерадиокомпании и одновременно недавно избранный председатель Республиканского общественного объединения «Белая Русь» предложил белорусским гражданам «вместе отметить 100-летие БНР», т.н. Белорусской народной республики…
И вот этот идеологический сановник предлагает белорусам сплотиться вокруг такого позорного исторического явления как БНР. Все постсоветское время белорусскому обществу навязывается мысль, что история с БНР – не антинациональная авантюра группы русофобствующих политических банкротов, а проявление «извечного стремления белорусов к независимости». И это при том, что «правительство БНР» не успев заявить о своем появлении (правда об этом совсем мало кому было известно) сразу же послало челобитную германскому кайзеру Вильгельму с нижайшей просьбой взять Белорусский край под свою опеку…
…Красная Армия вместе с белорусскими партизанами изгнали польских захватчиков из Белоруссии. Правда, в целом, советско-польская война оказалась неудачной и по Рижскому мирному договору 1921 года Западная Белоруссия на долгие 18 лет оказалась под пятой польской панской власти. И западным белорусам пришлось сполна испытать на себе всю тяжесть польского ярма с его национальным унижением и религиозным гнётом. Вот такую участь намеревались уготовить всему белорусскому народу пан Луцевич с компанией из БНР.
В последние годы в Республики Беларусь в официальной историографии стали проявляться весьма сомнительные веяния, направленные на обеление предательской сущности «правительства БНР». Намерение деятелей БНР отдать Белоруссию под власть в начале германского рейха, а затем панской Польши оправдывается их абсолютной нелюбовью к советской власти. Однако исторические факты свидетельствуют о том, что главным идеологическим движителем БНРовской публики была пещерная русофобия и желание выбить из самосознания белорусов его русскую основу.
После Гражданской войны «правительство БНР» обосновалось в Праге, но как только в БССР партийные власти начали политику т.н. белорусизации, нацеленную на формирование отдельной от русского народа «белорусской социалистической нации», то целый ряд ведущих деятелей БНР забыли о своем антисоветизме и поступили на службу к властям в Советской Белоруссии. При этом БНРовские персоналии заняли многие ключевые посты в научной иерархии Белорусской ССР.
…Таким образом, т.н. Белорусская народная республика – это русофобская антибелорусская обанкротившаяся затея, запятнанная марионеточным сотрудничеством с самыми враждебными белорусскому народу силами. И поэтому отмечать столетие этого коллаборационистского явления на официальном уровне – значит наносить непоправимый ущерб авторитету Республики Беларусь. Только минский официоз, похоже, понимать этого не хочет».
БНР: ЛОЖЬ И ПРАВДА
Я несколько раз перечитал заявление «института» г-на Затулина, но так и не понял, почему признание факта существования беларусов великорусские местечковые националисты называют «русофобией»? Что «русофобского» в том, что беларусы – это беларусы, а не великоруссы? Что касается БНР, то обвинения в коллаборационизме просто нелепы, так как именно Москва подарила немцам Беларусь по Брестскому миру. И что оставалось делать беларусам, которых предали большевики и отдали Германии? Дабы хоть следы автономии в Германии сохранить, следовало написать кайзеру и рассказать, что такое Беларусь и беларусы.
Заблуждается «институт» и относительно того, что «минский официоз пытается оправдать БНР». Зачем «пытаться», если ещё 6 лет назад в Республике Беларусь официально была реабилитирована БНР и названа в учебниках для вузов «истоком беларуской государственности»? Похоже, г-н Затулин и его «институт» даже этого не знают.
В 2013 году редакция газеты «Звязда» по инициативе НАН Беларуси провела эпохальное мероприятие – «Круглый стол НАН Беларуси: БНР как национальная форма беларуской государственности». Газета писала: «Почти сто лет назад в нашей истории был момент, который до сих пор еще может быть полностью не осознанный всем нашим обществом как судьбоносный, когда нация заявила о себе через попытку осуществления государственности. И главное здесь: заявила. Чтобы через какое-то время, в более благоприятных условиях, идея стала реальностью – в виде независимой Республики Беларусь. Чтобы повернуть граждан Беларуси к истории, дав им очередной раз почувствовать гордость за свой народ, в редакции газеты «Звязда» собрались историки, философы, политологи на «круглый стол», который проводится газетой по инициативе Отделения гуманитарных наук и искусств Национальной академии наук Беларуси, Института истории НАН Беларуси».
Александр Коваленя, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, доктор исторических наук, профессор: «В последнее время появилось немало публикаций полонофильских и русофильских направлений, затрагивающих проблему беларуской государственности. Некоторые авторы стремятся отрицать наличие беларуского языка, стремятся доказать искусственность беларуской государственности. Эти факты не могут не беспокоить нас, гуманитариев.
…Мы, как историки, должны сказать, что провозглашение БНР – это исторически обусловленное событие. Факт провозглашения Беларуской Народной Республики и деятельность её Рады – это была первая попытка не только продекларировать, но и осуществить практические меры образования беларуской государственности, что имеет большое историческое значение. Провозглашение БНР оказало значительное влияние на формирование национального самосознания беларуского народа, стало важным шагом дальнейшего государственнической процесса. От разговоров о формировании беларуской идеи мы пришли к реализации этих идей. Идеи за день не формируются, а возникают благодаря тому, что было уже наработано в обществе. Чтобы засвидетельствовать путь беларуского народа к своей государственности, Институтом истории НАН издана монография «История беларуской государственности» в двух книгах, где с научной точки зрения дается оценка этих событий».
Вячеслав Данилович, директор Института истории НАН РБ, кандидат исторических наук:
«Одной из актуальных, стержневых проблем нашей исторической науки стала проблема исследований беларуской государственности. И именно этим мы руководствовались, когда в 2005 году у нас в Институте был создан отдел истории беларуской государственности. Отдел на сегодняшний день является координирующим центром по исследованию проблематики истории беларуской государственности для всех ученых нашей страны в рамках государственной программы научных исследований. Именно нашими академическими учеными-историками была разработана научная концепция о том, что в истории Беларуси существовали исторические и национальные формы беларуской государственности. Исторические формы, начиная с Х века, которые были на нашей территории, – это Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества. И национальные формы государственности: первая – Беларуская Народная Республика, позже БССР и, наконец, Республика Беларусь. Это новое слово в нашей исторической науке. До сих пор не было такой качественно обоснованной концепции, позволяющей упорядочить формы государственности, существовавшие на нашей территории.
«История беларуской государственности» подготовлена в соответствии с нашей национальной идеологией. Мы изложили материал, исторические факты так, как они выглядят, если подходить к ним с объективной точки зрения, с точки зрения нас как народа, как нации беларусов. Потому что мы считаем очень важным доводить до широкой общественности взгляд на нашу историю с точки зрения беларусов. Если мы это не будем делать, то можем получить польский, украинский, российский вариант нашей истории, а у нас должен быть собственный взгляд на исторические события, которые происходили на нашей территории.
Наработки Института истории по теме беларуской государственности сегодня активно включаются в учебники и учебно-методические пособия. С 2012 года мы начали читать спецкурсы в вузах страны по истории беларуской государственности».
БНР НЕ ПРИ ЧЁМ
Как видим, «институт» г-на Затулина обвиняет в «коллаборационизме», «русофобии» и «антибелорусскости» всю НАН РБ и власти государства. Не слишком ли зарвались Затулин и его великорусские националисты в своих доморощенных обвинениях?
Вообще же БНР – это только повод гавкать на беларусов и Беларусь, ведь «институт» Затулина написал 11 января 2018 г.:
«Писатель, член Союза писателей Белоруссии Аркадий Груздов затронул проблему сосуществования в Республике Беларусь белорусского и русского языков. С юридической точки зрения они обладают равным государственным статусом. Однако в последние годы в Республике Беларусь стала проявляться тревожная тенденция, направленная на ограничение области применения русского языка. Ставится вопрос о придании белорусской «мове» дополнительного статуса «национальной» и тем самым возвысить её над русским языком. За этими намерениями стоят те деятели, которые, прикрываясь якобы заботой о белорусском языке, на деле толкают белорусское общество к внутренней вражде на языковой почве. К чему все это может привести? Катастрофа на Украине яркое тому свидетельство».
Откуда такое неприятие беларуской мовы? Почему великорусский язык для беларусов якобы лучше беларуского? Почему беларусы должны говорить на великорусском языке, а не на своём беларуском? Почему настанет катастрофа, если беларусы будут говорить по-беларуски?
И вообще интересно получается: 84% населения РБ – беларусы – обязаны знать беларуский и великорусский языки, а великоруссы – 8% – только великорусский язык. Если их склоняют учить и беларуский язык – то это якобы «национальное насилие». Простите, а разве не является национальным насилием, когда 84% населения страны заставляют говорить не на своём языке?
Авторы «института» в своих пасквилях не только шельмуют беларуский язык, беларускую историю и культуру, но – что вообще возмутительно – открыто разжигают межнациональную рознь. Везде нападки и оскорбления в адрес украинцев и летувисов, но более всего – в адрес поляков и Польши. Будто это какие-то «ненавистные враги беларусов». «Чудовищным злом» «институт» называет всё польское – прежде всего польский язык и польскую культуру. Но ведь это же славяне! Почему беларусы должны ненавидеть наших соседей-славян? За что?
На пустом месте и совершенно без повода «Институт стран СНГ» насаждает ненависть к полякам и пытается спровоцировать конфликты между беларусами и поляками. Совершенно лживо поляки преподносятся как угнетатели и завоеватели, якобы «ненавидящие» беларусов. Одновременно «институт» пытается организовать в Беларуси межрелигиозный конфликт на базе травли беларусов-католиков и католицизма. И шантажирует территориальными претензиями: дескать, Витебская и Могилёвская области, как «незаконно вошедшие в БССР», выйдут из состава РБ и «воссоединятся» с РФ.
Зачем всё это делается? «Институт» и не скрывает: чтобы аннексировать Беларусь и превратить беларусов в великоруссов. Вот только непонятно, зачем это им нужно? Ведь никто из наших соседей не хочет, чтобы беларусы превратились в поляков, украинцев, летувисов или немцев. И только одни великорусские имперцы мечтают лишить нас государственности и уничтожить как народ. Поистине, какие-то ненормальные, которым заняться больше нечем…
«Официальный Минск собирается чествовать кайзеровских приспешников»
http://www.materik.ru/country/detail.php?ID=33644
Это просто возмутительно. Я тут же сегодня написал статью, которая будет опубликована в нашей газете:
***
КОМУ МЕШАЕТ БНР?
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №4, 2018
Есть в Москве странная структура – т.н. «Институт стран СНГ» депутата Госдумы Затулина, который разжигает вражду против всех стран СНГ, обзывая их «русофобскими псевдогосударствами». По полной достаётся и Беларуси – почти каждый день «институт» поливает грязью то беларуские власти, то беларускую историю и беларуский язык, то вообще беларусов как народ. Мол, хотят отдалиться от великорусского народа. А 25.01.2018 г. «Отдел Белоруссии Институт стран СНГ» опубликовал официальное заявление под заголовком «Официальный Минск собирается чествовать кайзеровских приспешников». Это просто возмутительное обвинение в адрес наших властей.
Трудно судить, верят ли сами демагоги из «Института стран СНГ» в свои бредни о том, что «беларусов выдумали немцы». Как вообще можно придумать какой-то народ? И зачем? Но великорусские имперские националисты упрямо лгут, что Беларускую Народную Республику придумал германский кайзер. Надо полагать, вместе с беларуским языком, беларуской культурой и историей, беларуской антропологией и вместе с драниками. Т.н. «институт» пишет (сохраняю безграмотную орфографию):
«Несколько дней назад руководитель Белтелерадиокомпании и одновременно недавно избранный председатель Республиканского общественного объединения «Белая Русь» предложил белорусским гражданам «вместе отметить 100-летие БНР», т.н. Белорусской народной республики…
И вот этот идеологический сановник предлагает белорусам сплотиться вокруг такого позорного исторического явления как БНР. Все постсоветское время белорусскому обществу навязывается мысль, что история с БНР – не антинациональная авантюра группы русофобствующих политических банкротов, а проявление «извечного стремления белорусов к независимости». И это при том, что «правительство БНР» не успев заявить о своем появлении (правда об этом совсем мало кому было известно) сразу же послало челобитную германскому кайзеру Вильгельму с нижайшей просьбой взять Белорусский край под свою опеку…
…Красная Армия вместе с белорусскими партизанами изгнали польских захватчиков из Белоруссии. Правда, в целом, советско-польская война оказалась неудачной и по Рижскому мирному договору 1921 года Западная Белоруссия на долгие 18 лет оказалась под пятой польской панской власти. И западным белорусам пришлось сполна испытать на себе всю тяжесть польского ярма с его национальным унижением и религиозным гнётом. Вот такую участь намеревались уготовить всему белорусскому народу пан Луцевич с компанией из БНР.
В последние годы в Республики Беларусь в официальной историографии стали проявляться весьма сомнительные веяния, направленные на обеление предательской сущности «правительства БНР». Намерение деятелей БНР отдать Белоруссию под власть в начале германского рейха, а затем панской Польши оправдывается их абсолютной нелюбовью к советской власти. Однако исторические факты свидетельствуют о том, что главным идеологическим движителем БНРовской публики была пещерная русофобия и желание выбить из самосознания белорусов его русскую основу.
После Гражданской войны «правительство БНР» обосновалось в Праге, но как только в БССР партийные власти начали политику т.н. белорусизации, нацеленную на формирование отдельной от русского народа «белорусской социалистической нации», то целый ряд ведущих деятелей БНР забыли о своем антисоветизме и поступили на службу к властям в Советской Белоруссии. При этом БНРовские персоналии заняли многие ключевые посты в научной иерархии Белорусской ССР.
…Таким образом, т.н. Белорусская народная республика – это русофобская антибелорусская обанкротившаяся затея, запятнанная марионеточным сотрудничеством с самыми враждебными белорусскому народу силами. И поэтому отмечать столетие этого коллаборационистского явления на официальном уровне – значит наносить непоправимый ущерб авторитету Республики Беларусь. Только минский официоз, похоже, понимать этого не хочет».
БНР: ЛОЖЬ И ПРАВДА
Я несколько раз перечитал заявление «института» г-на Затулина, но так и не понял, почему признание факта существования беларусов великорусские местечковые националисты называют «русофобией»? Что «русофобского» в том, что беларусы – это беларусы, а не великоруссы? Что касается БНР, то обвинения в коллаборационизме просто нелепы, так как именно Москва подарила немцам Беларусь по Брестскому миру. И что оставалось делать беларусам, которых предали большевики и отдали Германии? Дабы хоть следы автономии в Германии сохранить, следовало написать кайзеру и рассказать, что такое Беларусь и беларусы.
Заблуждается «институт» и относительно того, что «минский официоз пытается оправдать БНР». Зачем «пытаться», если ещё 6 лет назад в Республике Беларусь официально была реабилитирована БНР и названа в учебниках для вузов «истоком беларуской государственности»? Похоже, г-н Затулин и его «институт» даже этого не знают.
В 2013 году редакция газеты «Звязда» по инициативе НАН Беларуси провела эпохальное мероприятие – «Круглый стол НАН Беларуси: БНР как национальная форма беларуской государственности». Газета писала: «Почти сто лет назад в нашей истории был момент, который до сих пор еще может быть полностью не осознанный всем нашим обществом как судьбоносный, когда нация заявила о себе через попытку осуществления государственности. И главное здесь: заявила. Чтобы через какое-то время, в более благоприятных условиях, идея стала реальностью – в виде независимой Республики Беларусь. Чтобы повернуть граждан Беларуси к истории, дав им очередной раз почувствовать гордость за свой народ, в редакции газеты «Звязда» собрались историки, философы, политологи на «круглый стол», который проводится газетой по инициативе Отделения гуманитарных наук и искусств Национальной академии наук Беларуси, Института истории НАН Беларуси».
Александр Коваленя, академик-секретарь Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, доктор исторических наук, профессор: «В последнее время появилось немало публикаций полонофильских и русофильских направлений, затрагивающих проблему беларуской государственности. Некоторые авторы стремятся отрицать наличие беларуского языка, стремятся доказать искусственность беларуской государственности. Эти факты не могут не беспокоить нас, гуманитариев.
…Мы, как историки, должны сказать, что провозглашение БНР – это исторически обусловленное событие. Факт провозглашения Беларуской Народной Республики и деятельность её Рады – это была первая попытка не только продекларировать, но и осуществить практические меры образования беларуской государственности, что имеет большое историческое значение. Провозглашение БНР оказало значительное влияние на формирование национального самосознания беларуского народа, стало важным шагом дальнейшего государственнической процесса. От разговоров о формировании беларуской идеи мы пришли к реализации этих идей. Идеи за день не формируются, а возникают благодаря тому, что было уже наработано в обществе. Чтобы засвидетельствовать путь беларуского народа к своей государственности, Институтом истории НАН издана монография «История беларуской государственности» в двух книгах, где с научной точки зрения дается оценка этих событий».
Вячеслав Данилович, директор Института истории НАН РБ, кандидат исторических наук:
«Одной из актуальных, стержневых проблем нашей исторической науки стала проблема исследований беларуской государственности. И именно этим мы руководствовались, когда в 2005 году у нас в Институте был создан отдел истории беларуской государственности. Отдел на сегодняшний день является координирующим центром по исследованию проблематики истории беларуской государственности для всех ученых нашей страны в рамках государственной программы научных исследований. Именно нашими академическими учеными-историками была разработана научная концепция о том, что в истории Беларуси существовали исторические и национальные формы беларуской государственности. Исторические формы, начиная с Х века, которые были на нашей территории, – это Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества. И национальные формы государственности: первая – Беларуская Народная Республика, позже БССР и, наконец, Республика Беларусь. Это новое слово в нашей исторической науке. До сих пор не было такой качественно обоснованной концепции, позволяющей упорядочить формы государственности, существовавшие на нашей территории.
«История беларуской государственности» подготовлена в соответствии с нашей национальной идеологией. Мы изложили материал, исторические факты так, как они выглядят, если подходить к ним с объективной точки зрения, с точки зрения нас как народа, как нации беларусов. Потому что мы считаем очень важным доводить до широкой общественности взгляд на нашу историю с точки зрения беларусов. Если мы это не будем делать, то можем получить польский, украинский, российский вариант нашей истории, а у нас должен быть собственный взгляд на исторические события, которые происходили на нашей территории.
Наработки Института истории по теме беларуской государственности сегодня активно включаются в учебники и учебно-методические пособия. С 2012 года мы начали читать спецкурсы в вузах страны по истории беларуской государственности».
БНР НЕ ПРИ ЧЁМ
Как видим, «институт» г-на Затулина обвиняет в «коллаборационизме», «русофобии» и «антибелорусскости» всю НАН РБ и власти государства. Не слишком ли зарвались Затулин и его великорусские националисты в своих доморощенных обвинениях?
Вообще же БНР – это только повод гавкать на беларусов и Беларусь, ведь «институт» Затулина написал 11 января 2018 г.:
«Писатель, член Союза писателей Белоруссии Аркадий Груздов затронул проблему сосуществования в Республике Беларусь белорусского и русского языков. С юридической точки зрения они обладают равным государственным статусом. Однако в последние годы в Республике Беларусь стала проявляться тревожная тенденция, направленная на ограничение области применения русского языка. Ставится вопрос о придании белорусской «мове» дополнительного статуса «национальной» и тем самым возвысить её над русским языком. За этими намерениями стоят те деятели, которые, прикрываясь якобы заботой о белорусском языке, на деле толкают белорусское общество к внутренней вражде на языковой почве. К чему все это может привести? Катастрофа на Украине яркое тому свидетельство».
Откуда такое неприятие беларуской мовы? Почему великорусский язык для беларусов якобы лучше беларуского? Почему беларусы должны говорить на великорусском языке, а не на своём беларуском? Почему настанет катастрофа, если беларусы будут говорить по-беларуски?
И вообще интересно получается: 84% населения РБ – беларусы – обязаны знать беларуский и великорусский языки, а великоруссы – 8% – только великорусский язык. Если их склоняют учить и беларуский язык – то это якобы «национальное насилие». Простите, а разве не является национальным насилием, когда 84% населения страны заставляют говорить не на своём языке?
Авторы «института» в своих пасквилях не только шельмуют беларуский язык, беларускую историю и культуру, но – что вообще возмутительно – открыто разжигают межнациональную рознь. Везде нападки и оскорбления в адрес украинцев и летувисов, но более всего – в адрес поляков и Польши. Будто это какие-то «ненавистные враги беларусов». «Чудовищным злом» «институт» называет всё польское – прежде всего польский язык и польскую культуру. Но ведь это же славяне! Почему беларусы должны ненавидеть наших соседей-славян? За что?
На пустом месте и совершенно без повода «Институт стран СНГ» насаждает ненависть к полякам и пытается спровоцировать конфликты между беларусами и поляками. Совершенно лживо поляки преподносятся как угнетатели и завоеватели, якобы «ненавидящие» беларусов. Одновременно «институт» пытается организовать в Беларуси межрелигиозный конфликт на базе травли беларусов-католиков и католицизма. И шантажирует территориальными претензиями: дескать, Витебская и Могилёвская области, как «незаконно вошедшие в БССР», выйдут из состава РБ и «воссоединятся» с РФ.
Зачем всё это делается? «Институт» и не скрывает: чтобы аннексировать Беларусь и превратить беларусов в великоруссов. Вот только непонятно, зачем это им нужно? Ведь никто из наших соседей не хочет, чтобы беларусы превратились в поляков, украинцев, летувисов или немцев. И только одни великорусские имперцы мечтают лишить нас государственности и уничтожить как народ. Поистине, какие-то ненормальные, которым заняться больше нечем…
-
Vadim Deruzhinsky - Модератор
- Сообщения: 9354
- Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
- Откуда: Минск
Re: Навiны
grron » Сб янв 27, 2018 8:08 pm
Больше всего удивляет и возмущает тот факт, что такие тексты пишет некий щелкопёр из якобы Института. Института, блеать! В то время как вся наука уже давно признала белорусов отдельной нацией с отдельным языком, находятся палёные "институты" которые этот научные факты отрицают.
-
grron - Сообщения: 3526
- Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm
Re: Навiны
skorynapiterski » Вс янв 28, 2018 5:51 pm
grron писал(а):Больше всего удивляет и возмущает тот факт, что такие тексты пишет некий щелкопёр из якобы Института. Института, блеать! В то время как вся наука уже давно признала белорусов отдельной нацией с отдельным языком, находятся палёные "институты" которые этот научные факты отрицают.
Думаю, что по опыту даунбаса и крысчан, нам тоже эти факты не мешает отрицать. Потроллим придурков.
- skorynapiterski
- Сообщения: 3445
- Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
- Откуда: Minsk
Re: Навiны
skorynapiterski » Вс янв 28, 2018 6:00 pm
Шоломич писал(а):
Но дворяне - слово не шляхетское!!!. А те кто навязал нам его были Шоломичам врагами!!!...
Это Шлема Шоломицкий из Москвы в шляхту пытается записать себя.
Дебил Последний раз редактировалось skorynapiterski Вс янв 28, 2018 7:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
- skorynapiterski
- Сообщения: 3445
- Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
- Откуда: Minsk
Re: Навiны
Vadim Deruzhinsky » Вс янв 28, 2018 6:30 pm
Обратил сегодня внимание - на канале "Еда" новую передачу ведёт агрессивный юный болтун по фамилии Литвяк. Но так это же еврейская фамилия - в ВКЛ литвак это литовский (беларуский) еврей. Впрочем, на этом московским телеканале все ведущие - евреи, а сам телеканал фактически еврейский.
Ещё я обратил внимание на фамилию Ревич. Вот, например, был в СССР такой уважаемый критик научной фантастики Всевлод Ревич. Я раньше думал, что это фамилия беларуская, так как на "-ич". Но что такое корень "Рев"? И что означает фамилия комика Комеди-Клаба по фамилии Ревва?
Так вот раввин это означает. И варианты: Ревкович, Ревнович, Равкович, Равнович, Равич или Раввич, Равикович и пр.
Ещё я обратил внимание на фамилию Ревич. Вот, например, был в СССР такой уважаемый критик научной фантастики Всевлод Ревич. Я раньше думал, что это фамилия беларуская, так как на "-ич". Но что такое корень "Рев"? И что означает фамилия комика Комеди-Клаба по фамилии Ревва?
Так вот раввин это означает. И варианты: Ревкович, Ревнович, Равкович, Равнович, Равич или Раввич, Равикович и пр.
-
Vadim Deruzhinsky - Модератор
- Сообщения: 9354
- Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
- Откуда: Минск
Re: Навiны
skorynapiterski » Вс янв 28, 2018 6:54 pm
Vadim Deruzhinsky писал(а):
Ещё я обратил внимание на фамилию Ревич. Вот, например, был в СССР такой уважаемый критик научной фантастики Всевлод Ревич. Я раньше думал, что это фамилия беларуская, так как на "-ич". Но что такое корень "Рев"? И что означает фамилия комика Комеди-Клаба по фамилии Ревва?
Так вот раввин это означает. И варианты: Ревкович, Ревнович, Равкович, Равнович, Равич или Раввич, Равикович и пр.
Тут не все так однозначно и примитивно. Был и есть герб Равич. Вы ненароком Ивана Скиндера тоже может в евреи запишите.
Пошукайте, что в польском это значит. - skorynapiterski
- Сообщения: 3445
- Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
- Откуда: Minsk
Re: Навiны
Vadim Deruzhinsky » Пн янв 29, 2018 6:16 pm
У моего одноклассника родная сестра - известная актриса СССР Ирина Мазуркевич ("Как царь Петр арапа женил" в главной роли с Высоцким, в главной роли в "Трое в лодке не считая собаки" и т.д.). Живёт в Питере, где вышла замуж за питерского артиста Равиковича - тоже очень известный. С обоими я не раз говорил, когда приезжали проведать родителей моего одноклассника и его сестры. Так вот Равикович никогда не скрывал, что он еврей из Беларуси. В сериале "Вовочка" он (роль аптекаря) рассказывает исключительно еврейские анекдоты с еврейским акцентом.
Корень "Рави" в его фамилии и означает раввина.
Корень "Рави" в его фамилии и означает раввина.
-
Vadim Deruzhinsky - Модератор
- Сообщения: 9354
- Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
- Откуда: Минск
Re: Навiны
Palyaunichi » Вт янв 30, 2018 8:51 pm
В т/ц "Купаловский", который находится в подземном переходе под Октябрьской площадью ( ориентир- Нулевой километр )
с марта 2017г открылась книжная ярмарка "Книжный бункер".
Экспонентами ярмарки являются многие бывшие участники ярмарки "Мир книги" Янки Купалы" 27.
На новом месте представлена разнообразна, в том числе и историческая литература.
Видел там книги Тараса, Деружинского, Кравцевича и Сагановича.
Из новинок в павильоне № 60-
А.Драбкин. Танкисты. Продолжение "Я дрался на Т-34". Новые воспоминания танкистов-фронтовиков.
Корнатовский. Борьба за красный Петроград. Почему белые не взяли Петроград?й
Маккарти. Ликвидатор. Откровения оператора боевого дрона. О секретных операциях и ликвидации террористов.
Сладков. Армия США. Как все устроено.
Серия" Война на море". Якимович. Броненосный флот образцов.
Серия "Авиаколлекция". Якубович. Сирийская премьера. СУ-30, СУ-34, СУ-35.
с марта 2017г открылась книжная ярмарка "Книжный бункер".
Экспонентами ярмарки являются многие бывшие участники ярмарки "Мир книги" Янки Купалы" 27.
На новом месте представлена разнообразна, в том числе и историческая литература.
Видел там книги Тараса, Деружинского, Кравцевича и Сагановича.
Из новинок в павильоне № 60-
А.Драбкин. Танкисты. Продолжение "Я дрался на Т-34". Новые воспоминания танкистов-фронтовиков.
Корнатовский. Борьба за красный Петроград. Почему белые не взяли Петроград?й
Маккарти. Ликвидатор. Откровения оператора боевого дрона. О секретных операциях и ликвидации террористов.
Сладков. Армия США. Как все устроено.
Серия" Война на море". Якимович. Броненосный флот образцов.
Серия "Авиаколлекция". Якубович. Сирийская премьера. СУ-30, СУ-34, СУ-35.
- Palyaunichi
- Сообщения: 1898
- Зарегистрирован: Пт авг 12, 2011 4:17 pm
Re: Навiны
skorynapiterski » Ср янв 31, 2018 6:18 am
Vadim Deruzhinsky писал(а):
Корень "Рави" в его фамилии и означает раввина.
У евреев-литваков вполне могут быть беларуские фамилии. Я знаю еврея по фамилии Огурок. Но вернемся к другой версии.
"Один из старинных городов Украины Рава-Русская расположен над рекой Ратой на востоке Расточья по близости западных границ страны. Согласно историческим данным о здешних местах известно с 15 столетия. В 1455 году на реке Рата находилось тогда ещё небольшое село. Оно было названо по имени владения мазовецкого и белзского князя Владислава - РАВЫ с добавлением слова «Русская»."
Надо искать там в Польше и Украине значение РАВА, герб Равич...
- skorynapiterski
- Сообщения: 3445
- Зарегистрирован: Пт апр 25, 2008 10:48 am
- Откуда: Minsk
Re: Навiны
WilWit » Ср янв 31, 2018 11:56 am
skorynapiterski писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):
Корень "Рави" в его фамилии и означает раввина.
У евреев-литваков вполне могут быть беларуские фамилии. Я знаю еврея по фамилии Огурок. Но вернемся к другой версии.
"Один из старинных городов Украины Рава-Русская расположен над рекой Ратой на востоке Расточья по близости западных границ страны. Согласно историческим данным о здешних местах известно с 15 столетия. В 1455 году на реке Рата находилось тогда ещё небольшое село. Оно было названо по имени владения мазовецкого и белзского князя Владислава - РАВЫ с добавлением слова «Русская»."
Надо искать там в Польше и Украине значение РАВА, герб Равич...
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wrszowcy
Еще те равины:)))))))
"Pierwszym znanym Rawitą był Goworek. Wdowa po nim wpisana została do klasztoru lubińskiego ok. 1140 roku. W 1144 roku na pogrzebie księżnej Salomei obecny był Męcina z Rawitów. W 1195 roku komes Goworek dowodził rycerstwem sandomierskim w bitwie nad Mozgawą (największa i bratobójcza bitwa w okresie rozbicia dzielnicowego). Synowie Grota - potomka Goworka - Sięgniew i Warsz byli protoplastami dwóch podstawowych linii Rawiczan: Grotowiców i Warszowiców. Warszowice ulokowali się między innymi na Mazowszu. Pierwszy znany wizerunek herbu Rawicz w Polsce pojawił się na pieczęci wojewody Prędoty syna Warsza na przywileju Władysława Łokietka dla biskupstwa krakowskiego w roku 1306. Ale wiemy też, że tę samą pieczęć użył sam Warsz w 1279 roku na dokumencie Bolesława Wstydliwego. Ród Rawitów używał zawołania „Rawa”. Pierwszy znany zapis zawołania pochodzi z 1413 roku i dotyczy Goworka z Beszna „de clenodio Rawa”. Rawici wyróżniali się spośród innych rodów używając kilku charakterystycznych imion: Goworek, Grot, Prandota, Warsz. Od imienia Warsz (a nie od legendarnego rybaka Warsa) wzięła nazwę dzisiejsza stolica Polski. Nie zachował się dokument lokacyjny Warszawy, można jednak sądzić, że miasto powstało na przełomie XIII i XIV w., kiedy uformowała się Stara Warszawa. Wiadomo jednak, że Warszawę założono na prawie chełmińskim, a zasadźcami byli prawdopodobnie Niemcy, majętni kupcy z Torunia. Nadana przez nich nazwa (pierwotnie Warszowa lub Warszewa) pochodzi od rycerza z rodu Rawów (Rawiczów) imieniem Warsz, do którego należała wieś z XII lub XIII w., leżąca w obrębie dzisiejszego Mariensztatu. Badacz dziejów Rawiczów, J. Wroniszewski, w poświęconej im monografii napisał: W 1381 r. Goworek Kurzeski, cześnik rawski i sochaczewski, za zgodą żony Katarzyny oraz synów Goworka i Bartłomieja, sprzedał za 115 kop groszy wieś Solec mieszczaninowi warszawskiemu Piotrowi. Przy dokumencie wystawionym wtedy przez Goworka znajduje się jego pieczęć z herbem Rawa. (...) Solec będący przedmiotem powyższej transakcji to pierwotnie wieś parafialna Warszawy. Fakt posiadania przez Rawiczów Solca, obok nazwy Warszawa pochodzącej od imienia Warsz, wskazuje że również te druga miejscowość należała do omawianego rodu."
-
WilWit - Сообщения: 3555
- Зарегистрирован: Пт авг 29, 2014 7:46 pm
- Откуда: в. Галiнова, Вiлейшчына
Re: Навiны
Holod » Пт фев 02, 2018 4:18 am
Vadim Deruzhinsky писал(а):Вячеслав Данилович, директор Института истории НАН РБ, кандидат исторических наук:
«...Исторические формы, начиная с Х века, которые были на нашей территории, – это Киевская Русь, Полоцкое, Туровское княжества. И национальные формы государственности: первая – Беларуская Народная Республика, позже БССР и, наконец, Республика Беларусь. Это новое слово в нашей исторической науке. До сих пор не было такой качественно обоснованной концепции, позволяющей упорядочить формы государственности, существовавшие на нашей территории.
Фальсификатор из Института истории НАН РБ Данилович исключил из списка Литву. Очевидно он не считает Литву национальной формой государственности Беларуси. Сотни лет просто вычеркнуты из истории Беларуси местным академиком, но вас волнует трёп кацапа на зарплате.
- Holod
- Сообщения: 229
- Зарегистрирован: Чт июл 19, 2012 11:10 pm
- Откуда: Russia
Re: Навiны
Vadim Deruzhinsky » Пт фев 02, 2018 6:04 pm
Holod:
Не «из Института», а директор. Я ещё в начале 2015 года опубликовал в газете свою статью «Реабилитация БНР» (выложена в Архиве публикаций), где по свежим следам событий спрашивал государственных историков – а почему же ВКЛ не нашли тоже формой государственности Беларуси?
Там политические проблемы начинаются в том, что невежественный Лукашенко стал президентом на своей беларусофобии и приверженности великорусской идеологии Мордовской Руси. Он сверг национальную историческую символику ВКЛ-Беларуси, но вместо неё насадить символику Мордовской Руси не посмел – уж слишком это было бы очевидно, как иностранный имперский колониализм.
После реабилитации БНР на государственном уровне – конечно, ожидаема и государственная реабилитация ВКЛ. Но это же уже полный разворот от России в сторону ВКЛ и Речи Посполитой – политических и идеологических врагов восточного соседа.
БНР – это фигня, какое-то образование эсеров. И то в РФ подняли вой имперские нацики. А вот ВКЛ – это в тысячу раз серьёзнее. Если будет такая реабилитация, то надо менять и государственную символику, возвращать «Погоню» с крестом Евфросинии Полоцкой и бкб-флаг – советскую символику Беларуси, принятую ещё в СССР в сентябре 1991 года.
Фальсификатор из Института истории НАН РБ Данилович исключил из списка Литву. Очевидно он не считает Литву национальной формой государственности Беларуси. Сотни лет просто вычеркнуты из истории Беларуси местным академиком, но вас волнует трёп кацапа на зарплате.
Не «из Института», а директор. Я ещё в начале 2015 года опубликовал в газете свою статью «Реабилитация БНР» (выложена в Архиве публикаций), где по свежим следам событий спрашивал государственных историков – а почему же ВКЛ не нашли тоже формой государственности Беларуси?
Там политические проблемы начинаются в том, что невежественный Лукашенко стал президентом на своей беларусофобии и приверженности великорусской идеологии Мордовской Руси. Он сверг национальную историческую символику ВКЛ-Беларуси, но вместо неё насадить символику Мордовской Руси не посмел – уж слишком это было бы очевидно, как иностранный имперский колониализм.
После реабилитации БНР на государственном уровне – конечно, ожидаема и государственная реабилитация ВКЛ. Но это же уже полный разворот от России в сторону ВКЛ и Речи Посполитой – политических и идеологических врагов восточного соседа.
БНР – это фигня, какое-то образование эсеров. И то в РФ подняли вой имперские нацики. А вот ВКЛ – это в тысячу раз серьёзнее. Если будет такая реабилитация, то надо менять и государственную символику, возвращать «Погоню» с крестом Евфросинии Полоцкой и бкб-флаг – советскую символику Беларуси, принятую ещё в СССР в сентябре 1991 года.
-
Vadim Deruzhinsky - Модератор
- Сообщения: 9354
- Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
- Откуда: Минск
Re: Навiны
grron » Вт фев 06, 2018 6:14 pm
А на форуме что, уже открытая регистрация? Как этот спамер сумел пробраться и зафлудить весь форум? Взломали? Нужно думать о безопасности.
-
grron - Сообщения: 3526
- Зарегистрирован: Вс май 16, 2010 2:41 pm
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 10