Шоломич писал(а):ARWI писал(а):
как это может быть?????
Это называется онемечивание пруссов!!!... или вы не знаете что их территории были заныты тевтонами. Древний прусский увы не сохранился, так что не надо выдавать германские копролиты за древнепрусский язык...
И не путайте древнепрусский с прусским последних дней - отделяйте плевела немчуры от балтских зёрен.
не спешите.
есть прусский диалект немецкого, это позднее и на территории германии-фиксировался еще в 19-20 в.
есть немецкие черты прусского , выраженные в сходных глагольных системах -в 16 веке.
наст время ast-ist (нем) и будущее время wirst-wurden (нем), вероятно это можно отнести к онемечиванию.
а может и нет. в польском и в чешском есть такой реликт ,,я старый,, -jsem starý, а не já starý и польское Jestem stary.
для прусского будет as ast wurai. кто знает , развивался бы прусский ,может он и пришел бы к короткой форме .,я есть,,.
но насчет того ,что древнепрусский не сохранился и читать там нечего- это
вы всего лишь себе индульгенцию выписываете. наличие готских, древнегерманских и кельтских
фракций- это отпечаток процесса , пройденного прусами.
попробуйте отменить прусскую веру -druvus(кельтизм), если записано, что язык эстиев похож на бретонский.
а это античность еще.или от кимвров-но не позднее 6 века.
попробуйте отменить готизм Kails, если с этим связаны все однокоренные насчет здоровья.
а эти контакты -до 5 века, не позднее.
или масло -anktan, если это средний древне верхне немецкий ancho периода до 1050 -года.
язык берет в себя историю.
Вы,Шоломич, скорее всего имеете в виду древнебалтский язык. так то -да, это не сохранилось в первозданном
виде. и в первую очередь изза германцев.
но прусский-это не древнебалтский. нам достался прусский как фотография 14-16 веков. как есть так есть.
Если в языке есть свой оригинальный лексический корпус, значит были причины его формирования.
Шоломич, вы помните- ятв и прусский -ЗАПАДНО балтский, в отличие от восточнобалтских,
в чем суть то этой западности?
