ARWI писал(а):Шоломич писал(а):Арви, хватит здесь сочинять готский лубок... Лингвисты уже давно всё классифицировали и разложили по полочкам, а вы натягиваете на балтский язык готского осла уши... - профанация и дилетантизм в чистом виде!!!

а чего вы ,,бессвязность,, не выделили? это и есть характеристика вашей полемики на тот момент.
Шоломич, так вы этот лубок знаете? anktan и dadan- германизмы?
А что в нём заложен сакральный смысл...?

Бессвязность - это, как раз, характеристика и обычное состояние вашей полемики!! - потому что с любого языка можно надёргать множество похожих слов, а тем более если этот язык И/Е...
Ещё раз для тугих - Ятва - разговаривала на балтском языке и любому мало-мальски знающему человеку известно,
что они жили в перемешку со славянами и составляли некий балто-славянский симбиоз, что позволяло легко заимствовать друг у друга слова, а с германцами, у них, этого не было замечено ни одним летописцем... объединяющим фактором, в данном случае, является лишь то, что германские и балтские языки принадлежат к И/Е семье, а следовательно имели общий праязык.. и всё!!!
Ятва, Литва и славяне жили черезполосно, что весьма способствовало их культурному обмену.