Навiны

[WilWit]

https://charter97.org/ru/news/2017/4/30/248406/

[psv-777]

Чешский исследователь: название «красавiк» не имеет аналогов в Европе

Название месяца «красавiк» не имеет аналогов в европейских языках, пишет чешский исследователь Якуб Мариана. Он составил лингвистическую карту, по которой видно, что подавляющее большинство европейских языков использует производные от латинского слова Aprilis, которое, возможно, произошло от имени греческой богини любви Афродиты, пишет citydog.

Только несколько языков Европы, как отмечает Якуб Мариан, имеют уникальные названия второго весеннего месяца. Так, польский kwiecień и украинский «квитень» происходят от славянского «расцветать». Белорусский «красавiк» происходит или от «краса», или от «крашка» (цветущее растение). Чешский duben происходит от «дуб», хорватский travanj связан с «травой», финский huhtikuu – от huhta («очищенное поле»), а литовский balandis означает «голубь».

[psv-777]

Достаточно посмотреть на карту.Это регион балтов и ПОТОМ уже выделившихся из них славян.В основном конечно.Финляндия тут как бы и юг Европы не в тему.Но плюс к этому.Это территории где очень долго сохранялось(ДАЖЕ ПРИ АБСОЛЮТНОМ ПРИОРИТЕТЕ потом христианства-местное язычество).Это ВКЛ,финские территории.Хотя возражения убивают-Хорватия и Богемия(Чехия).

[WilWit]

http://nn.by/?c=ar&i=191167

[WilWit]

http://nn.by/?c=ar&i=191158

[Шоломич]

Красота спасёт мир.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2890989&utm_source=smi2

[psv-777]

Мошки в лесу лезли и лезли.Бить их было-НЕКОМУ

[Шоломич]

Мошки в лесу лезли и лезли.Бить их было-НЕКОМУ

- какой-то непрерывный поток саамского сознания!!!... - наверное гнус и взаправду заел!!!???... - бедные олени!!!..

[Vadim Deruzhinsky]

Минское собрание наследников шляхты и дворянства

17 июня 2017 г. 17.00 – 20.00
Круиз на теплоходе по Минскому морю
Презентация серии книг «Беларусь: мифы и реальность»
Стихи, песни, тосты, танцы, конкурсы

Электричка до остановки «Минское море» 15.40, 16.21
В 16.00 – сбор на платформе молодечненское направление под хоругвью МСНШД
На машине: по Молодечненскому шоссе, поворот на Качино

Билеты 20 руб. в офисе Собрания
Количество мест ограничено водоизмещением теплохода.

[Шоломич]

Минское собрание ...

Давно я не был на земле своих предков... - последний раз на хоккее... в Менске...
А сегодня в питомнике покупал вереск - так женщина, при оформлении карты на скидки, услышав мою фамилию чуть не расцеловала!!!... - она родом из Бреста и моя фамилия ей до боли родная - сестра замужем за Шоломичем из Пинска!!!...
Между нами изначально возникла симпатия - комплиментарность называется... - обхаживала с порога!!!... теперь растения буду покупать только у неё...
Да!!!... и сын у неё с меня ростом будет....- наша кровь!!!...

[Шоломич]

Вот весьма интересное мнение со стороны...
"Русинская ССР или Западно-Украинская АССР?
Довольно распространенное мнение: проект «Украина» в нынешнем формате стартовал в самом конце XIX века, когда в имперской канцелярии Франца-Иосифа было решено превратить австро-венгерских русинов в украинцев [3]. Намечалась война с Россией, а русины (Ruthenen) звучат, почти как русские (Russi), да и культурно очень близки — что могло вызвать осложнения в ходе вооружённого противостояния.
Как-то «вовремя» подоспели «Выемки из источников по истории Украины — Руси до XI века» (1895) профессора Львовского университета и будущего председателя Центральной Рады УНР Михаила Грушевского. И, процесс пошёл — плодовитый автор продолжил свою бурную литературную деятельность на националистическом поприще, выпуская один исторический «труд» за другим. Также с его подачи в Галиции был основан целый ряд украинских националистических организаций. А с началом войны упорствовавшие в своем русинском заблуждении «украинцы» стали массово попадать в концлагеря Терезин и Талергоф.
И этот австрийский проект канул бы в лету, но его «на вооружение» решили взять коммунисты. Мало того, что и своих малороссов тоже превратили в украинцев, но ещё и приютили утратившего в революционных бурях всё своё движимое и недвижимое имущество Грушевского, позволив обанкротившемуся диктатору УНР побыть профессором истории в Киевском государственном университете, и даже стать академиком Всеукраинской академии наук [4].
А 17 сентября 1939 года под предлогом воссоединения Западной Украины с УССР Красная армия вторглась в Восточную Польшу. И все последующие события украинской истории — от повстанческой борьбы вояк УПА до нынешнего противостояния на Донбассе — являются прямым следствием реализации этой большевицкой химеры по «воссоединения» русин с малороссами.
А ведь могло быть и по-иному! Например, на части Западной Украины вполне могла быть создана Русинская ССР. Ну чем тамошние русины хуже карелов и финнов? Тем более, что подобный прецедент уже был — в 1918—1919 годах там существовала Западно-Украинская Народная Республика, разгромленная поляками. В НКВД ведь вполне ясно представляли, что за публика обитает во Львове.
Данный шаг, без сомнения, несколько поубавил бы прыти львовским активистам — ведь они всё-таки бы получили хоть и зависимое от Москвы, но своё государство. А после 1991 года Русинская республика пошла бы по стопам стран Балтии, вплоть до членства в ЕС и НАТО. Главное, что это вряд ли создало проблемы соседним территориям.
Второй вариант похуже — Галиция была бы включена в состав УССР на правах автономии. Бандеровщину это бы не отменило, зато после 1991 года львовские националисты начали бы борьбу за «незалежность», но уже от Киева. В этом случае различных эксцессов было бы не избежать, но накал борьбы вряд ли достиг уровня нынешней донецко-луганской эпопеи.
Тем не менее, главным кандидатом на распад Украина не является. Почему? Доводы будут представлены ниже.
Беларусь: Белоруссия и … Литвиния?
Но если в современной Украине два вышеупомянутых народа живут, в основном, в разных частях страны, то в Беларуси разграничение «ареалов обитания» двух основных этносов страны носит не территориальный, а социальный характер. Кроме того, в белорусской истории наблюдался любопытный парадокс, когда во времена наибольшего расцвета ВКЛ в литвины записывали и московитов Смоленска, и северян Чернигова, и кривичей Полоцка, а после подавления восстания 1863−1864 годов уже литвинов делали «белорусами».
Кстати, об «изначальных» литвинах, — историки так до конца не пришли к общему мнению, были ли они балтийского происхождения или это потомки части лютичей — племени западных славян, выдавленных немцами на восток с Эльбы [5]. Главное другое — древние литвины восточными славянами не были.
Сперва они были данниками полоцких князей, затем — их союзниками в борьбе с Киевом, Псковом и Новгородом. Эта борьба для Полоцка не прошла бесследно — ослабнув, княжество раскололось на уделы, а в 1392 году вообще стало административной единицей в составе Великого княжества Литовского [6].
Впрочем, литвинская оккупация носила довольно «мягкий» характер: своё язычество «колонизаторы» никому насильно не навязывали, в дела православной церкви не вмешивались, а в качестве официального — использовали всем понятный древнерусский язык. Ну, не сравнить с немецким гнётом в Прибалтике или пресловутым монголо-татарским игом!
Вот почему, «малозаметная прежде Литва превратилась в Великое княжество Литовское и Русское. В XIV веке это государство процветало. В XV — проедало накопленное величие. Потом последовал непредсказуемый спад. В 1500 году Москва, выиграв у Литвы очередную войну, включает в свой состав Новгород-Северщину и Черниговщину. Еще через какое-то время прихватывает Смоленск и Брянск» [7].
Итак, снова виновата не вовремя усилившаяся Московия? Живший в середине XVI века литвинский шляхтич Михаил Литвин предлагает иную версию упадка княжества Литовского. Его мемуары испещрены жалобами на испорченность тогдашних литвинских нравов, зато врагов Литвы он описывал, наоборот, в самом положительном свете: «Силы москвитян и татар значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы… в городах литовских самые многочисленные заводы — это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут … Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото» [8].
Стоит ли тут удивляться, что развитое государство средневековья превратилось в отсталое захолустье — сначала Польши, а затем Российской империи? Впрочем, изменение территориального статуса на социальной структуре отразилось мало: литвины продолжали составлять костяк местной элиты, а белорусы — «ютится» на нижних ступенях социальной лестницы. Вот почему хотя в ходе восстания 1863−1864 годов и звучали требования по проведению аграрной реформы, но белорусские крестьяне «своих» литвинских шляхтичей поддержали, в основном, не слишком-то и активно: в противном случае, партизанская борьба повстанцев растянулась бы на долгие годы.
Литвины отчасти пострадали из-за принадлежности к «эксплуататорским классам» и при «триумфальном шествии Советской власти» и при «воссоединении» Западной Белоруссии с БССР. Но тотального выселения в Сибирь и Среднюю Азию подобно немцам Поволжья, чеченцам, ингушам и татарам Крыма они избежали.
Поэтому-то со временем литвины и должны были постепенно восстановить своё влияние в стране. Увы, оценить насколько — не представляется возможным, ибо «литвинов» юридически не существовало. В Белоруссии все также продолжали оставаться «белорусами», как и на Украине — «украинцами».
Также этот процесс был «смазан» тем, что в ходе индустриализации управляющий слой БССР и интеллигенция, особенно техническая, были «разбавлены» выходцами из других советских республик. Но распад СССР фактически остановил этот приток кадров извне.
Так что в настоящий момент, фактически, ситуация, как «до революции», — литвины уже массово представлены и в правящей элите и доминируют в интеллигентской среде. Поэтому стоит ли удивляться, что современные потомки средневековых литвинов так и не смогли за все годы независимости Республики Беларусь:
— внятно сформулировать национальную идею. Что закономерно: ибо белорусскую идентичность им навязал «кровавый» царский режим, а литовскую — «украли» жемайты и аукштайты из современной Литвы. Открытым «ностальгированием» же по ВКЛ страдают лишь маргиналы из уличной оппозиции. А «ренессанс» литвинских бело-красных вышиванок на национальную идёю совсем не тянет;
— рачительно воспользоваться советским промышленным наследством. Что неизбежно: литвины исторически народ хуторской, как и литовцы, которые тоже избавились, в основном, от советской промышленности;
— успешно развивать науку и технику, притом, что государство всегда выделяло на это финансы, хотя не во всех случаях в достаточном объёме. Здесь полная аналогия с Литвой. С номинациями на Оскар у «белорусских» кинематографистов тоже как-то не сложилось. Даже Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе не благодаря государственной поддержке, а вопреки ней. Чрезмерно раздуваемые пропагандой Беларуси успехи на поприще программирования — обычная литвинская показуха: Польша, или Эстония тоже имеют в этой сфере достижения, причем, весьма немалые;
— найти симметричный ответ на вмешательство во внутренние дела Беларуси Польши и стран Прибалтики, которые, фактически, развязали против республики малую холодную войну (телеканал «Белсат ТВ», сайт «Беларусь в фокусе», собрания белорусских оппозиционеров в Вильнюсе, и так далее). Откуда такое подыгрывание — ответ очевиден;
— отказаться от порочной «многовекторной» внешней политики;
— не разбазаривать кредиты МВФ и «материальную помощь» от России;
— развенчать лживый миф о «едином» белорусском народе. А ведь народов-то два!
Бело-красный флаг с гербом «Погоня» — символика литвинов. У белорусов, за неимением лучшего, флаг БССР. Эпоха ВКЛ — «Золотой век» литвинов, начало осознанной белорусской истории — древний Полоцк и его уделы. (То, что современный Полоцк — лишь заштатный районный центр — попытка не допустить появления «собственно» белорусского проекта).
И, сравнение с нынешней Украиной, где наблюдается во многом похожая ситуация, будет не в пользу Беларуси:
— и русины, и украинцы — являются восточными славянами. Белорусы — тоже, литвины — нет. А где больше различий — там и больше потенциальных трений;
— украинцы Львова, Тернополя и Ивано-Франковска обратно «превращаться» в русинов не собираются. Зато среди литвинов после подписанного 20 мая 2000 года в Новогрудке «Акта провозглашения литвинской нации» наметилась тенденция отказа от белорусской идентичности [9];
— западное украинство — это локомотив, тащащий украинскую государственность в Европу. Литвинское же засилье, как показано выше, тормоз интеллектуального, культурного и экономического развития Беларуси;
Кроме того, белорусы — это часть восточнославянского мира и евразийского пространства, литвины же — Восточной Европы. Вот почему Беларусь оказалась не в состоянии ни объединиться с Россией, ни уйти в ЕС.
И, подобное просто не может продолжаться до бесконечности. Если ситуация будет пущена на самотёк, то в обозримой исторической перспективе на политической карте вместо Республики Беларусь вполне могут появиться два государства: Белоруссия и Литвиния.
Владимир Воронов
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/06/04/ ... ource=smi2

[Vadim Deruzhinsky]

НАЕЗД БЕЗ ОСНОВАНИЙ

Следующий текст сейчас отослал на сайт «Чеснок»:

Сайт «Чеснок» 16.02.2017 поместил статью Кирилла Озимко «Кто в Беларуси посягает на память Великой Победы?»:
https://4esnok.by/analitika/kto-posyaga ... at-pobedy/

Автор статьи называет меня как того, кто якобы «в Беларуси посягает на память Великой Победы». В чём же это с моей стороны выражается? Да ни в чём, потому что всё, что написал про меня Кирилл Озимко, является клеветой и вымыслом обо мне – что НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ФАКТАМ. В статье обо мне отдельная глава:

***

Вадим Деружинский: «разоблачитель» мифов о Великой Отечественной войне

Нельзя не отметить и минского педагога Вадима Деружинского, который занимается переписыванием истории. Являясь главным редактором газеты с желтым названием «Секретные исследования», он неоднократно писал про Великую Отечественную войну, обвиняя в ее развязывании…Кремль.

А главным виновником событий 1941 года он считает не Гитлера, а Жукова:

«Виновник трагедии 1941 года давно известен — это начальник Генштаба Г.К. Жуков»

Оказывается, это Жуков в июне 1941 перешел границу, стал оккупировать немецкие города и проводить карательные операции.

В принципе, данное «историческое исследование» можно цитировать целиком, настолько оно наполнено лозунгами, пропагандой и ярлыками:

«А наш народ героически преодолевал в годы войны вовсе не агрессора, а последствия глупости Жукова и Сталина — воевал фактически не с немцами, а с ошибками своих неконтролируемых ВЛАСТЕЙ»

Наверное шли в бой, только и думая про ошибки советских властей…

А вот как цинично «историк» Деружинский называет солдат, положивших свои жизни на алтарь Победы, пушечным мясом:

«Думаю, это не так, поскольку у ветерана еще есть дети и внуки, которые не должны повторять судьбу чудом выжившего в войну ветерана и быть пушечным мясом у нового поколения политиканов»

Но и это еще не все. В своей другой публикации «Тайна гибели Хатыни» автор утверждает, что Хатынь сожгли не нацисты, а партизаны:

«Ночью партизаны сожгли со всеми жителями деревню Великая Губа – и пришли продолжать свое задание: сжечь заодно Хатынь. В Хатынь пришло порядка 35-50 вооруженных бандитов (по отчету немцев, 34 трупа бандита найдено в деревне с оружием в руках).

Стали искать Иосифа Каминского – зятя полицая. Тот, будучи возле села, заметил приход партизан – и вовремя убежал. Но партизаны убили всю его семью. Так что ребенок на руках статуи «Непокоренный человек» в Хатыни – это жертва злодеяний партизан. А вовсе не оккупантов».

В общем, посыл Деружинского понятен: во всем виноваты Советы. Немцы по сравнению с ними чуть ли не святоши: и Хатынь не они сожгли, и не на них лежит главная вина за развязывание войны…

***

Сайт «Чеснок» не в первый раз пытается меня опорочить, сообщая обо мне заранее ложные сведения, то есть клевету. В данной же статье ложью являются следующие сведения:

1. Я никогда не называл себя «историком», а только публицистом.

2. Я никогда не называл Жукова виновником «развязывания войны» и «нападения». Автор статьи Кирилл Озимко лжёт, что я называл Жукова «виновником событий 1941 года» в значении «развязывания войны» и «нападения». Я называл Жукова ответственным совсем за иное – за Катастрофу 1941 года, т.е. за разгром преступно сосредоточенных войск на западной границе. Суть моей статьи – что виноват в этом был вовсе не ложно обвинённый и расстрелянный генерал Павлов.

Я никогда не писал ахинею, как лжёт Озимко, что «Оказывается, это Жуков в июне 1941 перешел границу, стал оккупировать немецкие города и проводить карательные операции». Сам придумал ахинею – и сам над нею потешается.

3. Никакой публикации «Тайна гибели Хатыни» я никогда не писал и ни в одном СМИ не печатал. Я вообще ни разу в своей жизни не писал ни одной статьи на эту тему (и писать не собираюсь), так как считаю её спорной.

Озимко привёл 2 абзаца вовсе не из моей «публикации», да ещё с каким-то названием, а из моего поста на эту тему на форуме (под ником), где я пересказываю содержание статьи в дайджесте «Деды». Так что Озимко просто клевещет на меня абсолютно во всех пунктах его «претензий» ко мне. Видимо, по своему скудоумию.

Прошу сайт «Чеснок» поместить это моё письмо как комментарий к данной статье на сайте. В этом письме я автора статьи прошу ответить на следующие вопросы обо мне:

1. Когда и где я называл себя «историком»?
2. Почему нельзя обвинять в разгроме РККА в 1941 Жукова, но надо обвинять Павлова?
3. В какой газете и когда была напечатана якобы моя статья «Тайна гибели Хатыни», которой я никогда в жизни не писал?

***

И отдельно для руководства сайта «Чеснок»: хочу услышать от руководства объяснения, почему вы публикуете обо мне, весьма уважаемом гражданине Республики Беларусь, сведения ложного, порочащего характера? Я могу подать на вас в суд.

Я ещё как-то прошёл мимо, когда вы в прошлом году на своём сайте напечатали обо мне совершенно ложные и выдуманные сведения, что я якобы поляк – и прочие ваши выдумки и клевету обо мне личного характера. Но когда вы меня обвинили уже в фактически преступном «посягает на память Великой Победы» - тут уже моё терпение кончилось. Война для меня святое – у меня дед на войне погиб в боях за Харьков.

Чтобы про меня всякое нелепое не писали всякие дураки, сейчас в Википедии создаётся раздел о Вадиме Деружинском.

[Шоломич]

Vadim Deruzhinsky, вы все ж не забывайте, что "контора пишет".., а там опровержений будет мало....

[Vadim Deruzhinsky]

А вот и нет! Я сам был приятно удивлён, что опровержение последовало – и оперативно.

Я вот вчера закончил свою эпопею с больницей, из-за которой делами не занимался, только что просмотрел за неделю почту. Оказалось, что ещё в прошлую субботу сайт «Чеснок» прислал мне ответ на моё обращение. В одном письме обещал разобраться с тем, что сообщаю (см. мой пост выше). Во втором письме сайт ПРИНОСИТ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ МНЕ и уведомляет, что удалил обе статьи, где обо мне говорилось и которые я назвал клеветой обо мне.

При этом сайт «Чеснок» предъявил встречную претензию – что у нас на Форуме была создана тема «О нас пишут», где не только говорилось о клеветническом характере статьи в «Чесноке» обо мне, но я предположил, что сей сайт «Чеснок» является антибеларуской провокацией СВР РФ, финансируемой на деньги Кремля. Я сегодня ответил «Чесноку», что коль они удалили те две статьи обо мне, то я в ответ удаляю и тему на Форуме «О нас пишут» про «Чеснок».

Вообще это редкий пример того, как можно быстро находить общий язык. И я весьма доволен – так как были удалены клеветнические обо мне статьи. Что было вызвано, конечно, именно моим личным обращением к этим господам. В принципе я мог и в суд подать иск, так как тут была откровенная ложь обо мне, которая ничем не подтверждается, да ещё причинён моральный ущерб, который я бы оценил минимум в тысячу долларов. Но даже не в этом дело – я фигура известная, и я прежде всего пожаловался бы в Министерство информации, где у нашей газеты много старых друзей. И Министерство стало бы разбираться, что это за фрукт такой это интернет-издание «Чеснок», где оно находится, кто им руководит, каков счёт и юридический адрес, кем финансируется и т.д.

С выяснения этих вопросов начинается и принятие к рассмотрению в суде моего иска о защите чести и достоинства – с определения ответчика. Как я понял, в «Чесноке» шифруются и крайне не хотят, чтобы Государство стало копать весь их тайный муравейник этого недавно созданного (в связи с войной РФ и Украины) портала. Фактически если бы я подал на «Чеснок» в суд, это был бы сразу конец этого проекта – так как судиться он не может по определению, как я понимаю. Там настолько шифруются, что нет даже ни одной фамилии ответственного лица – НИКОГО!

Предполагаю, что зарубежные хозяева проекта «Чеснок» (которые платят немалые деньги), распорядились не связываться со мной в конфликте и отныне меня больше не трогать в публикациях – чтобы я не стал источником для их проблем. Потому что дальнейший со мной конфликт вёл бы к дешифровке хозяев «Чеснока» и вообще к краху всего проекта. Мало того – в рамках уголовного дела о пророссийских блогерах и агентстве «Регнум», что уже не мой иск о защите чести и достоинства на некую сумму, а УГОЛОВЩИНА антигосударственная с тюремным сроком в 5-12 лет. Если бы оказалось в ходе следствия, что тайно финансируется иностранцами некая политическая деятельность в виде этого портала.

А это статья УК – как весьма тяжкое антигосударственное преступление. И уже есть 4 пророссийских блогера, которые по этой статье сидят.

Что это за «Чеснок» - я не знаю, но получается, что передо мной извинились и убрали тексты, касающиеся меня, чтобы я и не лез в эту тему.

[psv-777]

Я "пац сталом"(если это правда).Если верить этой статье-то получается,что Ицхак Рабин(один из первых и известнейших руководителей Израиля)-ЕДИНСТВЕННЫЙ внук Ленина
https://charter97.org/ru/news/2017/6/26/254365/
Удивительно-но покушение Каплан на Ленина во многом похоже на убийство Рабина в 1995г.Правда Ленин выжил.
Каплан так же стреляла ТРИ раза.Как и количество выстрелов в Рабина.И тот и другой,после митинга собирались сесть в машину.В общем тема для статьи в газете я думаю