Шоломич писал(а):Да кому нужен тупой спам!??? Где исторические материалы подтверждающие его бредни и ему подобных!!!???...какая связь ятвягов с норвежцами!???... у вас что - кома мозга!???
причём здесь норвежские гаплотипы!?? и что они должны мне доказать в вашем "понимании"!!????
Шоломич, вы же не принимаете археологию( ру анализ-ничто, археологи-нормандауны), лингвистику(все языки индоевропейские).
вы воспринимаете только рисуночки с городами и реками. а лучше- со стрелками! это для вас -документ.
так вы делаете вывод, что готы европу заселили.и поэтому они R1b.
а так по археологии- можно посмотреть что Кулаков пишет( с рисуночками чего накопали ) ,
можно перетянуть материалы Пошки в тему..но я ж уже знаю вашу реакцию- тупой спам и прочее.
у вас свой путь- ищите русских. может и среди ятвягов найдете.
меня еще на родстве удивило- пишете про пруссию, а везде русы вылазят.
вам важнее 6 раз повторить , что романовы из Прусии, а как пруссы
готскими и прусскими словами пользовались- сразу -горбатого лепите. .
это одиозный подход. мне интересны все народы европы , вам-русские. ищите, ищите..
итак,ятвяги назвались русским словом ятва. понятно, продолжайте дальше.
а я вам вообще сейчас фрикадельку скажу-второй прусский катехизис отпечатан с использованием æ, как у проклятых нурманнов.В датском, норвежском, исландском языках графемы Æ и æ являются не лигатурами, а самостоятельными буквами.
