Герб и Флаг

[Lemmy]

Сегодня и днями раньше в дуроскопе,во время трансляции лыжных гонок и биатлона,был виден бел-чырвона-белы стяг на трибунах и вдоль лыжных трасс.В отличии от красно-зелёной тряпки мне лично кажется каким то воздушным,светлым,свободным.Вспоминаю,когда ЧМ по хоккею проходил в Расее.Так наши беларуские болельщики на трибунах практически все поголовно были с бел-чырвона-белыми стягами.А комментатор Владимир Новицкий долго молчал по этому поводу,но затем не выдержал и подвёл итог:"Да,уважаемые зрители,несмотря на разные политические взгляды в стране,несмотря на разногласия по поводу госсимволов Беларуси,Мы все болеем за нашу команду!"Не знаю,получил "нагоняя" он или нет,но слово не воробей как говорится.
Правда,давновато энто было.

[..ANGEL..]

Жыве Беларусь! Веру, будзе жыць заўсёды!
Сьвятло Пагоні будзе сэрцы нашы акрыляць.
Жыве, жыве наш Край магутны і свабодны,
Нескароная нікім і сьвятая Зямля.
Беларусь, Беларусь, хай цябе мінуць усе нягоды.
Век у шчасьці жыві, ты Радзіма мая!
Жыве Беларусь, нашай волі абуджэньне.
Краіна-маці, ты прызнаньне шчырае прымі.
Жыве, жыве, гучыць узьнёсла бласлаўленьне —
Беларускі горды дух увасстаў з даўніны.
Беларусь, Беларусь, мы тваё вітаем Адраджэньне
Будзеш вечна вольнай ты, будзем вольнымі мы.
Жыве Беларусь, нас нядоля не здалела.
Магутны Божа, беражы Айчыну з году ў год.
Жыве, жыве, як непагасны сымбаль веры,
Будзеш вечна на зямлі паспаліты наш Род.
Беларусь, Беларусь, пад штандарам бел-чырвона-белым
Век у шчасьці жыві Беларускі Народ!

[..ANGEL..]

А неплохой гимн кстати.

[Vadim Deruzhinsky]

Генадзь Тумаш

ПАГОНІЧЫ

Старадаўняй Літоўскай Пагоні
Не разьбіць, ня спыніць, ня стрымаць.
Максім Багдановіч


У сумоўі сэрцаў наша ўскрэсла воля,
Збройная Пагоня рвецца з даўніны,
Нас гартуюць продкі, колішнія воі,
Гаспадарства нашага, Літвы сыны.

У цябе, ліцьвіне, найбагатшы спадак,
Пакідаць міты вольны розум твой.
Сэрца да цябе гаворыць: “Ты – нашчадак
Славы, што здабыта нашаю крывёй!”

Ёрмы з нас скідае векавая воля,
Збройная Пагоня рвецца з даўніны,
За свой край трывога падганяе вояў,
Гулам грозным поўніцца прасьцяг зямны.

Вершнікі лятуць, лятуць сыны Айчыны,
Іх усьмерціць акупанты не змаглі.
У змаганьні нашым ваяры-ліцьвіны
Зь вечным мечам ускрасаюць на зямлі.

Продкаўшчыны дух, дух наскае Пагоні
Акрыліў нашчадкаў воляй векавой,
Узьнялі Пагонічы сьцягі-паходні,
Узьнялі над роднай слаўнаю Літвой.

Рушма годна, чынна, рушма грамадою!
У сумоўі сэрцаў – шлях да перамог.
Сьвецяцца штандары яснаю зарою,
Нас зарою яснай ахінае Бог.

28 лістапада 2008

[Салдат Швейх]

А неплохой гимн кстати.

Автора, автора!..

[Valera]

У «Народнай Воле» ў нумары 88-89 ад 8-10 чэрвеня 2010 г. ў артыкуле «Знаёмства з Вільняй» вялась гаворка ў тым ліку пра Вострую Браму, цытую: «… над аркай Брамы дабудаваны фасад з пяццю амбразурамі ў стылі рэнесансу з выявай герба «Пагоня». Прычым гэты герб менавіта беларускі, бо хвост каня апушчаны ўніз, а на літоўскім «Віцісе»- узняты дагары…».

«Віціс» як наватвор 20-га стагодзя, не з´яўляецца гістарычным гербом, і таму спасылка на тое, што маўляў гэты герб (гістарычна) беларускі, а гэты – літоўскі, не мае гістарычных каранёў. Калі б жамойты намалявалі свайго мядзведзя з узнятым угору хвастом, магчыма я бы паспрачаўся, ці адпавядае гэта гістарычнай рэчаіснасці.

Калі разглядаць гістарычны герб «Пагоня» то, першае:- на пячатцы Міндаўга хвост каня ўзняты ўгору; другое:- часопіс «Секретные исследования» за люты 2003 на 11 старонцы надрукаваў гістарычны герб «Пагоня», - таксама з ўзнятым у каня хвастом…і гэтак далей. Герб «Пагоня» спрадвечны герб ліцьвінаў, ВКЛ, а пры чым тут Ліетува?

Паважаны спадар Вадзім, ці я не правы?

[psv-777]

На самом деле,с этим хвостом,сам черт ногу сломит.На монетах 15-17 веков есть конь и с задранным хвостом и с опущенным. А на первых пенязях (самых старых)вообще похоже находится в горизонтальном положении.
Так , что положение хвоста ,вовсе не показатель подлинности герба.

[grron]

На самом деле,с этим хвостом,сам черт ногу сломит.На монетах 15-17 веков есть конь и с задранным хвостом и с опущенным. А на первых пенязях (самых старых)вообще похоже находится в горизонтальном положении.
Так , что положение хвоста ,вовсе не показатель подлинности герба.

Не скажите. В геральдике каждый нюанс важен. А задранный хвост это не прост нюанс, а нюансище, делающий Витиса всего лишь современной картинкой.

[psv-777]

Нюансы нюансами,а конь как хотел ,так и махал хвостом.И от этого, на монетах ВКЛ, не переставал быть погоней. И это факт. А мы можем относиться к нему как угодно.

[psv-777]

Нюансы нюансами,а конь как хотел ,так и махал хвостом.И от этого, на монетах ВКЛ, не переставал быть погоней. И это факт. А мы можем относиться к нему как угодно.


Кстати, на большинстве монет ВКЛ-хвост коня задран вверх.

[Ultras_Sur]

Проголосовал за "Пагоню" и бел-чырвона-белы флаг - т.к. не вижу каких-либо других альтернативных вариантов (исторически адекватных), хотя не исключаю их существование.

ps: Некоторые люди в этой теме упрекали БЧБ флаг в том, что он использовался белорусскими коллаборационистами; мне это кажется немного смешным, ведь как можно упрекать флаг в том, что его использовали, это же неодушевлённый предмет).

[Амаро Шакур]

ps: Некоторые люди в этой теме упрекали БЧБ флаг в том, что он использовался белорусскими коллаборационистами; мне это кажется немного смешным, ведь как можно упрекать флаг в том, что его использовали, это же неодушевлённый предмет).

У Гитлера тоже флаг был неодушевленный предмет. Запретили.

[propolis]

ps: Некоторые люди в этой теме упрекали БЧБ флаг в том, что он использовался белорусскими коллаборационистами; мне это кажется немного смешным, ведь как можно упрекать флаг в том, что его использовали, это же неодушевлённый предмет).

У Гитлера тоже флаг был неодушевленный предмет. Запретили.

Па першае бчб колер iснавау у гiстарычным мiнулым нашага народа и па другое нiчога падобнага што рабiлi немцы с створаным сваiм сцягам я не ведаю. Такiм чынам з такiм пунктам гледжання можна забараніць любы сцяг любой краiны. Зауседы знойдуцца моманты у гiсторыi калi пад тым цi iншым сцягам рабiлася нешта дрэннае. Але цi гэта сцяг да гэтага падапхнуу?
Цi будзем забараняць расейскi трыкалор?
Забойствы ды гвалт робяць не сцягі я людзі. Кропка.

[Ultras_Sur]

У Гитлера тоже флаг был неодушевленный предмет. Запретили.

Я Вас понял, но насколько мне известно, человеческое сознание уже с раннего детства способно различать понятия: позаимствовать и создать (пусть даже с элементами плагиата)...

Если конкретней, то флаг NSDAP для этой организации и был специально создан (хоть и на основе древнего символа), а флаг БЧБ был создан человеком, вряд ли являющимся адептом нацистской идеологии.

Разрешение использования национальной символики было типичной практикой немецких властей на оккупированных территориях, т.е. проводилась своеобразная "политика пряника". Абсолютное большенство стран "Оси", а вместе с ними различные коллаборационистские организации и формирования использовали нац. символику (Япония, Венгрия,
Независимое государство Хорватия, Третье Болгарское царство, Румыния, Дистрикт Галиция, РОА, Русский корпус, КОНР, Казачий Стан, 1-ая Русская Национальная Армия, Латышский легион, Режим Виши (Франция), Респу́блика Сало (Италия), Армянский легион...). Поэтому теперь, внезапно, им следует забыть всю предысторию этой противной антинациональной символики и жесточайше запретить её использование, последовать нашему (белорусскому) примеру, пойти по особому (правильному) пути, так сказать.

[Vadim Deruzhinsky]

Амаро Шакур: «У Гитлера тоже флаг был неодушевленный предмет. Запретили».

РАЗВЕ? А красный флаг РБ – это разве не красный флаг национал-социалистов Гитлера?

Вот отрывок из моей статьи «Парадоксы с терминами» в последнем номере газеты:

***
«МЫ НЕ ФАШИСТЫ, МЫ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТЫ»

Одно из наших самых массовых заблуждений – это путаница понятий «фашисты» и «национал-социалисты». Красноярский профессор А.М. Буровский писал в книге «Россия: курс неизвестной истории» (М., АСТ, 2004):
«В СССР приложили колоссальные усилия для того, чтобы представить немецких нацистов в виде своего рода «белокожих горилл», диких созданий, противостоящих всему цивилизованному миру. Даже собственное их название национал-социалисты – в СССР заменили на «фашисты», чтобы любой ценой откреститься от явного родства. Ведь нацисты – национал-социалисты – в Германии отродясь не были фашистами.
Фашисты в Италии и в Испании были консерваторами. Их цель была в том, чтобы сплотить нацию в фашо – пучок и за счет роста корпоративного начала, сворачивания демократических свобод, подавить движение социалистов. Ведь социалисты хотели воплотить в жизнь утопию, построить идеальное общество на выдуманных теоретиками началах. А фашисты хотели любой ценой не позволить им этого, сохранить завоевания цивилизации XIX века. Поэтому когда пленных немецких солдат в России называли «фашистами», они, мягко говоря, удивлялись.
- Мы не фашисты, мы нацисты! – отвечали они вполне мотивированно, а у советских людей окончательно заходил ум за разум.
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – национал-социалистическая немецкая рабочая партия (NSDAP) – так официально называлась партия, созданная Гитлером и пришедшая к власти в 1933 году (пришедшая к власти, кстати сказать, законным, вполне конституционным путем).
Идеология этой партии была очень схожа с коммунистической – рабочих и вообще всех трудящихся угнетает буржуазия, надо произвести социалистическую революцию, привести к власти настоящих вождей рабочего класса, установить государство социальной и политической справедливости. Нацистов порой называют «коричневыми», но это имеет тот же смысл, который в России имеет черный цвет. «Черный народ», «черная сотня»… В Германии это звучало как «коричневый народ». Простонародье, народная толща. И шли в бой «коричневые» не под каким-нибудь, а красным знаменем. Шли для того, чтобы освободить немецких рабочих от власти еврейской, французской и англо-американской буржуазии».
В этом плане является неточным и название СССР как «освободителя Европы от фашизма» (президент РФ Медведев в своей речи 9 мая 2010 года использовал как раз точную формулу: «СССР освободил Европу от нацизма»). Фашистская Испания Франко не принимала участия в войне и продолжала безмятежно существовать еще многие годы. А фашистская Италия сдалась западным союзникам, а не СССР. Единственный враг, которого поверг СССР, - это национал-социализм Германии. Поэтому правильна формулировка: «СССР – освободитель Европы от национал-социализма». Но, как верно заметил А.М. Буровский, такая формула задает некий «нежелательный нюанс», ведь хоть СССР освободил от национал-социализма, но все-таки СОЦИАЛИЗМА, а после «освобождения» эти страны принимают снова СОЦИАЛИЗМ, но уже несколько иной, не национальный Рейха, а большевистский СССР. Такая формулировка не дает идеологической четкости и заставляет думать лишь о смене социализма Гитлера на социализм Сталина. Вот почему и была введена ложная формула «СССР освободил от немецкого фашизма», хотя гитлеровцы были социалистами, а никакими не фашистами.
Следует также согласиться и с замечанием профессора о флаге Рейха. Этот флаг у нас часто неверно называют «фашистским флагом». Это заблуждение. На настоящих фашистских флагах изображался пучок стрел – фашо. Этого фашистского символа на флаге Гитлера нет, а потому флаг Рейха нельзя называть «фашистским». Вместо этого флаг Рейха выполнен как красный флаг социализма (аналогичный флагу СССР и флагам республик СССР), а отличается от флага СССР только свастикой – вместо масонских серпа и молота. Как объяснял сам Гитлер при введении этого государственного атрибута, красный цвет нацистского флага олицетворяет кровь борцов за интересы рабочего класса и рожден из флага Французской рабочей революции. Таким образом, флаг нацистской Германии следует называть красным флагом всемирного социализма, а не «фашистским».
***

Я не стал в статье напоминать, что нынешний красный флаг РБ – это флаг социализма, а без серпа с молотом он лишен указаний на коммунистическое течение социализма и потому стал весьма похож на гитлеровский флаг национал-социализма (только свастики не хватает).

Кто автор нынешнего герба РБ? Для меня это было загадкой (как и, полагаю, это остается загадкой и для миллионов беларусов). Но вот известнейший беларуский ученый (о нем отдельная статья в энциклопедии «Беларусь» 1995 года) профессор из Гродно Иван Лепешев прислал нам свою статью, в которой раскрывает эту загадку. До этого мы опубликовали в газете ряд его статей, но данную публикацию посчитали слишком политической – по вполне понятным причинам. Публиковать ее мы не стали (я перед ним извинился и объяснил нашу позицию в телефонном разговоре), но вот на Форуме в разделе «Герб и Флаг» ее поместить вполне можно.

Пусть беларусы знают, как создавался нынешний герб РБ.

Итак, ученый пишет:

***
Иван Лепешев,
доктор филологических наук, профессор, г. Гродно

КТО АВТОР НАШЕГО ГЕРБА

В 2007 году Минской фабрикой цветной печати издана книга известного историка, архивиста, геральдиста Анатолия Титова «Геральдыка Беларусі». В ней рассмотрены пути развития геральдической традиции на землях Беларуси от древних времен до конца XX века. На авантитуле (с. 2), под изображением герба «Погоня», напечатано: «Корни беларуской геральдики простираются в XI–XII века, и от этих времен она живет и развивается в том же русле, что и общеевропейская геральдическая традиция, и является ее неотъемлемой и органической частью».

Но когда прочтешь всю книгу, выпуск которой, как отмечено на с. 4, «осуществлен по заказу и при финансовой поддержке Министерства информации Республики Беларусь», чувствуется авторская недомолвка, недоговаривание того, есть ли связь между геральдической традицией и нынешним беларуским гербом. О нем лишь сказано, что он мало чем отличается от того, который был до распада СССР гербом Белорусской Советской Социалистической Республики. Правда, в конце книги (с. 120), в выводах, всё же говорится: «Попытки создать и закрепить новые гербы в отрыве от традиций геральдики как по смыслу, так и по стилю исполнения имеют мало шансов на успех».

Однако наш новый герб, введенный после референдума 14 мая 1995 года, активно пропагандируется и внедряется в сознание даже первоклассникам. Так, в книге «Беларусь – наша Радзіма» (с подзаголовком «Подарок Президента Республики Беларусь А. Г. Лукашенко первокласснику») (5-е издание, 2008) на с. 4–5 помещены государственные символы Республики Беларусь, а о гербе, флаге и гимне сказано, что они отображают историю страны, ее традиции. Видимо, авторы этого «подарка» историю и традиции беларуского народа ограничивают периодом с 1917 года – со дня октябрьского большевистского переворота.

Кстати, «среди 15 бывших союзных республик СССР и 16 автономий РСФСР одна только Беларусь отказалась от своих исторических национальных символов – герба, флага, названия денег (талер), парламента (Рада)» (В. Деружинский).

В книге А. Титова на основе соответствующих источников исследуются в отдельных главах частная геральдика, корпоративная, конфессиональная, земельная и государственная символика, показывается, что «Погоня» – герб наших предков в Великом Княжестве Литовском – берет начало в XIII веке (например, есть в прорисовке печати князя Миндовга).

Даже в XIX веке, когда земли ВКЛ уже были в составе царской России, герб «Погоня», как пишет А. Титов (с. 103), «являлся, с одной стороны, символом официальной тенденции, а с другой – неофициальной, революционно-демократической. Но во всех случаях он отождествлялся с конкретной территорией, которая охватывает земли современной Беларуси».

Непродолжительное время (1918–1920 гг.) «Погоня» была гербом БНР.

В советское время «прежние национальные символы были неприемлемы для направленной на мировую революцию идеологии большевиков», «активизировалось стремление к нивелировке любых местных особенностей», «атрибутика в течение семи десятков лет являлась своеобразной формой пропаганды идей социализма» (с. 112). Первый герб БССР (1919) был копией герба БНР.

Второй герб БССР, утвержденный в 1927 году, создавался на конкурсной основе (начиная с 1924 г.). Лучшим был признан проект художника В. Волкова. В третий герб (1938) были внесены совсем незначительные изменения, сделанные по предложению депутата Верховного Совета И. А. Захарова. Известны также и авторы «Погони» – герба Республики Беларусь в 1991–1995 гг. Это художники Я. С. Кулик и У. И. Круковский. Еще до утверждения «Погони» тогдашним Верховным Советом она прошла комиссию беларуских геральдистов.

А вот кто был создателем современного герба, до последнего времени, видимо, почти никто не знал. Вадим Деружинский в книге «Тайны беларуской истории» (с. 250) пишет: «История принятия нынешнего герба, предложенного для утверждения на референдуме 1995 года, была совершенно иной: без конкурса и комиссии, да и автор герба народу неизвестен». Но вот в 2005 году в московском издательстве «Референдум» увидела свет книга Александра Федуты «Лукашенко: политическая биография» (704 с.), и тайна, покрытая мраком, перестала быть тайной. Есть здесь и воспоминания Леонида Георгиевича Синицына – бывшего главы администрации президента. Он рассказывает: «Сел и нарисовал. Хотя я и не художник. А потом уже художник оформил в красках… Устроили своеобразный конкурс. Кто-то приносил с аистом, кто-то еще нечто приносил, не помню. Но когда выставили всё, Лукашенко принял мои эскизы как основные: «Вот это – наше». Поэтому от авторства мне здесь никуда не деться».

Юрист Олег Волчек в газете «Народная воля» (2.03.2010) так оценивает эти действия: «Не художник, не историк, не владеет знаниями в области геральдики, а создал национальные символы за несколько дней. Как можно подходить так к своей истории? Как можно так относиться к памяти наших предков? Я считаю, что это самое настоящее преступление против собственного народа».

Несколько слов о Л. Г. Синицыне (ведь, как прежде говорили, страна должна знать своих героев). Родился он в 1954 г. в Полоцке (отец – русский – из военных, мать – беларуска). Окончил Новополоцкий политехнический институт. Был депутатом Верховного Совета 12 созыва. Тогда же и познакомился с А. Г. Лукашенко, в 1994 г. возглавлял предвыборный штаб Лукашенко и, как считают, обеспечил ему победу на выборах. Потом был руководителем президентской администрации и вице-премьером. 7 октября 1995 г. перестал быть главой администрации, а 26 июля 1996 г. публично ушел с должности вице-премьера, заявив в печати («Народная воля», 31.07.1996 г.), что его уход – знак протеста против политики Президента. В 2001 году, во время предвыборной президентской кампании, пытался стать президентом, выступая с пророссийской программой. Затем оставляет политику и переходит в бизнес.

Говоря о различных гербах на территории нашей страны в разные периоды ее истории, следует, пожалуй, отметить следующее. Недавно, в начале мая, многие газеты сообщили, что на пресс-конференции заместитель Геральдического совета при президенте Владимир Адамушко заявил: герб ВКЛ «Погоня» внесен в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь. «Кроме того, этот геральдический знак нашел свое место на гербах городов Витебска, Верхнедвинска, Лепеля (Витебская область), а также Речица (Гомельская область). Таким образом, изображение этого герба закреплено исторически и официально».

Теперь уже вряд ли милиция станет задерживать и штрафовать беларусов, увидев на груди значок «Погоня». Хотя чем черт не шутит!..
***

Было бы хорошо, чтобы эту статью опубликовали другие, более смелые, чем мы, издания Беларуси. (Лично я, например, не хочу делать ссылки на Федуту, так как он мне малосимпатичен – не менее, чем Синицын.)

Вообще говоря, тема появления этого нового герба – чистая политика. Причем, бездарная – как все, что делала власть в 1995-ом. Синицын, например, в своем «творении» изобразил цветы клевера с шестью лепестками вместо пяти. Видимо, по ботанике у него в школе была оценка «два», а сам клевер он никогда в руках не держал.

Синицын рассказывает: «Но когда выставили всё, Лукашенко принял мои эскизы как основные: «Вот это – наше». Поэтому от авторства мне здесь никуда не деться».

Автор, как видим, все-таки Лукашенко – ведь выбрал он. Но с какой стати он узурпировал себе это право?

Например, вот история принятия герба БССР, о чем я рассказал в своей книге «Тайны беларуской истории» (стр. 249):

«Как писала 15 января 1924 года газета «Звезда» (которая, кстати, по-беларуски должна называться не «Звязда» - такого слова в беларуском языке не было и нет – а «Зорка»), конституция БССР была полностью скопирована с конституции РСФСР, а герб БССР – с герба РСФСР. Отличался первый герб БССР только одним: надписью Б.С.С.Р.

В 1919 году из Москвы поступил приказ создать вместо БССР Литовско-Беларускую ССР. Ни одного герба Литбела не сохранилось (видимо, такого герба вообще не было). В период создания СССР в 1922 году территория БССР включала только Минскую область (Гомельскую, Витебскую и Могилевскую области РСФСР себе присвоила без всяких объяснений), герб БССР оставался копией герба РСФСР. Такой герб, конечно, никуда не годился, так как не отражал «своеобразия» республики.

С целью создать новый «своеобразный» герб в конце февраля 1924 года был объявлен конкурс на проектирование нового республиканского герба. За лучшие проекты были назначены три премии на общую сумму 300 рублей. Но из-за коротких сроков конкурса значимых результатов не выявилось. Конкурс продолжили до 1 мая 1924 года. И этого срока оказалось мало. Тогда СНК БССР поручил разработать герб Институту беларуской культуры, там была создана комиссия, в которую вошли Я. Дыла, В. Друшчиц, М. Мялешко, М. Щекотихин. Позднее был подключен и Народный комиссариат просвещения БССР. В итоге на конкурс было предложено свыше 50 эскизов.

На заседании Совнаркома уже в 1926 году проекты были рассмотрены, лучшим нашли проект руководителя Беларуского государственного художественного техникума в Витебске художника В. Волкова. Его премировали суммой в 200 рублей, авторов остальных семи лучших проектов наградили 50 рублями каждого.

Проект Волкова был несколько подправлен: Волков внес в герб бело-красно-белые цвета национального беларуского флага в виде белой каймы вокруг красных полос на гербе (что выглядело, как бело-красно-белый флаг, опоясывающий колосья). Комиссия нашла это «излишним» и оставила только чисто красную ленту. В таком виде проект был утвержден на VIII Всебеларуском съезде Советов в 1927 году. В выступлении первого секретаря ЦК КП(б)Б А.И. Крыницкого подчеркивалось, что государственный герб БССР имеет «характер шрифта беларуского языка в стиле Скорины».

Итак, герб БССР создавался три года (!), публично и открыто, с привлечением всех творческих сил Беларуси, предложивших более 50 проектов. Обращаю на это внимание, так как история принятия нынешнего герба страны, предложенного для голосования на референдуме 1995 года, была совершенно иной: без конкурса, без комиссии, а автор герба народу неизвестен (во всяком случае, не указывается)».
***

Ясно, что тут – огромная политическая ошибка еще неопытного тогда Лукашенко, который подменил своим личным выбором герба страны – обязательный конкурс и работу геральдической комиссии. Без этого даже якобы победа проекта герба на Референдуме 1995 года (отдельная тема – что итоги его были откровенно сфальсифицированы) – не является обоснованием легитимности герба, так как НЕ БЫЛО КОНКУРСА, не было Комиссии, а сам герб не был принят в общенародном выборе среди десятков других вариантов. Как это заведено не только во всех странах мира, но так было заведено и в СССР, где герб БССР для своего принятия прошел именно все эти процедуры всенародного обсуждения.

Поэтому любой, кто сменит Лукашенко, тут же отменит им назначенный герб как НЕЗАКОННЫЙ, ибо назначенный на Референдум без конкурса и всенародного обсуждения среди других возможных вариантов.

И последнее. Про герб Беларуси 1990-1995 годов энциклопедии сообщают: «Авторы герба художники Я. С. Кулик и У. И. Круковский». А как писать про новый герб? Что «Автор герба бывший и через год после принятия герба опальный глава администрации президента ХУДОЖНИК Л.Г. Синицын»? Но он ни художник, и ни глава администрации, а ныне какой-то рядовой бизнесмен. Ясно, что официоз РБ его имя как автора нынешнего герба упоминать не станет уже потому, что он «предал Лукашенко» и стал ему оппозиционером.

Тут вторая ошибка Лукашенко – выбрал вариант герба, который ему предложил его скорый «предатель». Однако если бы герб выбирала Комиссия – а не эти маргиналы в администрации, то нет сомнений в том, что герб был бы СОВСЕМ другим (вспомните, что Валентин Волков внес в герб БССР бело-красно-белую полосу, опоясывающую колосья, но она была не принята только из-за «замечаний Сталина», который в ней узрел «сепаратизм»). Поэтому в этом вопросе Лукашенко как раз вполне ясно и четко сознавал, что ЛЮБАЯ геральдическая Комиссия Беларуси – НЕ ПРИМЕТ ЕГО ВАРИАНТ ГЕРБА. Так что принятие герба вне конкурса и комиссии – не «просчет», а расчет. Но расчет ложный, так как герб в таком случае является гербом страны только до прихода любого нового президента – кем бы он ни был.

Впрочем, как говорили французские короли, - «после нас хоть потоп»…